Klipsch RP-5000F II vs RP-6000F II vs RP-8000F II: Vilken golvhögtalare ska du välja?

Introduktion

Klipschs golvhögtalarserie Reference Premiere II ger köparen tre golvhögtalare byggda kring samma hornladdade diskantkoncept, och skillnaderna mellan dem är mindre än prisskillnaderna antyder. RP-5000F II, RP-6000F II och RP-8000F II delar ett familjeljud, ett liknande spridningsmönster och samma praktiska krav: var och en presterar märkbart bättre när en subwoofer tar hand om de djupaste oktaverna.

Priserna sträcker sig från ungefär 1 200 dollar per par för RP-5000F II, till omkring 1 500 dollar per par för RP-6000F II, upp till cirka 1 800 dollar per par för RP-8000F II. Utöver det är de betydelsefulla skillnaderna känslighet, kabinettvolym, lågfrekvent beteende och hur förlåtande varje modell är när det gäller placering.

Den här guiden går igenom vad de tre golvhögtalarna har gemensamt, vad som skiljer dem åt och vilken som är vettig för ett givet rum, en given förstärkare och en given lyssningsvana.

Vad Klipsch RP II-serien har gemensamt

Alla tre golvhögtalare använder ett horn och en vågledare med kontrollerad riktverkan för höga frekvenser, vilket håller den horisontella spridningen tämligen snäv. Beroende på modell ligger den användbara horisontella täckningen från ungefär plus eller minus 40 grader till plus eller minus 60 grader. Avvägningen är densamma i hela serien: en smalare ljudbild än vissa konstruktioner med bred spridning, kombinerat med exakt placering av ljudbilden inom den bilden.

En andra gemensam egenskap är tonal balans. Mätningar visar en obalans i baffelsteget i området 200 till 300 Hz, där övre basen och mellanregistret inte övergår jämnt. Dessutom ligger de höga frekvenserna cirka 1,5 till 2 dB över medelkänsligheten från omkring 2 kHz och uppåt. Tillsammans ger dessa två egenskaper en slankare bas och en ljusare topp än en neutral balans skulle antyda.

Lågfrekvensextensionen är begränsad på alla tre. Basen kan kännas tunn i ett rum oavsett hur högtalarna placeras, och mätdata pekar på samma orsak: övre basen och mellanregistret möts inte jämnt, och extensionen tar slut tidigt. Köpare bör räkna med en subwoofer till någon av dessa modeller.

Även den vertikala riktverkan är snäv. Lyssnaren behöver sitta inom ungefär plus eller minus 10 grader från diskantaxeln, vilket spelar roll i hemmabiouppsättningar med flera rader där den bakre raden sitter högre än den främre.

Slutligen är området mellan ungefär 1 och 2 kHz det svåraste att korrigera med equalisering, eftersom det kommer från det vertikala avståndet mellan hornet och basen under det. Andra ojämnheter, inklusive diskantlutningen och obalansen i baffelsteget, svarar långt bättre på EQ.

Klipsch RP-5000F II: Instegsmodellen

RP-5000F II är den mest prisvärda av de tre med cirka 1 200 dollar per par, och den ger också den mest linjära uppskattade återgivningen i rummet. Känsligheten är goda 90 dB, så måttliga förstärkare kan driva den till rimliga nivåer i de flesta rum.

Uppmätt extension placerar f3 nära 55 Hz och f10 nära 41 Hz, vilket bekräftar att en subwoofer hör till planen snarare än till önskelistan. Diskantökningen är mildare här än på de större modellerna, cirka 1 dB, och svängningen i baffelsteget är omkring 2 dB.

Den uppskattade återgivningen i rummet visar en bred höjning mellan 300 Hz och 1 kHz som kan få ljudet att kännas en aning boxigt, plus en sänkning nära 1,5 kHz som kostar en del fin detalj. Den horisontella täckningen ligger på ungefär plus eller minus 50 till 60 grader och smalnar av ovanför cirka 3,5 kHz. Den vertikala täckningen håller sig inom ungefär plus eller minus 10 grader från diskantlinjen. Kompressionsbeteendet förblir bra vid normala lyssningsnivåer, även om en subwoofer fortfarande är tillrådlig vid de högsta utnivåerna.

Klipsch RP-6000F II: Större kabinett, liknande avvägningar

RP-6000F II ligger i mitten med cirka 1 500 dollar per par. Känsligheten är fortfarande omkring 90 dB, och ett par 6-tumsbaser bakom vågledaren ger den mer kabinettvolym utan att ändra familjekaraktären.

Obalansen i baffelsteget är mer uttalad än på RP-5000F II, med en svängning närmare 3 till 4 dB beroende på frekvens. Uppmätt f3 landar nära 67 Hz, medan f10 når ner till omkring 33 Hz. Diskantlutningen ligger kvar i samma intervall på 1,5 till 2 dB över medelkänsligheten.

Beteendet i rummet följer ett liknande mönster som den mindre modellen: en höjning mellan 300 Hz och 1 kHz som uppfattas som en aning boxig, och en brist på detalj i området 1 till 2 kHz. Den här modellen lägger till ytterligare en höjning i ett område som kan få sång att låta sibilant och vissa instrument att låta vassa, vilket gör den minst förlåtande av de tre på råare inspelningar.

Den horisontella täckningen är återigen ungefär plus eller minus 50 till 60 grader, och det vertikala lyssningsfönstret är omkring plus eller minus 10 grader. Kompressionsbeteendet är jämförbart med RP-5000F II.

Klipsch RP-8000F II: Den mest kapabla av de tre

RP-8000F II toppar serien med cirka 1 800 dollar per par. Den är cirka 2 dB känsligare än sina syskon, en genuin fördel för köpare med måttlig förstärkning eller större rum, och den är starkast av de tre vad gäller kompression och dynamiskt beteende.

Dubbla 8-tumsbaser i ett portat kabinett antyder djupare bas än de mindre modellerna klarar. I praktiken når RP-8000F II bara omkring 50 Hz som bäst i rummet och ligger mest nära 60 Hz, med f3 och f10 nära siffrorna för RP-6000F II. Mellanbasen mäter omkring 2 dB under mellanregistret och diskanten, vilket är varför basen kan låta slank snarare än fyllig.

Det övre närvaroområdet är den andra punkten värd att känna till. En höjning mellan ungefär 5 och 6 kHz gör att vissa gitarrtoner träder fram på ett sätt som kan kännas aggressivt. Den horisontella täckningen är snävare än på de andra två modellerna, omkring plus eller minus 40 till 50 grader, och det vertikala fönstret är också smalare, ungefär plus 5 till minus 10 grader, så placering och lyssningshöjd spelar större roll här.

Platstips som förändrar vad du hör

Manualen rekommenderar lyssning på axeln, men den förhöjda diskanten antyder att en liten utåtvridning är värd att prova. Att vinkla högtalarna 20 till 30 grader ut i rummet bringar ofta toppen i bättre balans, och att jämföra båda uppställningarna kostar inget innan du bestämmer en position.

Rummets karaktär spelar också roll. Eftersom dessa högtalare strålar tämligen snävt i horisontalplanet kan de passa livliga, reflekterande rum där en konstruktion med bred spridning skulle låta ljust och diffust. Avvägningen är en mindre sweet spot och en ljudbild som känns mer kompakt.

Även den vertikala placeringen förtjänar uppmärksamhet. Att sitta i diskantens höjd behåller den tonala balansen intakt, medan placering över eller under den linjen förändrar vad du hör, vilket är värt att komma ihåg om du har en andra rad med sittplatser.

Equalisering kan hjälpa mot två av de tre huvudproblemen. Att sänka diskantlutningen och jämna ut obalansen i baffelsteget vid 200 till 300 Hz gör högtalarna märkbart mer linjära utan att ge avkall på utnivån. Sänkningen kring 1 till 2 kHz är svårare att korrigera, eftersom den kommer från den fysiska sammanställningen av elementen snarare än från delningsfiltret.

Hur du väljer mellan de tre modellerna

Om budget och uppmätt balans väger tyngst är RP-5000F II det starkaste köpet av de tre. Den erbjuder den mildaste diskantökningen och den mest linjära uppskattade återgivningen i rummet, och med cirka 1 200 dollar per par lämnar den mer utrymme i budgeten för den subwoofer som alla tre modellerna behöver.

RP-6000F II är vettig när du vill ha mer kabinettvolym och djupare f10-extension, och är beredd att acceptera en större obalans i baffelsteget och ett område som kan låta sibilant. RP-8000F II är valet när känslighet, dynamik och headroom betyder mer än en slank mellanbas och ett snävare lyssningsfönster.

En praktisk regel gäller för alla tre. Budgetera för en subwoofer och för någon form av equalisering, eftersom dessa två tillägg åtgärdar basslankheten och diskantlutningen mer effektivt än att kliva upp i serien gör. Välj den modell vars styrkor matchar dina prioriteringar snarare än det största kabinett som budgeten tillåter.

Slutsats

Klipsch RP-5000F II, RP-6000F II och RP-8000F II är variationer på ett och samma tema, och skillnaderna mellan dem är mätbara men inte dramatiska. Var och en erbjuder god känslighet, exakt placering av ljudbilden och bra kompressionsbeteende vid typiska volymer, och var och en kräver en subwoofer och lite EQ-arbete för att låta som bäst.

RP-5000F II är det säkraste valet för de flesta köpare, eftersom den är mest linjär i rummet och billigast. RP-8000F II belönar lyssnare som behöver utnivå och dynamik, förutsatt att de kan placera den noggrant och acceptera en slankare mellanbas. RP-6000F II ligger mellan dem, med mer basräckvidd på papperet och en tonal balans som är den minst förlåtande av de tre.