KEF Q11 Meta vs Polk Reserve R700: Vilket golvstående torn passar ditt rum?

Introduktion

Två golvstående torn till ungefär samma pris, båda trevägs konstruktioner, båda kapabla att fylla ett rum. KEF Q11 Meta och Polk Reserve R700 är så pass nära varandra på papperet att beslutet sällan handlar om vilken som helt enkelt är bättre. Det handlar om rummet du ska ställa dem i.

Den här guiden går igenom hur de två konstruktionerna skiljer sig, vad varje torn gör bra, och vilka placeringsförhållanden som avgör vilket som faktiskt kommer att låta rätt i din miljö.

Så här står sig de två tornen mot varandra på papperet

Båda högtalarna kostar runt 2 100 dollar och båda använder trevägs elementkonfigurationer, men de når dit på olika sätt.

Polk Reserve R700 kombinerar två 8-tums mid/bas-element med ett 6,5-tums mellanregister och en 1-tums ringradiatordiskant. KEF Q11 Meta använder ett koaxialt elementarrangemang som placerar en 3/4-tums diskant inuti ett 4-tums mellanregister, med stöd av tre 6,5-tums mid/bas-element.

Kabinetdimensionerna är i stort sett jämförbara, även om Polk väger ungefär 17 pund mer.

De elementvalen formar nästan allt som följer, från hur brett varje högtalare kastar ljudet till hur nära en vägg den vill stå.

KEF Q11 Meta: koaxial konsekvens för riktiga rum

KEF Q11 Meta har ett horisontellt täckningsfönster på ungefär plus eller minus 50 grader, och det håller fönstret genom diskanten hela vägen upp till omkring 20 kHz. Den konsekvensen spelar större roll än den först verkar. Lyssnare som sitter vid sidan hör fortfarande toppen på ungefär samma nivå som mellanregistret, så en soffa full av folk får en liknande tonal bild.

Vertikalt är den lika förlåtande. Ljudet förblir någorlunda konsekvent vare sig du är i öronhöjd med elementet eller lite över eller under det, vilket hjälper i rum med en låg soffa, en upphöjd sittplats eller en andra rad.

Dess basavstämning är det andra utmärkande draget. Q11 Meta använder en utsträckt basavrullning som förutsätter att högtalaren står ganska nära väggen bakom sig. Placerad så fylls botten i och förblir kontrollerad. Drar du ut den mer än några fot i rummet faller basen snabbt bort, vilket är avvägningen som är inbyggd i konstruktionen.

Polk Reserve R700: en större scen med striktare placering

Polk Reserve R700 når lite lägre, ungefär 5 till 10 Hz djupare än KEF. Genom mellanregistret strålar den bredare, vilket översätts till en större scenkänsla och mer omslutning runt lyssningsplatsen.

Den horisontella täckningen anges till omkring plus eller minus 70 grader, men den smalnar skarpt av ovanför ungefär 7 kHz. Lyssnare långt ut vid sidan märker att toppen avtar medan mellanregistret förblir fylligt.

Vertikal placering är den större faktorn. Sitter du mer än ungefär 10 grader över eller under diskantaxeln rullar den höga diskanten av medan övergångsområdet mellan mellanregister och diskant utvecklar en dip. Resultatet är mindre detalj, mindre dynamisk snärt och försämrad tydlighet, vilket är värt att veta innan man placerar ett par i en hemmabiograf med flera rader av säten.

Vad du kommer att höra: tonalitet och scen

Anta för ett ögonblick att båda är uppställda under förhållanden som passar dem. Polk kommer att låta ljusare överlag, med en diskantbalans som ligger märkbart högre i förhållande till mellanregistret. KEF tar motsatt angreppssätt, med en topp som sluttar nedåt för att matcha riktverkan hos sina mid/bas-element.

Uteffekt och distorsionsprestanda är tillräckligt nära för att inte vara den avgörande faktorn. Det som skiljer dem är hur energin lämnar kabinettet och vad rummet gör med den.

Spridning: varför täckningsfönstret spelar roll

Beteendet utanför axeln är där de två konstruktionerna skiljer sig mest. Polk skickar mycket energi i sidled genom mellanregistret, och reflektionerna som kommer tillbaka från en närliggande sidovägg har inte samma tonala balans som det direkta ljudet. I ett rum med nära sidoväggar tenderar det att skjuta presentationen ljusare, med en puckel i sibilansområdet runt 6 kHz som förblir hörbar vare sig högtalaren riktas rakt fram eller vinklas in.

KEF är konstruerad kring de reflektionerna. Med sidoväggar på rimligt avstånd summerar den reflekterade energin till en jämn, linjär respons vid sittplatsen. Det är konstruktionens avsikt, och det är därför Q11 Meta tenderar att låta balanserad i vanliga hemmamiljöer snarare än mörk.

Rumsplacering: var varje torn passar

Det här är delen som avgör köpet.

Om ditt rum har sidoväggar inom några meter från högtalarna är KEF Q11 Meta den enklare passningen. Den är konstruerad för att stå närmare väggen bakom sig, och den arbetar med sidoväggsreflektioner snarare än kämpar mot dem. Rum som inte är särskilt stora, där högtalarna behöver stå nära frontväggen, gynnar den också.

Polk Reserve R700 kräver mer utrymme att andas. Placera den nära en vägg och basen blir bumlig, och en närliggande sidovägg lägger till ljushet ovanpå det. Att flytta den väl ut från väggen löser basproblemet och frigör den djupare förlängning den är kapabel till, men det kräver utrymme. Equalization kan tämja botten om du har det tillgängligt.

En öppen yta med lite eller inget på vardera sidan av högtalarna, eller ett stort rum där tornen kan stå väl fria från frontväggen, är där Polk passar bäst. Om du behöver sitta utanför diskantaxeln, eller vill att flera lyssnare ska höra en konsekvent topp, är KEF det säkrare valet.

Mätanteckningar: basförlängning, känslighet och övergång

De uppmätta siffrorna stöder lyssningsintrycken. KEF Q11 Meta anges till 88,6 dB känslighet med ett F3 på 60 Hz och ett F10 på 29 Hz. Dess respons på axeln och i lyssningsfönstret avtar försiktigt, och dess tidiga reflektioner och ljudeffekt avtar längs samma linje, vilket pekar på välkontrollerad riktverkan. Riktverkan för tidiga reflektioner är solid genom mellanregistret, med en liten diskontinuitet runt 2 till 3 kHz som ser ut som diffraktion från drivenheten.

Polk Reserve R700 mäter runt 87,5 dB känslighet, ungefär en decibel lägre, med ett F3 på 40 Hz och ett F10 på 31 Hz. Dess respons på axeln är mer linjär än KEF:s, men den visar en betydande diskontinuitet mellan ungefär 3 och 7,6 kHz, precis i övergångsområdet. I praktiken är det övergångsbeteendet mindre rent än KEF:s, och det är en stor del av varför en närliggande sidovägg orsakar problem.

I basen sträcker Polk sig lägre, medan ovanför ungefär 30 Hz de två avrullningsprofilerna ligger ganska nära varandra. Ser man till uppskattad respons i rummet skulle KEF ensam utan rumsreflektioner läsas som mörk, vilket är precis varför placeringen nära vägg som den konstruerades för spelar så stor roll. Polks diskant ligger ungefär 7 dB högre i förhållande till mellanregistret än KEF:s, vilket är det som ger dess ljusare karaktär.

Köpråd: att välja mellan KEF Q11 Meta och Polk Reserve R700

Börja med rummet snarare än specifikationsbladet.

Välj KEF Q11 Meta om du har sidoväggar inom några meter, om högtalarna behöver stå ganska nära frontväggen, eller om flera personer ska lyssna från olika platser. Dess konsekventa täckning och basavstämning nära vägg är byggda för exakt de förhållandena.

Välj Polk Reserve R700 om du har ett stort utrymme, om det inte finns några sidoväggar för reflektioner att studsa mot, eller om du kan dra ut tornen väl i rummet. Du vinner djupare basförlängning och en bredare, mer omslutande scen i utbyte mot striktare placering.

Om rums korrigering eller equalization finns tillgänglig för dig blir Polks beteende i botten nära en vägg mer hanterbart. Utan det gör placeringen jobbet.

Slutsats

Det finns ingen enskild vinnare här. KEF Q11 Meta och Polk Reserve R700 är båda trevägs torn för runt 2 100 dollar, och var och en är avstämd för en annan typ av rum.

Om din lyssningsmiljö är ett typiskt hemrum med väggar på vardera sidan är KEF det mer förutsägbara valet. Om dina högtalare kommer att stå öppet med utrymme att spara bakom och vid sidan av dem belönar Polk den friheten med djupare bas och en större scen. Matcha högtalaren med rummet och endera kommer att göra det den konstruerades för.