Igloo vs isolerad tält: Vilket vinterskydd är egentligen varmare?

Introduktion

När temperaturen sjunker ställs världens äldsta skyddsdesign mot modern isolerad textil. Denna jämförelse tittar på två mycket olika sätt att hålla värmen i snö: en traditionell igloo byggd med en specialgjord snöform, och ett modernt isolerat tält designat att placeras inuti ett annat tält.

Båda är legitima alternativ för kallt väder, men de kräver mycket olika saker av användaren. Den ena kräver timmar av arbete och belönar dig med en styv, vindtålig struktur. Den andra sätts upp snabbt, men måste bäras in och paras ihop med ett yttertält för att vara användbar. Den verkliga frågan är vilken som håller värmen bättre, och vad du ger upp för att nå dit.

Svaret visar sig vara närmare än de flesta förväntar sig, och gapet mellan de två skydden är tillräckligt litet för att beslutet handlar om vikt, tid och ventilation snarare än enbart rå värme.

Hur vi utvärderade dessa skydd

Båda skydden sattes upp i snöförhållanden i Colorado och jämfördes med samma grundmetod: en liten värmekälla inuti var och en, termometrar inuti båda skydden och utanför, samt kolmonoxidsensorer för att hålla uppställningen säker. Temperaturer registrerades under ungefär ett par timmar, med avläsningar vid 30-minutersmarkeringen och igen i slutet.

Den metoden är viktig eftersom kroppsvärme och öppna lågor båda förvränger resultaten. Att tillbringa mer tid inuti det ena skyddet än det andra kan höja dess avläsning i sig, vilket är anledningen till att jämförelsen byggde på medeltemperaturer snarare än en enda ögonblicksbild.

Traditionellt skydd: Icebox Igloo Building Tool

Traditionella inuitiska igloos byggs genom att skära snöblock direkt från vindpinade arktiska slätter. Konstant vind härdar snön, vilket gör den styv och lättare att hantera. Snön i Colorado är torrare och mer pulveraktig, vilket gör blocken svåra att hålla i ett stycke, så bygget använde Icebox Igloo Building Tool. Det är i princip en form som packar snö, även fluffigt pulver, till ett bra hårt block. Du flyttar formen lite i taget, i en allt snävare cirkel, tills en igloo tar form. Tillverkaren hävdar att den fungerar med alla typer av snö, inklusive torr sockrig snö som inte skulle hålla ihop till en snöboll.

Verktyget följer också ett exakt mönster för att skapa en mer stabil form. En äkta igloo byggs i form av en katenaria, den kurva du får genom att hänga en kedja från båda ändarna, vilket är en av de mest stabila formerna som finns i naturen. Igloos avbildas ofta som sfärer delade på mitten, men det är katenarieprofilen som ger strukturen dess styrka.

Avvägningen är tid och ansträngning. Bygget tog ungefär fem timmar av skottning och packning av snö. Verktyget i sig väger runt 5 lb, så det är lätt att bära, men arbetet är den verkliga kostnaden.

När den väl var färdig visade sig igloon vara anmärkningsvärt effektiv. En liten lampa i traditionell stil höjde innertemperaturen långt över utomhusluften, och strukturen höll värmen inuti ett styvt skal som vinden inte kan deformera.

Modernt skydd: Det isolerade tältet Crua Cola

Det isolerade tältet Crua Cola tar motsatt angreppssätt. Vad gäller isolering har det inte mycket, bara några millimeter material, ungefär jämförbart med ett isolerat istälttält. Dess verkliga fördel är att det är designat för att sättas upp inuti ett annat tält. På egen hand klarar det egentligen inte snö, regn eller ens vind, vilket du kan väga som antingen en styrka eller en begränsning beroende på hur du planerar att campa.

I denna uppställning placerades det isolerade tältet inuti ett yttertält för sex personer. Yttertältet är inte klassat för snö, men det hjälper till att hålla vinden ute. Uppsättningen gick mycket snabbare än att bygga en igloo, och hela paketet var lättare att placera när yttertältet väl stod.

Kostnaden visar sig på leden snarare än i lägret. De två tälten tillsammans väger nära 20 lb, och lasten var tillräckligt tung för att kräva att den drogs på en pulka. Ställ det mot cirka 5 lb för iglooverktyget och valet blir enkelt: lättvikt eller snabbhet.

Värmetestresultat: Hur stor skillnad gjorde det

Inuti igloon gav en lampa i traditionell stil värme. Den klassiska versionen är en kuluk, handskuren ur täljsten med en veke av arktiskt bomullsväxtgräs indränkt i valspäck. Arktiskt bomullsväxtgräs och valspäck är svåra att få tag på, så testet använde lampolja med bomullstussar som veke. Designen har en smart detalj: att skjuta veken upp och ner längs en sluttning ändrar lågans höjd. Tryck veken djupare i oljan för en mindre låga med mindre sot, eller dra ut den för en högre låga som traditionellt användes för matlagning. Haken är att den kräver ständig uppmärksamhet för att hantera sot och fylla på olja.

Det isolerade tältet använde en enkel lampa som brann med isobutan. En öppen låga inuti ett tält är riskabelt av mer än brandskäl: varje låga förbrukar syre och producerar kolmonoxid, och ventilationen är svårare att hantera med två tält lagrade tillsammans. Igloon hade ett litet ventilationshål i taket, vilket inte är möjligt i tältet. Kolmonoxidsensorer hängdes i båda skydden som en säkerhetsåtgärd.

Vid 30-minutersmarkeringen låg utomhusluften lite över 20 grader, igloon visade 54 grader och det isolerade tältet visade 34 grader. Den tidiga skillnaden förklarades delvis av tiden som tillbringades inuti igloon för att sköta lampan, så avläsningarna medelvärdesbildades över en längre period. Över ett par timmar låg tältet i genomsnitt cirka 26 grader över utomhustemperaturen och igloon cirka 29 grader över den.

Så den traditionella strukturen kom ut före, men bara med några grader. Det är en mycket mindre marginal än folkloren gör gällande.

Praktiska avvägningar: Vikt, snabbhet och ventilation

Vikt och snabbhet är de tydligaste skiljelinjerna. Iglooverktyget väger runt 5 lb och kräver cirka fem timmars arbete, men producerar ett styvt skydd som står emot vind. Tvåtältsuppställningen är mycket snabbare att sätta upp men väger nära 20 lb och är beroende av ett andra tält för väderskydd.

Ventilation är den andra aspekten, och den spelar större roll än de flesta förväntar sig. Igloon tillät ett ventilationshål i taket, och den traditionella lampdesignen ger fin kontroll över lågans storlek. Tältet hade ingen sådan möjlighet, så varje öppen låga inuti det innebar en verklig risk för kolmonoxid.

Hantverksskicklighet spelar också roll för hur väl en igloo presterar. Ett välformat katenariatak leder smältvatten ner längs väggarna. Ett mindre jämnt tak låter det droppa, vilket är precis vad som hände här. Erfarenhet med formen översätts direkt till ett torrare och bekvämare skydd.

Köpråd

Det rätta valet beror på vad du optimerar för.

Om du vill ha den lättaste möjliga lasten och är villig att investera några timmars arbete är iglooverktyget det bättre valet. Det fungerar med snö som inte håller ihop till en snöboll, packas i en liten bärvikt och producerar en stabil struktur som inte behöver ett andra skydd runt omkring sig.

Om snabbhet och enkelhet spelar större roll är det isolerade tältet vettigt som en del av ett skiktat system. Det är snabbt att sätta upp och tillför ett varmare inre lager, men det behöver ett yttertält för skydd mot vind, regn och snö, och den kombinerade vikten är betydande.

Oavsett vilket, planera värme och luftflöde noggrant. En liten, kontrollerad låga är skillnaden mellan ett varmt skydd och ett farligt sådant.

Slutsats

Jämförelsen ligger närmare än tradition kontra teknik skulle antyda. Igloon låg i genomsnitt cirka 29 grader över utomhustemperaturen och det isolerade tältet cirka 26 grader, så den traditionella konstruktionen kommer ut varmare, men bara något. De större skillnaderna är vikt, uppställningstid och hur varje skydd hanterar vind och ventilation. Välj iglooverktyget för lätta laster och långa byggen, och det skiktade tältsystemet för snabba läger där en tyngre packning är acceptabel.