Prisvärd vintercampingutrustning: Sex budgetprylar testade i minusgrader

Introduktion

Budgetvinterutrustning är lockande av uppenbara skäl, men konsekvenserna av att ett liggunderlag eller ett dunlager presterar sämre än utlovat i minusgrader är allvarliga. Sex prisvärda produkter togs ut på frusen mark i Kanadensiska Klippiga bergen, där nattemperaturen väntades ligga kring minus 12 grader Celsius och ett tunt lager snö låg på marken, för att se om siffrorna på förpackningen klarar mötet med verklig vinter.

Uppsättningen omfattade tre reflekterande liggunderlag med angivna R-värden på 6,2, 7,5 och 8,8, en dunjacka som såldes för omkring 200 dollar, en titankastrull på 2 liter och ett gaskök för 25 dollar med förvärmningsrör. Lägret slogs medvetet nära ett fordon, så att resan kunde avslutas tidigt och säkert om någon del misslyckades allvarligt.

Alla produkter fick inte plats i en vinterpackning. Resultaten är värda att läsa innan du spenderar pengar på någon av dem.

Så här utvärderades utrustningen

Alla tre liggunderlagen pumpades upp helt och hölls så fasta som möjligt, eftersom ett fast underlag maximerar den isolerande effekten av de reflekterande skikten inuti. En sovsäck klassad till minus 30 grader Celsius användes genomgående, så liggunderlagen var den enda variabeln i värmeekvationen.

Burnakläderna var desamma för varje test: ett tunt syntetiskt underställ, en Alpha Direct-tröja och byxor samt varma sockor. Temperaturen följdes under kvällen och natten med en Bluetooth-termometer.

Jämförelsemetoden var ett enkelt A/B. Trettio minuter på Hikenture-underlaget, sedan trettio minuter på Light Tour-underlaget, där det kallare av de två byttes ut mot Naturehike-underlaget för nattsömnen.

Anledningen till att testa inom synhåll från ett fordon är värd att upprepa. Budgetutrustning har högre risk att misslyckas helt eller inte leva upp till sina löften, och på vintern är marginalen för misstag liten. Ett kontrollerat första test, med en enkel utväg, är det förnuftiga sättet att ta reda på vad ett nytt underlag eller kök faktiskt klarar innan man litar på det på en flerdagarsresa.

Naturehike liggunderlag: Angivet R-värde 8,8

Detta är underlaget som väckte flest frågor. Det anger ett R-värde på 8,8, väger 650 g och kostar omkring 115 dollar, vilket är ungefär halva priset jämfört med de premiumunderlag med högt R-värde som det inbjuder till jämförelse med. Det är också det största av de tre: ett långt, brett rektangulärt underlag, märkbart tjockare än alternativen, med ett vågigt kanalmönster istället för de horisontella kanaler som används på vissa premiumvinterunderlag.

Första natten sov det kallt. Värme drogs ut ur kroppen istället för att reflekteras tillbaka, och ett andra försök några timmar före soluppgången gav samma resultat. Den angivna siffran 8,8 översattes inte till en 8,8-upplevelse på frusen mark.

Två förklaringar verkar rimligare än ett tillverkningsfel. Den reflekterande filmen inuti tycks vara arrangerad i ark, och ett tjockt underlag med en stor exponerad yta överst förlorar också värme till den kalla luften runt omkring, inte bara till marken under. Komfortsidan var dock genuint bra. Tjockleken och de vågiga kanalerna gav märkbar tryckavlastning, och det var det bekvämaste av de tre underlagen att ligga på.

Läst som ett bekvämt, lättviktsunderlag i mellanklass snarare än ett extremkallt underlag har det fortfarande ett existensberättigande, förutsatt att den långsiktiga tillförlitligheten håller.

Hikenture liggunderlag: Angivet R-värde 6,2

För omkring 80 dollar med ett angivet R-värde på 6,2 är Hikenture-underlaget det billigaste av de tre. Dess kanalmönster ligger mellan de två tillvägagångssätt som setts här: ett i stort sett horisontellt mönster med lite vågighet genomarbetad.

Trettio minuter på det i minusgrader räckte för att känna värme läcka ner i marken. Det var oväntat, eftersom ett R-värde på 6,2 borde vara bekvämt i dessa temperaturer. Liksom de andra underlagen i denna grupp är isoleringen en reflekterande film upphängd inuti underlaget snarare än dun eller syntetisk fyllning, och filmen återgav helt enkelt inte tillräckligt med värme.

Argumenten mot det är inte absoluta. Det är det minst dyra underlaget här, komforten är rimlig, och det kan passa för säsongsresor där nattemperaturen håller sig närmare nollstrecket. Den som köper till detta pris bör testa det i mildare förhållanden först och behandla den angivna siffran som en utgångspunkt snarare än ett löfte.

Light Tour liggunderlag: Angivet R-värde 7,5

Light Tour-underlaget ligger i mitten av gruppen prismässigt med omkring 95 dollar, men det är det lättaste av de tre med 560 g. Det är jämförbart med underlag med angivna R-värden i fyra- och femklassen, vilket gör viktsiffran till det mest anmärkningsvärda i specifikationen.

I A/B-testet var det klart det varmare av de två lägre prissatta underlagen. Värme reflekterades tillbaka istället för att gå förlorad i marken, och över natten vid omkring minus 12 grader Celsius var det inte varmt men inte heller obekvämt. Det gav inte full nytta av vad ett R-värde på 7,5 antyder, och det matchar inte de varmaste premiumvinterunderlagen på marknaden, men det förblev användbart i förhållanden där Hikenture-underlaget inte gjorde det.

Komforten är avvägningen. De vågiga kanalerna finns där men är grunda, så tryckavlastningen är begränsad, och det var märkbart mindre bekvämt än det tjockare Naturehike-underlaget.

För ett underlag under 100 dollar som väger 560 g är det fortfarande en övertygande kombination för kallvädersresor som inte sträcker sig till extrem kyla.

Decathlon MT900 dunjacka

Den uppdaterade MT900-dunjackan säljs för omkring 200 dollar i USA, väger drygt 600 g och är billigare på andra marknader. Den behåller genomstickade kanaler, vilket innebär att den inte blir lika varm som en jacka med boxkanaler byggd för extrema förhållanden, och den behåller dun med relativt låg fill power och ett enkelt yttertyg. Dessa val är vad som håller priset nere.

Buren över ett tunt syntetiskt underställ och en Alpha Direct-tröja vid omkring minus 12 grader Celsius höll den användaren bekväm: inte varm och skön, men inte kall. Den angivna komfortgränsen är minus 5 grader Celsius i statiska förhållanden, vilket verkar konservativt. Med ett fleece-lager under är minus 20 grader Celsius troligt, men återigen inte varmt och skönt.

Funktionsändringarna är en blandad påse. Vattenavvisningen på axlarna och huvan finns kvar, och vattenavvisning har lagts till på muddarna, vilket hjälper när man gräver runt i snö. Armhålsventilationen är borta, vilket sparar vikt men tar bort det snabbaste sättet att bli av med värme när lägret sätts upp. Istället finns två bröstfickor, användbara för att hålla batterier, telefoner och annat varma, plus två interna nedfällbara fickor på vänster sida och en på höger sida. Den stora interna fickan rymmer en återfuktad frystorkad måltid prydligt.

Den som blir varm av promenaden in till lägret kan sakna armhålsventilationen. Alla andra får en bättre organiserad jacka för pengarna.

Tomshoo 2L titankastrull

Tomshoo-titankastrullen rymmer 2 liter ända upp till kanten, vilket gör den mer kompakt än en 2-literskastrull vars angivna volym bara fyller ungefär tre fjärdedelar av kärlet. På vintern, då smältning av snö ofta är huvuduppgiften, spelar den skillnaden roll för packningen.

Handtaget är det bästa med designen. Det finns en pip vid kanten för att hälla i en flaska eller en frystorkad måltid, och handtaget fälls över locket och låser allt på plats, så ingen påse eller gummiband behövs för förvaring.

Kapaciteten är lätt att överskatta när köket är underdimensionerat, och den lärdomen kom senare på kvällen. Ändå var kastrullen lätt att hälla från och lätt att packa, och den klarade insamling av vatten från en bäck och en återfuktning utan krångel. Locket är lite trögt, och handtaget behöver mer långsiktig testning för tillförlitlighet, men kastrullen var den klara vinnaren av matlagningsparet.

Martin vinterkök

För 25 dollar och 155 g är Martin vinterkök ett vätskematat gaskök med förvärmningsrör, den design som låter ett kök fortsätta fungera när temperaturen sjunker och trycket i gasbehållaren faller. Proceduren är enkel: fäst köket på behållaren upprätt, tänd den lilla mängd propan som fortfarande är gasformig, låt lågan värma förvärmningsröret i ungefär 30 sekunder, vänd sedan behållaren upp och ner så att flytande bränsle flödar genom det uppvärmda röret och förångas.

I praktiken spottade och pulserade det från början, troligen för att förvärmningsröret är för smalt för att släppa igenom tillräckligt med flytande bränsle för att upprätthålla en ren förbränning. Med ungefär 500 till 800 ml vatten i kastrullen tog en kokning cirka 30 minuter, och vattnet måste hällas om för att ens komma dit. Att koka 1,6 liter var aldrig realistiskt.

Domen var tydlig: detta kök är inte värt att bära, varken på vintern eller sommaren. Ett kök som inte pålitligt kan åstadkomma en kokning är en belastning i kalla förhållanden, och förvärmningsrörsdesignen fungerar bara när den är korrekt implementerad.

Köpråd

Alla tre underlagen använder reflekterande film snarare än dun eller syntetisk fyllning, och ingen av dem sov så varmt som det angivna R-värdet antydde. Det gör dem inte till dåliga köp, men det förändrar hur de bör väljas. Bortse från det framträdande R-värdet och bedöm varje underlag efter vikt, komfort, pris och de temperaturer det faktiskt använts i.

På den grunden: Naturehike är det bekväma, med 650 g och omkring 115 dollar, bäst att betrakta som ett underlag för mild till sval väderlek. Light Tour är det lätta, med 560 g och omkring 95 dollar, och det förblev användbart över natten vid omkring minus 12 grader Celsius. Hikenture är det billiga, med omkring 80 dollar, och det behöver varmare förhållanden än de andra två för att vara meningsfullt.

Tillförlitligheten är den öppna frågan för alla tre, och den spelar större roll på vintern än på sommaren. Ett underlag som misslyckas vid minus 12 grader Celsius är inte en olägenhet, det är ett säkerhetsproblem. Testa alla budgetunderlag nära hemmet, en natt med en enkel utväg, innan du litar på det på en flerdagarsresa.

Jackan och kastrullen är enklare rekommendationer. MT900-uppdateringen är ett förnuftigt lager för 200 dollar för kall, statisk lägeranvändning, förutsatt att den saknade armhålsventilationen inte är avgörande, och Tomshoo-kastrullen är en välutformad köksprodukt för snösmältning och återfuktning. Martin-köket är den enda produkten här som bör stanna på hyllan.

Slutsats

Prisvärd vinterutrustning kan fungera, men specifikationerna på förpackningen förtjänar skepsis. Underlagen här sträckte sig från omkring 80 dollar till omkring 115 dollar, och var och en är ett rimligt köp vid rätt temperatur för rätt campare, så länge det angivna R-värdet behandlas som marknadsföring snarare än en garanti. Dunjackan gav verklig värme för sitt pris, titankastrullen var en genuin förbättring jämfört med ett bulkigare alternativ, och det billiga vinterköket var ett misslyckande som inget pris kan ursäkta.

Köp den produkt som matchar de förhållanden du faktiskt campar i, testa den någonstans där du kan dra dig tillbaka, och låt verkliga nätter ute, inte etiketten, avgöra vad som hamnar i packningen.