Garmin Venu 4 test: En polerad sporthoris Ur med hög flaggskeppsnivå – men pris dunderar

Inledning

Garmin Venu 4 är den senaste modellen i Garmins Venu-serie, som ligger bredvid Forerunner-serien och lutar mot allmän fitness med en mer smartwatch-inspirerad stil. Efter några veckors testning är slutsatsen lätt att sammanfatta: detta är en verkligen utmärkt sportklocka med en mycket tilltalande design, men priset har hoppat rejält till 5 990 kronor eller $549, och det ändrar värdedebatten.

Jämfört med Venu 3 ger Venu 4 en betydande uppgradering i både design och funktioner. Klockan finns nu i två storlekar, 41 mm och 45 mm, med boettkolser i guld, silver och svart, samt ett brett urval av remalternativ. Den här testade 45 mm-versionen har en 1,4 tums AMOLED-skärm, medan den mindre modellen använder en 1,2 tums panel.

Venu-serien ligger inte längre på den allra högsta nivån i Garmins smartwatch-hierarki. Den ligger nu under Venu X1, den väldigt tunna kvadratiska klockan som lanserades tidigare i år med några extra sportfunktioner och inbyggda kartor, något Venu 4 saknar. Venu 4 får dock en stor uppgradering jämfört med Venu X1: multiband GPS.

Vem passar Garmin Venu 4 för?

Venu har historiskt marknadsförts som det mindre sportiga alternativet till Forerunner, med färre sportfunktioner än sin motsvarighet. Det glappet har stängts. Venu 4 inkluderar nu alla samma sportspårnings- och träningverktyg som Forerunner 570, så den enda verkliga skillnaden för idrottare är knapp layout: Forerunner 570 har fem knappar, medan Venu 4 bara har två.

Det gör Venu 4 till ett starkt val för löpare och allmänfitnessanvändare som vill ha Garmins fulla träningsekosystem i en snygg, lätt, pekskärmsförst-klocka, och som inte bryr sig om kartor eller knappstyrd kontroll.

{{image:1}}

Största styrkorna

Designen är det första som förtjänar beröm. Venu 4 är liten, lätt och elegant, med den största skärmen i Garmins sortiment på 1,4 tum på 45 mm-modellen. Skärmen är väldigt ljusstark och jämförbar med Forerunner 570 och 970. Boet kombinerar rostfritt stål och plast, med mer metall än Venu 3: sidorna av boet är nu i stål, vilket ger den ett stadigare, mer premiumkänsla än mer plastiga alternativ. Den är vattentät till 50 meter och har en barometrisk högmätare, den senaste Elevate V5-pulssensorn, en mikrofon och högtalare, EKG-mätning och dubbelbands-GPS.

{{image:2}}

Den inbyggda ficklampan är en annan framstående tillägg. Garmin har lagt till den här funktionen på de flesta av sina nya klockor i år, och den är verkligen användbar nog att dess frånvaro på andra klockor noteras snabbt. Anmärkningsvärt nog har Forerunner 570, Venu 4:s närmsta rival inom Garmins sortiment, inte den.

När det gäller noggrannhet var GPS-prestanda väldigt bra genom hela testet. Dubbelbands-chipset levererade starka spår utan betydande fel jämfört med ett brett utbud av andra dubbelbandsklockor. Avstånd och tempo var också konsekvent bra.

Sportspårningsupplevelsen är också väl avrundad. Klockan inkluderar Garmins fulla träninglastverktyg, med detaljerade uppdelningar av aerob och anaerob belastning, träningsberedskap, värme- och höjdanpassning, och prognostiserade loptider när du följer Garmins träningsplaner. Multisport-träningsplaner stöds nu, inte bara löpning. Nya hälsofunktioner som livsstilsloggning och hälsostatus debuterar också här, tillgängliga som widgets på klockan på Venu 4 och Venu X1.

Batteritiden är solid för en liten, tunn klocka med en stor, ljusstark AMOLED-skärm. 45 mm-modellen är klassad för 12 till 13 dagar, sjunker till fyra dagar i always-on-läge, med 17 timmars multiband GPS. 41 mm-modellen är klassad runt 10 dagar, tre dagar always-on, och 12 timmars multiband GPS. I verkliga tester med dagliga löprundor med multiband GPS gick 45 mm-klockan pålitligt över fyra dagar, och att utöka till raised-to-wake-läge förlänger den avsevärt.

Att tänka på innan köpet

Designen med två knappar är den största frustreringen. Att avsluta ett löpass och svepa genom skärmar för att spara det, eller navigera i regnet, med vantar eller i kyla, är mindre pålitligt än vad knappar skulle vara. Pekskärmen är generellt tillräckligt bra, men vissa personer kommer att sakna den klassiska femknappslayouten från Garmin.

{{image:3}}

Pulsnoggrannheten var också inte fantastisk under testet, vilket var förvånande med tanke på att Elevate V5-sensorn rutinmässigt har varit väldigt korrekt på andra Garmin-klockor. Det fanns enstaka fel, särskilt på banpass, som saknade intervall eller avläsningar som gick för högt och inte kom ner efteråt, plus enstaka toppar på lugna löprundor. Kallare väder kan ha bidragit, så detta kan vara slumpmässig variation, men det är värt att notera.

Avsaknaden av inbyggda kartor är en annan nackdel. Rivaler som Suunto, Coros, Polar och till och med Apple erbjuder kartor till lägre priser, ibland väl under 3 000 kronor. Venu 4 erbjuder bara breadcrumb-navigering, vilket är tillräckligt bra för att ta dig hem, men känns ur steg med resten av branschen. De som vill ha full kartläggning inom Garmins sortiment skulle behöva gå upp till en dyrare modell.

Slutligen, medan detta är den nominella smartwatchen i Garmins sortiment, är smartfunktionerna oförändrade: musiklagring med streamingtjänstestöd, Garmin Pay och en liten Connect IQ-appbutik. Det finns ingen mobil uppkoppling, reserverad för Fenix 8 Pro, och den kan inte mäta sig med en Apple Watch Ultra eller Apple Watch Series 11 i smartfunktioner.

Köpråd: Venu 4 jämfört med alternativen

Mot Forerunner 570, som kostar detsamma i USA och ligger mycket nära i Storbritannien, vinner Venu 4 argumenterat. 570:s huvudsakliga fördel är femknappslayouten, men Venu 4 motarbetar med den inbyggda ficklampan, en något lättare och mindre kropp och EKG-mätning. Om inte knappar är väsentliga är Venu 4 det bättre valet till samma pris.

Mot Venu 3 är uppgraderingen betydande, särskilt för löpare, tack vare den mycket djupare sportspårningen och träningsanalysen, även om prishoppet är stort också. Jämfört med Venu X1, steg-modellen, är avvägningarna intressanta: X1 har kartor och funktioner som löptolerans, men saknar dubbelbands-GPS och har kortare batteritid till ett högre pris. Om du inte älskar den ultra-tunna kvadratiska designen är Venu 4 det mer förnuftiga valet. För köpare som är villiga att lägga mer för kartor är Forerunner 970, med sitt titanbock, safirskärm och fulla funktionsuppsättning, den mer övertygande uppgraderingen.

Utanför Garmin är Coros Pace Pro betydligt billigare och erbjuder AMOLED, kartor och fantastisk sportspårning i en lätt plastkropp som saknar Venu 4:s premium-look. Suunto Race 2 är ett annat starkt värdealternativ med kartor, bra GPS och bra batteritid, även om det kan vara lite krångligt att använda med vissa mjukvaruproblem under testet. För en billigare äldre Garmin är Forerunner 265 fortfarande en väldigt kapabel AMOLED-klocka med fem knappar, träningsberedskap och dubbelbands-GPS, och bör dyka upp i reor. Och om du vill ha en riktig smartwatch är Apple Watch Series 11 billigare, ännu lättare och erbjuder en riktig smartupplevelse med bra inbyggd sportspårning, även om den saknar dubbelbands-GPS, en varvknapp och Venu 4:s batteritid och träningsanalysdjup.

{{image:4}}

Slutsats

Garmin Venu 4 är en utmärkt sportklocka som är roligare att använda än sitt specblad antyder, med alla de viktigaste spårningsfunktionerna en löpare behöver, användbar träningsanalys och en verkligt tilltalande lättviktsdesign. Den inbyggda ficklampan och dubbelbands-GPS är verkliga differentiatorer. Problemet är priset: till 5 990 kronor eller $549 är det svårt att kalla det det uppenbara valet när billigare rivaler erbjuder kartor och jämförbara upplevelser, och Garmin-klockor tenderar att se betydande rabatter över tid. Om priset sjunker blir Venu 4 en väldigt lätt rekommendation.