Garmin Forerunner 245 vs 255: Vilken träningsklocka i mellanklassen är rätt val?

Introduktion

Garmins Forerunner-serie i mellanklassen träffar en sweet spot: avancerade löpfunktioner utan priset för flaggskeppsserierna 955 eller 745. Två modeller sticker särskilt ut i årets reor, och både Garmin Forerunner 245 och dess efterföljare Garmin Forerunner 255 är genuint bra träningsklockor som har testats grundligt.

Det är ungefär fyra år mellan lanseringarna av dessa två klockor, vilket naturligtvis väcker en fråga: är den nyare 255:an värd uppgraderingen, eller kan du spara pengar genom att köpa 245:an på rea? Nedan går vi igenom de viktigaste för- och nackdelarna mellan dem ur ett löparperspektiv, baserat på omfattande tester.

Design och vardagsanvändning

Att leva med dessa två klockor känns väldigt likartat. Båda är relativt små, lätta och bekväma, med skärmar som ger bra sikt utomhus när du behöver det som mest. 245:an finns i en enda storlek med transflektiv skärm, boett i polymer och avtagbara band. 255:an erbjuds i två storlekar som ligger på varsin sida om 245:ans format, också med boett i polymer och avtagbara band, och den större versionen får en större skärm.

Ingen av dem skiljer sig dramatiskt i boettstorlek, och båda känns fortfarande som kompakta klockor att leva med dagligen. 255:an introducerar också en musikutgåva med inbyggd musikspelare. Om du streamar eller lagrar musik på klockan, tänk på att det drar ur batteriet snabbare; om du ändå springer med telefonen är versionen utan musik det enklare valet.

Enbart sett till design är det jämnt. Om du vill ha en lätt, bekväm klocka med bra skärm kommer båda att tjäna dig mycket väl.

Sportspårning och löpfunktioner

För rena löplägen är de två väldigt lika. Där 255:an drar ifrån är utanför löpningen: den lägger till öppet vatten-simning och triathlonlägen. Om du simmar utomhus eller tävlar i multidiciplin-evenemang kan det ensamt avgöra till 255:ans fördel.

På löpsidan har 255:an fler löpprofiler, inklusive virtuell racing och ett ultra running-läge, plus ytterligare mätvärden som lutningsjusterad pace och löpkraft från handleden. Dessa är användbara om du gillar att bedöma prestation i olika terräng. Den största hårdvaruskillnaden är chippet för multifrekvenspositionering i 255:an, som syftar till att förbättra GPS-noggrannheten kring höga byggnader och djupa, skogbevuxna områden. Testintrycken har varit blandade, men överlag framstår det som en förbättring jämfört med 245:an, och det är inget som 245:an kan få via mjukvara. Avvägningen: multi-band-läget påverkar GPS-batteritiden märkbart hårdare.

Navigationsstödet är liknande på båda. Du får brödsmulsnavigering snarare än fullständiga kartor, och båda hanterar PacePro-tempo och enkel ruttföljning bra. För kärnprestanda vid löpning är båda utmärkta klockor.

Träningsinsikter och coaching

Båda klockorna erbjuder träningsbelastning och träningseffekt, fungerar med Garmin Coach-planer för 5K, 10K och halvmaraton, och stöder att bygga, ladda ner och följa träningspass plus intervallträning på klockan.

255:an lägger till några meningsfulla extrafunktioner: ett förbättrat, mer flexibelt intervallträningsläge, en insikt om träningsbelastningens fokus som visuellt visar vart din träning är riktad, och HRV-status för en bättre bild av återhämtning och stress. HRV-status i sig känns okej att använda, men den saknar kontexten från träningsberedskap som finns på den dyrare 955:an, så om du inte är villig att tolka den själv är den inte en avgörande faktor.

Om du gillar att bygga egna intervallpass eller gräva ner dig i träningsanalys ger 255:an dig lite mer att arbeta med. I allt annat är träningsfunktionerna väldigt lika.

Smartwatch-funktioner

Som smartwatches är de två nästan identiska. Båda fungerar med Android-telefoner och iPhone, har tillgång till Connect IQ-butiken och stöder betalningar, aviseringar och musik (på musikutgåvan). 255:an lägger till ett monolyssningsläge för strömmad musik som hjälper till att bevara batteriet under spårning, plus en funktion för hälsosnapshot som fångar flera mätvärden i en mätning, och en morgonrapport som sammanfattar dina senaste mätvärden som sömn när du vaknar. Morgonrapporten är en trevlig detalj, men den är sannolikt inte avgörande för de flesta.

Batteritid

På papperet fördubblar 255:an smartwatch-batteritiden och förbättrar GPS-batteritiden jämfört med 245:an. I praktiken, om du tränar regelbundet och använder GPS ofta, räkna med ungefär en vecka från endera klockan, kanske något längre på 255:an. Att använda multi-band-GPS på 255:an kommer att påskynda minskningen.

Den praktiska slutsatsen: batteritiden är utmärkt på båda, och 255:ans fördel på papperet spelar mindre roll i verklig veckovis användning än siffrorna antyder.

Vilken bör du köpa?

Trots åldersskillnaden på fyra år är Forerunner 245 fortfarande en bra klocka, och vissa mjukvarufunktioner som introducerades på 255:an har rullats tillbaka till den. De största skälen att välja 255:an är de extra sportprofilerna (öppet vatten-simning och triathlon), chippet för multifrekvenspositionering för bättre GPS-noggrannhet och de ytterligare träningsinsikterna som träningsbelastningens fokus och det förbättrade intervalläget. Pulsmätning på handleden presterar också lite bättre på 255:an, även om båda kan paras ihop med externa pulsmätare.

Om GPS-noggrannhet i knepiga miljöer, triathlonspårning eller djupare träningsanalys är viktigt för dig, välj 255:an. Om du mest springer och 245:an finns till ett bra rabattpris är den fortfarande ett mycket prisvärt köp.

Slutsats

Båda klockorna levererar väldigt liknande löpprestanda, träningsfunktioner och batteritid. 255:ans tydliga fördelar är de extra sportprofilerna, multi-band-GPS och rikare träningsmätvärden, medan 245:an fortfarande står sig som ett starkt val när den är rabatterad. Matcha valet mot de funktioner du faktiskt kommer att använda och du kan inte gå fel med någon av dem.