Garmin Forerunner 235 test: Är det här tio år gamla löparklockan fortfarande värd att köpa?

Introduktion

Nästan ett decennium efter lanseringen är Garmin Forerunner 235 fortfarande en av de klockor som löpare använder oftast. Stravas årliga trendrapport har listat den bland de tre mest använda enheterna för att ladda upp löprundor, ett imponerande resultat för hårdvara som gått igenom flera generationer av efterföljare.

Det väcker en berättigad fråga för alla som handlar med begränsad budget: ger en så här gammal klocka fortfarande mening idag? Forerunner 235 bars under en hel månads träning, togs med i ett lopp och användes som vardagsklocka, med nyare Forerunner-modeller nära till hands för jämförelse. En månad är tillräckligt lång för att bristerna ska synas – och för några verkliga överraskningar.

Det här testet tar upp vad som fortfarande fungerar, var hårdvaran känns åldrad, vad man går miste om jämfört med en modern Forerunner och vem som fortfarande bör ha 235:n på sin lista.

Vem som passar Garmin Forerunner 235

Forerunner 235 är en löparklocka genom och genom. Den registrerar GPS-tempo och distans, mäter puls från handleden med Garmins optiska Elevatesensor och visar allt på en transflektiv skärm som alltid är påslagen. All interaktion sker via fysiska knappar.

Den passar löpare som vill ha tillförlitlig mätning utan krånglig konfiguration, och personer som hellre håller klockan enkel än hanterar en andra smart enhet. Eftersom klockan kan paras ihop med ett externt pulsbälte är den fortfarande ett rimligt val för löpare som bryr sig om kvaliteten på träningsdata men inte om de extrafunktioner som finns på nyare modeller. Cyklister som vill logga enstaka cykelpass hittar en cykelprofil, även om listan över stödda aktiviteter är kort.

Främsta styrkorna: Vad som fortfarande fungerar bra idag

Funktionerna som håller bäst är de enkla. Notiser kommer till klockan och kan läsas, även om de inte kan besvaras. Musik som spelas på en parade telefon kan styras från handleden. Väder finns inte tillgängligt på enheten, och rikare smartklockfunktioner saknas, men det väsentliga som betyder något under ett löpass finns allt på plats.

Den avskalade ansatsen är en stor del av charmen. Färre skärmar och färre uppmaningar betyder mindre att hantera, och den data klockan producerar är generellt pålitlig, vilket är vad de flesta löpare faktiskt behöver.

De fysiska knapparna förtjänar också beröm. De fungerar med kalla händer, vantar eller regn, och de kräver aldrig en extra titt på skärmen. En detalj värd att lyfta fram: när batteriet börjar ta slut mitt i ett pass varnar klockan och sparar ändå aktiviteten – något som inte alla nyare klockor klarar.

Batteritid och den transflektiva skärmen

I smartklockläge erbjuder 235:n flera dagar kortare batteritid än Forerunner 265, och GPS-batteritiden är också lägre. I praktiken spelade det mindre roll än förväntat. Under en normal träningsvecka var klockan aldrig den begränsande faktorn, och den äldre klämmoliknande laddningskabeln är den större dagliga irritationsmomentet, eftersom Garmin sedan gått över till en enklare anslutning.

Skärmen är det andra området där klockan trotsar sin ålder. Den är transflektiv och monokrom, vilket innebär att den förblir läsbar i starkt utomhusljus utan att behöva väckas eller svepas. Färgskärmar är ett välkommet tillskott i nyare Garmin-klockor, och Garmin har lyckats med det utan allvarlig batteripåverkan, men en monokrom skärm kändes aldrig som en nedgradering när man läste tempo, distans och puls i realtid.

Det skärmen saknar i polish kompenserar den i läsbarhet. Det finns mer ram runt den än på nuvarande modeller, och den är inte en pekskärm, men för att snabbt kasta en blick på mätvärden mitt i ett pass eller under ett lopp gör den jobbet.

Vad du går miste om jämfört med en nyare Forerunner

Den tydligaste skillnaden mellan 235:n och en aktuell Forerunner är morgonrapporten. Nyare Garmin-klockor samlar sömndata, träningstillstånd och väder i en enda överblickbar sammanfattning i början av dagen. Det låter som en gimmick först, men blir genuint användbart, och att vakna utan den var en av de mest märkbara saknaderna under månaden.

Pekfunktion är den andra. 235:n har ingen pekskärm, och medan fysiska knappar fortfarande är det bättre sättet att styra en löparklocka kombinerar aktuella Forerunners båda. Vid flera tillfällen krockade instinkten att svepa igenom en skärm eller avfärda en notis med en skärm som helt enkelt inte svarar.

Sportprofiler och träningsanalys är den tredje. 235:n täcker löpning och cykling väl men lite utöver det, medan nyare modeller har en betydligt bredare aktivitetslista och djupare analys av data de samlar in. Forerunner 265, den senaste modellen i 200-serien, och Forerunner 965 ligger tydligt över 235:n på de områdena.

Pulsmätning och GPS-noggrannhet i praktiken

Forerunner 235 var den första Garmin-klockan som använde företagets optiska pulssensor Elevate, och ett decennium av utveckling syns. Pulsvärden från handleden var inte fantastiska, och nuvarande Garminsensorer är ett tydligt steg uppåt, även om den senaste generationen fortfarande inte är felfri. Att koppla in ett externt bröstbälte löser det mesta av problemet, och 235:n stödjer det, vilket är värt att komma ihåg innan man dömer klockan utifrån handledsmätningar ensamma.

GPS berättar en liknande historia. Det finns ingen multiband- eller dubbelbandspositionering här, och medan de flesta löprundor spårades noggrant blir skillnaden synlig när förhållandena blir svåra. Nära höga byggnader eller under tät trädupplyning försämras spårkvaliteten jämfört med vad en modern klocka klarar. På en rundbana i ett lopp avvek sig det registrerade spåret synligt från det som fångats av en Forerunner 965 som löpte bredvid.

För vardagslöpning på öppna vägar och i parker är positioneringen tillräckligt bra. Det är de krävande miljöerna som avslöjar hårdvarans ålder.

Att tänka på innan köpet

Räkna med upplevelsen av en äldre enhet, för det är exakt vad det handlar om. Ingen pekskärm, ingen färgskärm, ett begränsat antal sportprofiler och mjukvara som ser daterad ut bredvid en aktuell Forerunner. Den klämmoliknande laddningskabeln är en liten men ständig påminnelse om klockans generation.

Pulsnoggrannheten från handleden är den andra begränsningen att väga in. Löpare som tränar efter puls zoner bör räkna med ett bröstbälte, vilket klockan stödjer och vilket förblir det mest tillförlitliga alternativet oavsett handledssensor.

Köpråd: Är Forerunner 235 fortfarande värd det?

För löpare som vill ha en enkel, pålitlig klocka som mäter löprundor bra och inte ställer krav, är Forerunner 235 fortfarande ett rimligt val. Den är som lyckligast som ett löpverktyg snarare än en smartklockersättare, och det kändes aldrig som en dålig upplevelse att bära den under en månads träning.

Beslutet förändras om noggrannhet och analys är prioriteringar. Löpare som tränar i svåra GPS-miljöer, som vill ha rikare träningsinsikter eller som värdesätter en pekskärm och en bredare aktivitetslista får tydliga fördelar av en nyare modell i 200-serien eller 965:an. 235:n bör ses som en avskalad löparklocka som fortfarande sköter grunderna ordentligt, snarare än en ersättare för aktuell hårdvara.

Slutsats

En månad med Garmin Forerunner 235 blev bättre än väntat. Batteritiden var inte problemet den såg ut som på papperet, den transflektiva skärmen förblev läsbar i alla utomhusförhållanden, och datan var generellt solid. Det som saknades – och glatt välkomnades tillbaka efteråt – var morgonrapporten, pekskärmens interaktion och noggrannhetsförbättringarna hos nyare hårdvara.

För en klocka som närmar sig sitt tionde födelseår är det ett starkt resultat. Det är inte rätt val för löpare som vill ha de skarpaste GPS-spåren eller den djupaste träningsanalysen, men som en rak, hållbar löparklocka håller den fortfarande måttet.