Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: Vilken prisvärd löparklocka ska du köpa?

Inledning

Garmin Forerunner 165 och Suunto Run är två instegsklockor riktade till nyare löpare, men båda har tillräckligt med funktioner för att också tillfredsställa erfarna idrottare. De ligger i den prisvärda änden av sina respektive serier: Suunto Run placeras under Suuntos Race- och Race S-klockor, medan Forerunner 165 kommer in under modeller som Forerunner 265, 965 och 570.

Prissättningen är jämn. Suunto Run kostar 199 pund eller 249 dollar, medan Forerunner 165 finns i två versioner: standardmodellen för 250 pund / 250 dollar och Music-versionen för 290 pund / 300 dollar. Det säger, Garmin är den äldre klockan och är mer sannolik att dyka upp i rea till priser närmare Suuntos nuvarande pris.

Efter omfattande test av båda klockorna sida vid sida, inklusive ett maratonlopp med Suunto Run, visar det sig att de är förvånansvärt jämnstarka vad gäller kärnprestanda. Skillnaderna ligger i stället i smarta funktioner kontra träningsdjup.

Design och bygge: en jämn match

Båda klockorna är lätta, mest gjorda i plast och byggda kring fullständiga AMOLED-skärmar. Suunto Run har en något större 1,32-tumsskärm jämfört med 1,2-tumsskärmen på Forerunner 165, och kombinerar det med en aluminiumlåda och tuffare Gorilla Glass för en aning extra premiumkänsla och hållbarhet.

Suunto är också något lättare, delvis för att den levereras med ett nylonarmband som standard, medan Garmin kommer med ett silikonband. Båda använder snabbbyten av band: 20 mm på Garmin och 22 mm på Suunto. Suunto använder en treknapps layout inklusive en digital rulle, medan Garmin håller fast vid sin klassiska femknappsdesign, vilket många löpare kommer att tycka är lättare att hantera mitt i ett löpass.

Under skalet har båda en ganska standardsensoruppställning, inklusive en barometer och pulsmätare (SpO2). En anslutningsskillnad är viktig för tillbehörsägare: Garmin erbjuder både Bluetooth och ANT+, medan Suunto endast har Bluetooth. Ingen av dem stöder cykeffektmätare inbyggt, vilket understryker hur löpfokuserade båda klockorna är.

GPS- och pulsnoggrannhet

På pappret har Suunto Run GPS-fördelen. Dess chipset stöder dubbelbandsbedömning, den mest noggranna formen av GPS som för närvarande finns, medan det mest noggranna läget på Forerunner 165 är alla-system-spårning. I praktisk testning var skillnaden dock liten: i maximalt noggranna lägen låg båda klockorna inom varandras räckvidd på totala sträckor de flesta gånger, och båda visade enstaka spårvickar vid närmare granskning.

Med det sagt är dubbelbands-GPS verkligen användbar om du regelbundet springer i stadskärnor med höga byggnader, eller på svåra stigar med kanjoner eller tät skog, och att få det till detta pris är en verklig fördel för Suunto.

Pulsnoggrannheten var liknande men inte identisk. Båda levererar ganska standardoptisk prestanda som ibland kan vara bra mot ett bröstband och ibland struggle, inklusive mitt i ett löpass. Över lag var Garmin lite mer konsekvent noggrann, särskilt på löppass med avbrott, och spårade i allmänhet mer pålitligt mot ett bröstband. Suuntos stegräknare löpte också lite lågt i testerna, medan Garmins stegräknare kändes mer exakt.

Batteritid

På pappret har Suunto en liten fördel: upp till 12 dagar i klockläge jämfört med 11 dagar på Garmin, båda med skärmen inställd på lyft-till-vakna. Du får 20 timmars dubbelbands-GPS-spårning på Suunto och 19 timmars alla-system-spårning på Garmin. I verklig användning var skillnaden försumbar. Båda räckte ungefär fem till åtta dagar beroende på användning med cirka fem till sex timmars GPS-träning per vecka.

Maratontestning berättade en liknande historia: Suunto brände 18 % av sitt batteri och Garmin 21 %. Ett genomsnittligt löppass på en timme i maximalt noggranna lägen dränerar Suunto cirka 6 % per timme jämfört med 5 % på Garmin. Med alltid-på-skärmar och aviseringar aktiverade behövde båda klockorna laddas efter tre till fyra dagar.

En ärlig begränsning för båda: om du inte är en mycket snabb ultralöpare finns det inte tillräckligt med batteritid här för 100-mils-ultra-insatser. För allt upp till maratonträning är båda dock bekvämt tillräckliga.

Träningsverktyg och analyser

Här tar Suunto Run ikapp. Den erbjuder betydligt mer träningsanalys än Forerunner 165, som saknar några av Garmins nyckelinsikter som träningsstatus, träningsbelastning och träningsberedskap. Garmin fokuserar i stället på nybörjare med föreslagna pass och grundläggande analys.

Men språket är ett problem. Suunto förlitar sig tungt på träningspeaksterminologi och förkortningar som TSS och CTL, vilket kan kännas ogenomträngligt i början. Garmin gör ett bättre jobb med att humanisera sin feedback och göra den begriplig, vilket spelar roll för en instegspublik. När du har passerat jargongen levererar dock Suunto en verkligt fullfjädrad träningsanalys till lågt pris, vilket erfarna löpare med begränsad budget kommer att uppskatta.

Anpassning är en annan Garmin-styrka. Urtavlor, skärmattenhet för träning kontra utanför träning och redigering av datafält på klockan själv hanteras alla bättre på Garmin. Suunto begränsar antalet widgets du kan visa, och justering av sportdatafält måste göras i smartphoneappen, vilket är besvärligt om du vill justera saker nära en startlinje utan telefonen.

Smarta funktioner: Garmin tar ledningen

Forerunner 165 är tydligt den smartare klockan. MusiksUPPORT är mycket mer utvecklad, med offlinesynkning från streamingtjänster inklusive Spotify för premiumkontoinnehavare. Suunto Run erbjuder bara MP3-lagring, vilket kräver att du drar och släpper filer på klockan, vilket är ett riktigt besvär om du inte längre äger MP3-filer. Om offlinestreaming av musik är viktigt för dig är detta nära ett dealbreaker till Garmins förmån.

Garmin har också NFC-betalningar via Garmin Pay i Storbritannien och USA, plus Connect IQ-appbutiken med verkligt användbara extrafunktioner. Suunto erbjuder bara betalningar i Kina via Alipay. Om kontaktlösa betalningar eller ett app-ekosystem spelar roll är Garmin valet.

Vilken ska du köpa?

Båda klockorna är mycket prisvärda och jämnstarka vad gäller kärnprestanda: ljusa AMOLED-skärmar, liknande GPS- och pulsnoggrannhet och jämförbar batteritid. Beslutet beror i stort sett på balansen mellan idrott och smartness.

Huvudet säger Garmin: dess plattform är mer intuitiv och stabil, UI känns mer polerad och de smarta funktionerna är bättre avrundade. Hjärtat och plånboken säger Suunto: den ser bra ut, är lättare och bättre byggd för pengarna, erbjuder dubbelbands-GPS, rikare träningsanalys och kostar mindre vid rekommenderat pris.

Om du vill ha streamingmusik, NFC-betalningar eller en mer anpassningsbar upplevelse, köp Forerunner 165. Om du har en stramare budget och värdesätter träningsdjup, dubbelbands-GPS och en större skärm, kramar Suunto Run in en enorm mängd utan många offer. Och om du redan är investerad i något av ekosystemen är det rimligt att stanna kvar hos det varumärke du känner, eftersom båda är så jämnt matchade.

Slutsats

Garmin Forerunner 165 och Suunto Run levererar båda långt mer än deras pris antyder, med mer än tillräckligt med kraft för casual-löpare som loggar tre formbyggande löppass i veckan ända upp till maratontränare. Garmin är den mer kompetenta allroundern tack vare överlägsna smarta funktioner och användbarhet, medan Suunto Run motarbetar med bättre värde, starkare byggestetik och djupare träningsanalys. Välj utifrån vilka kompromisser som passar din löpning och din budget.