Garmin Forerunner 165 test: AMOLED-klockan som de flesta löpare har väntat på

Introduktion

Garmin har byggt upp ett rykte om sig att prissätta sina löparklockor så att de bästa funktionerna ligger precis utom räckhåll i den lägre delen av sortimentet. Forerunner 165 ändrar på den ekvationen. Den erbjuder en ljus AMOLED-pekskärm, Garmins utmärkta löparverktyg och verkligen användbara extrafunktioner som musiklagring och breadcrumb-navigering i ett kompakt, lätt paket som kostar betydligt mindre än Forerunner 265.

Den finns i två versioner: en standardmodell och en Music-version som lägger till Wi-Fi och en 4GB-musikspelare. Standardmodellen kostar £249 i Storbritannien eller $249 i USA, medan Music-versionen kostar £289,99 i Storbritannien eller $299,99 i USA. Det placerar den runt samma pris som Garmin Vivoactive 5, och billigare än både Forerunner 255 och den dyrare Forerunner 265.

Efter omfattande tester är den korta versionen denna: om du vill ha en prisvärd Garmin med AMOLED-skärm och stark löprestanda är Forerunner 165 en lätt klocka att rekommendera. Om du bryr dig mer om batteritid, dubbelbands-GPS och djupare träningsanalys kan alternativ som Forerunner 255 eller Coros Pace 3 passa dig bättre.

Design, skärm och vardagsanvändning

Forerunner 165 väger bara 39g och finns i en klocklåda på 43mm, vilket gör den mindre än Forerunner 265 och ungefär lika stor som Vivoactive 5. Fem fysiska knappar kombineras med en pekskärm på 1,2 tum med 390x390 upplösning, och klockan levereras med ett avtagbart silikonarmband på 20mm som är lätt att montera, känns robust och kan bytas ut.

Skärmen är den stora hjältan här. Den är ljus nog att avläsas bekvämt i direkt solljus, ett märkbart steg upp från de minnespixelskärmar som används i äldre löparklockor inomhus eller under molntäcke, och förvånansvärt snabb och lyhörd vid beröring. Flera betydligt dyrare AMOLED-klockor med pekskärm från andra märken är inte lika responsiva. Den levererar verkligen samma typ av upplevelse som Garmins dyrare AMOLED-klockor, till ett lägre pris.

Byggmaterialen är ganska enkla, men det håller klockan lätt och bekväm, med en trevligt kompakt och nästan försvinnande känsla på handleden. Om du inte är fan av klumpiga klockor kommer detta att tilltala dig. Anpassningsmöjligheterna är starka också: från löpdata-skärmar till glances finns det gott om utrymme att finjustera klockan efter dina behov.

Löprestanda och GPS-noggrannhet

I rörelse presterar Forerunner 165 mycket likt Garmins dyrare klockor. Den använder en multi-GNSS-GPS-konfiguration i stället för det nyare multiband-stödet, och den kör Garmins optiska pulssensor i fjärde generationen (Elevate V4) i stället för det nyare Elevate V5. Mätning av syremättnad i blodet finns ombord.

GPS-noggrannheten höll väl i testerna. Jämfört mot multiband-GPS på Forerunner 965 och dubbelbandsläget på Coros Pace 3 matchade 165 upp sig på de flesta löprundor, både långa och korta, i allsystems-läge. Distskillnaderna höll sig inom en acceptabel marginal, och spåren visade bara mindre avvikelser även i tuffare förhållanden, som vid Barcelona Halvmarathon och London Winter 10K genom den tätbebyggda City of London.

Pulsresultaten var mer blandade. Elevate V4-sensorn var pålitlig över jämna löppass och intervaller för vissa testare och höjde sig helt respektabelt mot en Polar H10-bröstrem. För andra läste den ofta för högt eller hoppade runt under pass, och på ett 120-minuterspass låste den sig på kadensen under hela sessionen. Om du planerar att lita på träningsanalysfunktionerna är det klokt att para ihop med en extern bröstrem, eftersom felaktig pulsdata kommer att snedvrida mätvärden som aerob och anaerob träningseffekt.

Stöd för strukturerade pass, Garmins Coach-adaptiva träningsplaner, PacePro-tempostrategier, racprediktioner, föreslagna pass och rekommendationer för återhämtningsdags finns alla med. Breadcrumb-navigering med punkt-till-punkt-navigering finns ombord, men det finns ingen fullständig kartläggning. Intervallträning stöds, men den saknar Garmins mer avancerade intervallverktyg, och det finns ingen training readiness, training status eller träningsbelastning.

Batteritid och laddning

Det här är området där AMOLED-skärmen tar sin betalning. Garmin anger upp till 11 dagar i smartwatch-läge och 19 timmars batteritid med enbart GPS, med upp till 7 timmar vid användning av GPS och musikstreaming på Music-versionen. De angivna 19 timmarna GPS-löpning stämmer bra, men den verkliga smartwatch-användningen är kortare.

I tester hamnade typisk användning med ungefär en timmes aktivitetsspårning per dag på cirka fyra till fem dagar per laddning, med alltid-på-skärmen avstängd och raise-to-wake i bruk. Med alltid-på-skärmen aktiverad sjunker det till cirka två dagar. En testare fick fem till åtta dagar av allmän träningsanvändning med fem till sex timmars GPS-löpning före två laddningar, och behövde ladda efter bara fem dagar trots att notifieringar var avstängda och ströminställningarna justerade.

Musikanvändning ökar förbrukningen märkbart: en timmes löprunda med musik tuggade 14 % av batteriet, medan ett pass på 1 timme 25 utan musik använde 11 % och ett maraton på fyra timmar brände 21 %. Fördelen är att laddningen är mycket snabb. Garmin har tydligt trimmat sina AMOLED-klockor för att ladda snabbare än sina mer traditionella displayklockor, vilket mjukgör den kortare batteritiden avsevärt.

Som jämförelse är batteritiden fortfarande kortare än för Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 och Coros Pace 3. Om flerveckors uthållighet är viktigt för dig, titta på de alternativen.

Smartwatch-funktioner

Garmin har hållit smartwatch-sidan fokuserad i stället för utspridd. Du får notifieringar, tillgång till Garmins Connect IQ-butik, morgonrapporter, väder och kontroller för musikuppspelning på standardmodellen, med den tillkommande musikspelaren på Music-versionen. För ett pass på banan är det en verkligen trevlig bekvämlighet att koppla in trådlösa hörlurar och lämna telefonen hemma, och ingen gör musik bättre än Garmin inom idrottsklockornas värld.

Räcker det? För många löpare, ja. Kombinationen av starka löpfunktioner och dessa praktiska smartwatch-extrafunktioner, lindade runt den AMOLED-pekskärmen, gör klockan trevlig att leva med även utanför löpspårningen, liksom under den.

Att tänka på innan köp

Några kompromisser är värda att väga innan du bestämmer dig:

• Pulsnoggrannheten varierar. Sensorn i fjärde generationen är inte Garmins senaste, och prestandan spände från stabil till opålitlig i testerna. En bröstrem löser detta om du behöver pålitlig data.
• Ingen dubbelbands-GPS. Den finns på Forerunner 255 till en liknande prispunkt, och Coros Pace 3 erbjuder dubbelbands-GPS för mindre. De flesta löpare kommer inte att sakna den, men det är en verklig utelämnadhet till detta pris.
• Bantade träningsinsikter. Det finns ingen training readiness, training status eller träningsbelastning. Garmin har medvetet struntat i detta, vilket är lite besvikande för nyare löpare som skulle kunna ha mest nytta av en readiness-liknande vägledning, särskilt när HRV-status finns med.
• Inget multisportläge eller stöd för cykeffekt. Detta skiljer 165 tydligt från Forerunner 255 och 265. Triathleter kommer att behöva titta uppåt i sortimentet. Vissa konkurrenter, som Coros med Pace 3, inkluderar multisportlägen till detta pris.
• Prissättningen på Music-versionen känns lite av. Vivoactive 5, till ungefär £10 mer än standard 165 i Storbritannien, inkluderar musik som standard, tillsammans med mer avancerad intervallträning och djupare sömn- och övervakning av välbefinnande.

Hur den jämförs: Forerunner 255, 265 och Coros Pace 3

Garmins sortiment har blivit svårare att tolka. Forerunner 255 kostade £299 utan musik och £349 med, medan 265 lanserades över £400 med musik inkluderad. 165 till £289 med musik glider nu in i det utrymme som 265 lämnat, och 265 sitter nästan som en ny modell mellan den gamla 255 och 965.

Jämförelsen delar sig på två sätt. Om du inte bryr dig om en ljus AMOLED-skärm och musik är Forerunner 255 möjligtvis bättre värde: betydligt bättre batteritid, dubbelbands-GPS, multisportlägen, rikare träningsinsikter efter löppass och en bättre musikupplevelse inom Garmins ekosystem. Om du bryr dig mindre om analys efter löpning och batteritid och mer om hur klockan presterar medan du löper, hamnar 165 rätt i nivå med den betydligt dyrare Forerunner 265.

Ett steg upp till 265 ger dig dubbelbands-GPS, training readiness och multisportstöd. Det är en fantastisk klocka, men betydligt dyrare, och för de flesta löpare som inte är triathleter är det ingen nödvändig uppgradering. Forerunner 965 lägger till fullständig kartläggning plus Garmins bästa träningsanalys.

Utanför Garmin är Coros Pace 3 möjligen den bästa allround-prisvärdelöparklockan som finns. Den har dubbelbands-GPS, utmärkt batteritid, en lätt och problemfri design och breadcrumb-navigering, med bara en något knepig drag-och-släpp-metod för musiklagring och ingen AMOLED-skärm. Om du kan leva utan den ljusa skärmen är batteritiden, dubbelbands-GPS och det lägre priset en rimlig kompromiss.

Garmin-klockor dyker dessutom pålitligt upp i rea, även under året de lanseras, så 165:s värdefall blir bara bättre under dessa perioder.

Köpråd

Om du vill ha en prisvärd Garmin med AMOLED-skärm och stark löprestanda är Forerunner 165 absolut värd en titt. Den känns som en äkta efterföljare till den mycket älskade Forerunner 245, en klocka riktad rakt på löpare snarare än multisportatleter, och den kondenserar många av de bästa bitarna från Garmins premiumklockor till en enklare, billigare och mer kompakt modell.

Välj 165 om du vill ha den ljusa skärmen, stabil GPS i de flesta förhållanden, strukturerade pass och Garmins ekosystem till det lägsta rimliga priset. Välj Forerunner 255 om dubbelbands-GPS, batteritid och multisport betyder mer än skärmen. Välj Coros Pace 3 om rått värde är din prioritet. Och om du har sukat efter Forerunner 265:s skärm men betrott dig inför priset gör 165 den upplevelsen betydligt mer tillgänglig.

Slutsats

Garmin Forerunner 165 prickar av många av de rätta rutorna. Batteritiden kommer inte att matcha konkurrenter utan AMOLED, pulsnoggrannheten är inkonsekvent utan en rem, och dubbelbands-GPS förblir exklusiv för dyrare syskon. Men kärnlöpningsupplevelsen är utmärkt, skärmen är en verklig njutning, och paketet som helhet är mycket väl prissatt, särskilt i USA. För de flesta löpare som vill ha en Garmin är detta klockan som ger störst mening.