Fluke TL-175 vs TL-75: Varför kallt väder avslöjar skillnaden mellan testledningar

Inledning

Testledningar är den typ av tillbehör som de flesta aldrig tänker på förrän de blir genuint irriterande. Det var fallet i en kall garagverkstad, där en Fluke multimeter parade med standardledningarna Fluke TL-75 visade sig vara nästan oanvändbar vid låga temperaturer. Ledningarna var så styva att varje liten rörelse drogs metern över bänken, och vid ett tillfälle höll en ledning sin egen form nästan rak ut, styv nog att knuffa metern av ett skrivbord eller ner i en motorrum.

Den frustrationen ledde till en enkel kallflex-jämförelse mellan flera uppsättningar ledningar, inklusive Fluke TL-75, de premium silikonledningarna Fluke TL-175 och några budgetalternativ. Resultaten var tillräckligt tydliga för att vara värda att dela, särskilt för den som arbetar i en ouppvärmd verkstad eller utomhus på vintern.

Problemet med standard PVC-ledningar i kallt väder

TL-75 är en klassisk PVC-testledning med hygglig total hållbarhet, och den har tydligen funnits länge nog att förtjäna sitt rykte. Men PVC blir dramatiskt styvt i kylan. I en verkstad som uppmätte 57 grader inomhus, med temperaturer under noll på natten utomhus, uppträdde TL-75-ledningarna som böjda trådar: de höll vilken form de än hade och ryckte i metern vid varje rörelse.

Detta är inte unikt för Fluke. Andra PVC-ledningar, inklusive en uppsättning från Sperry, uppvisade samma styvhet. En uppsättning PVC-ledningar från Craftsman från 1990-talet fungerar förvånansvärt nog fortfarande och presterar något bättre än väntat, och Kleins ordinära PVC-ledningar uppvisade betydligt mindre av problemet. Men Fluke TL-75 var den sämsta syndaren i kalla förhållanden, vilket är särskilt förvånande med tanke på att den levereras som standardledning med Fluks egna multimetrar.

Frysprovet: Hur varje ledning presterade

För att göra jämförelsen rättvis lindades flera uppsättningar ledningar runt ett fruset isblock från frysen och kontrollerades sedan för flexibilitet. Skillnaderna var dramatiska.

Fluke TL-75 var den sämsta presteraren med stor marginal. Dragen rakt ur kylan höll den en nästan rak, stel form helt på egen hand och hade troligen stannat så länge även när den sakta värmdes upp.

TL-175 silikonledningarna var det motsatta: extremt flexibla även i kylan, med mycket låg värmekapacitet så att de värmdes upp snabbt i handen. En budgetuppsättning silikonledningar från Cowet, prissatt runt 15 dollar, klarade sig också bra, med endast en svag antydan av styvhet. En uppsättning från GB Instruments köpt som kontroll, ungefär två par för 12 dollar, förblev förvånansvärt styv och höll till och med en ledning upprätt på egen hand. Klein-uppsättningen i PVC var märkbart bättre än Fluks PVC-ledningar, dock inte i samma klass som silikon.

Fluke TL-175: Silikonuppgraderingen

TL-175 är en silikonledning, vilket är hela poängen: silikon förblir flexibel under förhållanden där PVC blir stelt. Den har en utfällbar krage vid sondspetsen, en bra känsla i handen och gedigen hantering av kabelavlastning. Fluke anger den för 30 000 cykler, vilket låter generöst tills man inser att intensiv daglig användning lätt kan lägga 100 cykler på en ledning per dag, vilket betyder att klassningen kan vara uttömd på under ett år av intensivt dagligt arbete.

Det finns två varianter: TL-175 och TL-175E. Den enda skillnaden är att E-versionen har fyra millimeters lanternpluggar i frontänden för tillbehör som behöver den anslutningsstorleken.

Spetsdesignen är också praktisk: med den utfällda spetsen kan du arbeta med standardapplikationer i Cat II, och med spetsen tillskruvad får du precisionen och säkerhetsmarginalen som passar arbete i Cat III och Cat IV, där du inte vill råka stöta till något av misstag.

Det finns två ärliga nackdelar. Den första är priset: TL-175 kostar runt 37 dollar på Amazon, vilket endast är 9 dollar mindre än en hel Fluke 101 multimeter (cirka 46 dollar) som kommer bundlad med standardledningarna TL-75. Den andra är hållbarheten jämfört med PVC; en bra PVC-ledning kan hålla i decennier, och silikon kanske inte matchar den livslängden. Det finns också en risk för förfalskningar med premium Fluke-ledningar, så det är värt att överväga att köpa via en auktoriserad Fluke-återförsäljare.

Fluke TL-75: Den välbekanta standarden

TL-75 är fortfarande en rimlig ledning vid måttliga temperaturer. Den är hållbar, lättillgänglig och kommer bundlad med många Fluke-multimetrar, inklusive budgetmodellen Fluke 101. I en uppvärmd verkstad eller för lätt inomhusbruk gör den jobbet fint.

Problemet visar sig först när temperaturen sjunker. För den som bor i ett kallt klimat eller arbetar i en ouppvärmd arbetsplats blir TL-75:s PVC-konstruktion en daglig irritation snarare än en mindre egenhet, och det kan vara värt att behandla det bundlade paret som reservledning snarare än huvudledning.

Köpråd

Om du arbetar i kalla förhållanden och ledningarna kom med din mätare är TL-175 den raka uppgraderingen, och flexibilitetsskillnaden är omedelbart uppenbar. Vill du ha en silikonledning utan Fluke-priset presterade Cowet-uppsättningen till runt 15 dollar respektabelt i kallflex-provet, till mindre än hälften av kostnaden. För tillfällig användning i varm verkstad är TL-75 som kom med din mätare fullt användbar, och till och med en gammal PVC-uppsättning från Craftsman kan överleva förväntningarna.

En praktisk notering: vid 37 dollar ligger TL-175 nära priset på en hel instegsnivås Fluke-mätare. Om din nuvarande mätare ändå är gammal eller enkel kan den kalkylen påverka ditt beslut.

Slutsats

Kallt väder är den stora liknaren för PVC-testledningar, och Fluke TL-75 visade sig vara den sämsta presteraren i jämförelsen trots sitt goda rykte. Den silikonbaserade Fluke TL-175 löser problemet med utmärkt flexibilitet, bra ergonomi och användbar spetsmångsidighet, till ett verkligen premiumprissatt pris. Budgetalternativen i silikon täcker mellanläget väl. Matcha ledningen mot dina arbetsförhållanden och valet blir enkelt.