ELAC Uni-Fi Reference vs GoldenEar BRX vs Buchardt S400 MKII: Tre stativhögtalare jämförs

Introduktion

ELAC Uni-Fi Reference, GoldenEar BRX och Buchardt S400 MKII är stativhögtalare som ligger i ungefär samma prisklass, och alla tre är genuint genomarbetade konstruktioner. De skiljer sig åt i personlighet snarare än i kvalitet. ELAC lutar åt noggrannhet och värde, GoldenEar driver på för toppklassig klarhet och detaljrikedom, och Buchardt är valet om bastextur betyder mest för dig.

Den här jämförelsen går igenom konstruktion och specifikationer, sedan ljudbild, bas, mellanregister och diskant, och avslutar med köpråd för olika rum och lyssningsprioriteringar.

Så här skiljer sig de tre högtalarna

Priset sätter tonen. ELAC Uni-Fi Reference lanserades för 1 000 dollar och har nu ett rekommenderat pris på 1 200 dollar per par. GoldenEar BRX kostar 1 600 dollar per par och säljs som enskilda enheter för 800 dollar styck. Buchardt S400 MKII är en direkt-till-kund-konstruktion som säljs i euro för omkring 2 000 euro per par, där slutpriset beror på växelkursen.

Konstruktionerna är minst lika olika. ELAC är den mest komplexa av de tre, med en 6,5-tums aluminiumbas i kombination med ett 4-tums aluminiummellanregister och en 1-tums mjukdome-diskant, där mellanregistret och diskanten är koncentriskt arrangerade. Den använder en främre slotport, levereras med ett magnetiskt frontgaller i ett stycke och finns i flera utföranden, inklusive kombinationen svart baffel och ekruntom. Den är också den tyngsta högtalaren i gruppen. ELAC anger känsligheten till 85 dB, 41 Hz till 35 000 Hz och 6 ohms nominell impedans.

GoldenEar BRX tar en annan väg, med en vikt ribbon HVFR-diskant och en 6-tums mellanbas som stöds av passiva radiatorer på båda sidor i stället för en port. Kabinettet har glansig svart finish och är något tjockare baktill än framtill, och metallgallret vilar på en kant längst ned innan det fäster magnetiskt.

Buchardt S400 MKII är en tvåvägskonstruktion med en stor passiv radiator på baksidan, klassad till 4 ohm nominellt och 88 dB känslighet, med frekvensgång ned till 33 Hz och upp till 40 000 Hz. Den väger lite mer än GoldenEar men mindre än ELAC.

Byggkvaliteten är solid rakt igenom, och ingen av de tre känns underdimensionerad för sitt pris. ELAC och Buchardt använder båda högkvalitativa högtalarterminaler, och ELAC inkluderar byglar för den som föredrar att byta ut dem mot grövre kabel. GoldenEars terminaler är de minst tillmötesgående i gruppen, och Buchardt stöder inte bi-amping eller bi-wiring. Gallerdesign är subjektiv, och de flerdelade gallren på GoldenEar och Buchardt är mindre uppskattade än den magnetiska ettstyckslösningen på ELAC.

Vad du bör lyssna efter i den här klassen

Fem saker skiljer dessa högtalare åt i praktiken: ljudbild och imaging, basnärvaro och textur, mellanregisterklang, diskantdetaljer och hur förlåtande var och en är när det gäller placering. Värdet spelar också roll, eftersom gapet mellan den billigaste och den dyraste modellen här är ungefär 800 till 900 dollar.

Bästa totala värde: ELAC Uni-Fi Reference

Ljudbild och imaging är där ELAC tar en klar ledning, troligen hjälpt av den koncentriska arrangeringen av mellanregister och diskant. Den placerar instrument och effekter med en precision som de andra två inte riktigt matchar. Både ELAC och Buchardt sprider ljud övertygande i horisontal- och vertikalplanen, medan GoldenEars ribbon-diskant begränsar dess vertikala off-axis-prestanda i jämförelse. På filmsoundtrack är effekten tillräckligt omslutande för att ett komplett surroundsystem börjar kännas valfritt, även om en centerkanal fortfarande hjälper till med dialogklarhet.

Basen är inte ELAC:s främsta styrka, men den är långt ifrån tunn. Den sträcker sig väl och slår med kraft, och den hamnar i ett ungefärligt dödläge med GoldenEar när det gäller baskvalitet. Där den ger vika är den djupaste bastexturen och rymdkänslan, ett område som Buchardt äger.

Mellanregistret är ELAC:s starkaste argument. Elgitarrcrunch har mer bett och grus här än på de andra två, och kvinnliga sångröster låter mest naturliga av de tre, detaljerade utan att tippa över i skärpa. Diskanten ligger tvåa i rå klarhet bakom GoldenEar, men den är utan tvekan den mest trovärdiga och noggranna i gruppen, och den behåller sin närvaro även vid lägre volymer.

För 1 200 dollar per par gör ELAC saker som dyrare högtalare i den här jämförelsen inte gör, vilket gör den till värdeledaren av de tre. Rabatter är sällsynta, även om öppnade exemplar förekommer hos auktoriserade återförsäljare.

Bäst för toppklassig klarhet: GoldenEar BRX

Den vikta ribbon-diskanten är anledningen att titta på GoldenEar BRX. Den levererar den mest toppklassiga klarheten, detaljrikedomen och upplösningen av de tre, och fördelen är hörbar på cymbalarbete och tät percussion. Tuning håller den klarheten från att bli aggressiv, så den förblir informativ snarare än framträdande.

Mellanregistrets karaktär är varm och rik. Akustisk gitarr är den mest behagliga av de tre här, med kropp och rikedom som stöds av ribbonens extra klarhet. Kvinnliga sångröster framträder som varma och detaljerade samtidigt, en kombination som är svårare att uppnå än det låter.

Basen är kapabel och delar kvalitetsintrycket med ELAC, men placeringen betyder mer med BRX än med de andra två. Nära en vägg, särskilt i ett mindre rum, kan botten bli bumlig, och överskottsbas suddar ut mellanregister och diskantklarhet tillsammans med den. Med utrymme att andas är det en brilliant högtalare. Vertikal off-axis-prestanda är mer begränsad än på ELAC och Buchardt, så lyssningspositionen bör sitta närmare diskantaxeln.

För 1 600 dollar per par kostar BRX 400 till 500 dollar mindre än Buchardt beroende på växelkurs, vilket gör den till tvåan på värde.

Bäst för bastextur och rymd: Buchardt S400 MKII

Buchardt S400 MKII vinner baskategorin med marginal. Dess konstruktion med bakre passiv radiator är klassad ned till 33 Hz, den lägsta siffran av de tre, och i praktiken levererar den mer detalj och mer rymdkänsla i botten än någon av rivalerna. Högkvalitativa delar i delningsfiltret är en del av konstruktionen, och resultatet är bas som förblir artikulerad snarare än bara hög.

Mellanregistrets presentation är fyllig och romantisk, med kvinnliga sångröster som landar på den varma sidan snarare än den analytiska. Diskanten är det enda området där den hamnar efter: cymbaler och högfrekventa detaljer är inte lika skarpt definierade som på ELAC eller GoldenEar. Vid högre lyssningsnivåer stänger den mycket av gapet, och vid lägre volymer är skillnaden mer märkbar. Ljudbild och imaging rankas tvåa av de tre.

S400 MKII är också den mest rums toleranta i gruppen i botten. Den kan fortfarande dra nytta av att flyttas bort från väggen, men den blir inte överväldigande på det sätt BRX kan. Priset är dock det högsta här, runt 2 000 euro direkt, ungefär 800 till 900 dollar mer än ELAC, vilket gör den till det svagaste värdet av de tre även om den är en genuint utmärkt högtalare. Mindre rum där baskontroll är en oro är precis där den gör mest nytta.

Rumsplacering och systemmatchning

Känslighet och impedans formar valet av förstärkare. ELAC:s 85 dB känslighet och 6 ohms nominella last gör den till den mest krävande av de tre, så den drar nytta av en förstärkare med verklig strömleverans. Buchardts 88 dB känslighet och 4 ohms nominella klassning kräver också en kapabel förstärkare, medan GoldenEars placeringskänslighet mer handlar om rummet än om elektroniken.

I ett litet rum är GoldenEar BRX den som mest sannolikt behöver noggrann positionering. Buchardt hanterade en hemmakontorsuppställning utan överdriven bas, och ELAC förblir lika samlad. För filmbruk sprider både ELAC och Buchardt ljud tillräckligt brett för att skapa en omslutande presentation, och en centerkanal är fortfarande användbar för dialogkontroll snarare än absolut nödvändig för effekt.

Köpråd: Vilken högtalare passar dig

Om konsekvens i varje del av frekvensområdet betyder mest är ELAC Uni-Fi Reference det säkraste valet. Den leder inom ljudbild och imaging, tar mellanregisterkategorin, ligger tvåa på diskant och delar baskvaliteten, allt till det lägsta priset av de tre. För de flesta lyssnare som bygger sitt första seriösa system är den kombinationen svår att argumentera mot.

Välj GoldenEar BRX om toppklassig klarhet och detaljrikedom är din prioritet och ditt rum tillåter högtalarna att stå väl fritt från väggarna. Den är den mest detaljerade av de tre i toppen, dess mellanregister är varmt och rikt på akustiskt material, och den undercutar Buchardt i pris.

Välj Buchardt S400 MKII om bastvextur, basrymd och ett avslappnat, romantiskt mellanregister betyder mer än det sista ordet i diskantdetalj. Det är det dyraste alternativet här och det minst rabatterade i jämförelse, men det är också det mest förlåtande av de tre i botten.

Ingen av de tre är en kompromiss. Var och en gör något som de andra inte gör, och det rätta svaret beror på vilka av dessa styrkor du faktiskt kommer att höra oftast i ditt rum och med din musik.

Slutsats

ELAC Uni-Fi Reference, GoldenEar BRX och Buchardt S400 MKII är alla högtalare som med glädje skulle kunna vara kärnan i ett system i många år. ELAC tar den totala värdesegern med den mest konsekventa prestandan rakt igenom. GoldenEar BRX är den för lyssnare som vill ha maximal klarhet i toppen och kan ge den den placering den behöver. Buchardt S400 MKII är basspecialisten, med den mest artikulerade och rymliga botten i gruppen. Matcha högtalaren med den prioritet du bryr dig mest om, och vilken som helst av de tre kommer att belöna beslutet.