Dynamiska vs kondensatormikrofoner: tio mikrofoner värda att känna till

Introduktion

Att välja mellan en dynamisk och en kondensatormikrofon handlar inte om vilken konstruktion som är bättre. Det handlar om vilken som passar ljudkällan framför sig. De två familjerna bygger på olika fysikaliska principer, och dessa principer visar sig i hållbarhet, känslighet, upptagningsmönstrets beteende, frekvensgång, transientåtergivning och pris.

Den här guiden går igenom hur varje konstruktion fungerar, vad som faktiskt spelar roll när du jämför modeller, och tio mikrofoner som visar vad varje typ gör bra.

Dynamisk vs kondensator: så fungerar de två konstruktionerna

En dynamisk mikrofon, mer specifikt en moving coil-mikrofon, är uppbyggd kring tre delar: ett membran, en spole och en magnet. Membranet och spolen sitter ihop, och spolen befinner sig i magnetens magnetfält. När ljudvågor sätter membranet i rörelse följer spolen med och en elektrisk ström uppstår i tråden.

En kondensatormikrofon, ibland kallad kapacitansmikrofon, använder ett membran, en bakplatta och en förstärkare. Membranet och bakplattan sitter mycket nära varandra med ett litet avstånd emellan. När ljudvågor sätter membranet i rörelse ändras avståndet, vilket varierar kapacitansen och ger upphov till en elektrisk ström. Kretsarna inuti en kondensatormikrofon kräver fantommatning, som vanligtvis levereras av mikrofonförstärkaren.

Dessa två konstruktioner förklarar de flesta av skillnaderna som följer. En moving coil är passiv och relativt tung, medan en kondensator kombinerar aktiv kretsteknik med ett membran med låg massa. Det gör en kondensator mer känslig och snabbare att reagera, till priset av att den behöver ström och hanteras mer varsamt.

Vad som faktiskt spelar roll när du väljer mikrofon

Hållbarhet och utförande

Moving coil-mikrofoner är i allmänhet robustare och tål slitage bra. Kondensatormikrofoner hanteras vanligen mer varsamt, eftersom ett fall kan förändra hur de låter, även om några modeller är tåligare än normalt.

Känslighet, gain och egenbrus

Känslighet beskriver den elektriska utsignal du kan förvänta dig vid en given ljudtrycksnivå. Kondensatorer är i allmänhet känsligare än dynamiska, vilket hjälper när man spelar in relativt tysta ljudkällor, medan dynamiska vanligtvis behöver mer förstärkning för att nå samma nivå. Kondensatorkretsar tillför visst egenbrus, men eftersom en kondensator behöver mindre gain kan den ändå ge ett lägre brusgolv i praktiken. Ju starkare signalen som når mikrofonen är, desto mindre spelar egenbruset roll.

Upptagningsmönster och rumsavvisning

Upptagningsmönstret beskriver hur en mikrofon reagerar på ljud som kommer från olika vinklar. Ett omnidirektionellt mönster tar upp jämnt i alla riktningar, medan ett njurmönster tar upp bäst framifrån och avvisar ljud bakifrån. Att rikta mönstrets avvisningspunkt mot en bruskälla minskar vad mikrofonen tar upp och ökar den maximala förstärkningen före rundgång, och ett tightare mönster begränsar också effekten av ett ekande rum. Båda typerna finns i en rad mönster, och vissa kondensatorer erbjuder flera valbara mönster.

Frekvensgång och transientåtergivning

Kondensatorer har ofta en mer linjär frekvensgång än dynamiska, men det finns gott om detaljerade och ljusa dynamiska mikrofoner, så det lönar sig att jämföra frekvenskurvor från fall till fall. Kondensatorer tenderar också att reagera snabbare på plötsliga förändringar i ljudtrycksnivå. Lägre membranmassa svarar snabbare på transienter, vilket är en del av förklaringen till att småmembran- och stormembranskondensatorer kan låta olika.

Budget

Dynamiska mikrofoner är i allmänhet billigare att tillverka, så en stram budget räcker oftast längre med en moving coil-konstruktion än med en kondensator till samma pris.

Bästa vardagsdynamiska för scen och studio: Shure SM58

SM58 är referenspunkten för en robust moving coil-mikrofon. Dess rykte kommer från att den överlever hård användning: en enhet som tappats upprepade gånger, med buckligt galler och repor som bevis, låter fortfarande ungefär som när den var ny. Den hållbarheten, kombinerad med mångsidigheten, gör att den håller sig kvar i tjänst även när dyrare mikrofoner finns tillgängliga. För runt 100 dollar är den också ett av de mest prisvärda sätten att skaffa en pålitlig dynamisk mikrofon.

Bästa lågkänsliga dynamiska för broadcast: Shure SM7B

SM7B är en dynamisk mikrofon med mycket låg känslighet, och den är känd för att behöva mycket förstärkning för att nå en användbar nivå. Det gör den till en svår matchning för en förstärkare med begränsad gain, men ett starkt val när förstärkaren kan leverera det och ljudkällan är nära och stark. För tysta eller avlägsna ljudkällor behöver en känsligare kondensator mindre gain för samma resultat.

Bästa ljusa dynamiska för detaljer: Telefunken M80

Inte alla dynamiska är mörka eller mellanregisterbetonade. M80 är en relativt ljus dynamisk mikrofon, och en nyttig påminnelse om att en detaljerad och artikulerad topp inte är förbehållen kondensatorer. Om du gillar hållbarheten och nivåhanteringen hos en moving coil-konstruktion men vill ha mer öppenhet i det övre registret, är det den här typen av voicing du ska leta efter.

Bästa mörka dynamiska för värme: Telefunken M81

M81 ligger i motsatt ände av tonspektrat som en relativt mörk dynamisk mikrofon. Där M80 lutar ljust byter denna bort en del toppdetaljer mot en varmare och mer återhållsam karaktär som passar ljudkällor som redan låter hårt eller ljust. Att jämföra de två sida vid sida är ett av de tydligaste sätten att höra hur mycket voicing varierar inom en och samma mikrofontyp.

Bästa stormembranskondensatorn för sång: Rode NT1-A

NT1-A är en stormembranskondensator med högre känslighet, vilket innebär att den behöver mindre gain än en lågkänslig dynamisk för en tyst talröst. Om din förstärkare har begränsat headroom, eller om du regelbundet spelar in tysta ljudkällor på nära håll, är den extra utsignalen en praktisk fördel.

Stormembranskondensatorer beter sig också annorlunda än småmembrankonstruktioner när det gäller transienter, så de två är inte utbytbara. Välj mellan dem utifrån ljudkällan snarare än etiketten.

Bästa småmembranskondensatorn för transientdetaljer: Shure KSM141

En småmembranskondensator som KSM141 är den naturliga motsvarigheten till en stormembransmodell. Eftersom ett membran med lägre massa kan svara snabbare på plötsliga förändringar i ljudtrycksnivå är småmembrankonstruktioner ofta de man bör överväga när exakt transientupptagning är viktigare än en fyllig och rundad bas. Det är en annan smak, inte en bättre.

Bästa robusta småmembranskondensatorn: Shure SM81

De flesta kondensatorer bör hanteras varsamt, eftersom ett fall kan förändra deras ljud. SM81 är en tåligare kondensator som står emot hantering bättre än normalt samtidigt som den erbjuder kondensatorkänslighet. För den som behöver kondensatorutsignal i en miljö där mikrofonen ofta flyttas runt förtjänar den kombinationen uppmärksamhet.

Bästa flermönsterkondensatorn för mångsidighet: Austrian Audio OC818

OC818 är en kondensatormikrofon som kan växlas mellan njurmönster, omnidirektionellt mönster och åttamönster. Att ändra mönstret förändrar hur mikrofonen avvisar rummet och hur mycket av omgivningen som hamnar i inspelningen, vilket är anledningen till att ett valbart mönster är en av de mest användbara funktioner en kondensator kan erbjuda.

Att ha tre mönster i en mikrofon innebär färre modeller att växla mellan när rummet, ljudkällan eller avvisningskraven ändras mitt i en session.

Bästa kondensatorn med valbara mönster för sessioner: Lewitt LCT 640 TS

LCT 640 TS är ytterligare en kondensator som växlar mellan njurmönster, omnidirektionellt mönster och åttamönster. Om du spelar in en rad olika ljudkällor i en rad olika rum håller valbara mönster på själva mikrofonen installationen enkel. Både denna modell och OC818 täcker samma tre mönster, så avgörandet ligger i vilken voicing du föredrar snarare än i mönstervalen.

Bästa budgetkondensatorn som insteg: Audio-Technica AT2020

AT2020 är en kondensatormikrofon för runt 100 dollar, samma pris som SM58, vilket gör den till den mest direkta jämförelsen mellan de två familjerna till ett instegspris. En kondensator på den här nivån ger dig kondensatorkänslighet och karaktär, och den belyser också avvägningen: en dynamisk till samma pris tenderar att vara det mer hållbara och mångsidiga valet, vilket är anledningen till att en billig dynamisk mikrofon ofta stannar kvar i en samling längre än en billig kondensator.

Köpråd: att matcha mikrofonen mot uppgiften

Börja med ljudkällan. En stark ljudkälla på nära håll, som en sångare på scen, passar en dynamisk mikrofon, medan en tyst eller avlägsen ljudkälla drar nytta av en kondensators extra känslighet.

Tänk på rummet. Ett njurmönster tar upp bäst framifrån och avvisar baktill, så att rikta avvisningspunkten mot en bruskälla minskar vad mikrofonen hör. Ett tightare mönster begränsar också effekten av ett ekande rum.

Tänk på förstärkaren. Lågkänsliga dynamiska mikrofoner kan kräva mycket gain, så om din förstärkare är begränsad kan en känsligare kondensator lättare nå en användbar nivå.

Väg hållbarhet och budget tillsammans. Moving coil-mikrofoner tål i allmänhet slitage bättre, och dynamiska är i allmänhet billigare att tillverka, så en stram budget räcker oftast längre med en dynamisk konstruktion. Kondensatorer bör hanteras mer varsamt, eftersom ett fall kan förändra deras ljud.

Till sist, tänk på variation. Om du spelar in olika instrument och olika musikstilar täcker en liten samling mikrofoner med olika voicing mer mark än någon enskild modell.

Slutsats

Det finns ingen universell vinnare mellan dynamiska och kondensatormikrofoner, bara en bättre eller sämre matchning för en given ljudkälla. Dynamiska mikrofoner ger hållbarhet, hög ingångshanteringsförmåga och en lägre instegskostnad. Kondensatormikrofoner ger känslighet, snabbare transientåtergivning och, på modeller med flera mönster, mer kontroll över hur ett rum fångas upp. Börja med ljudkällan, rummet och den förstärkare du redan äger, och välj sedan den voicing som smickrar det du spelar in.