DeWalt PowerStack vs Milwaukee CP3 High Output: Vilket kompakt batteri levererar mer kraft?

Introduktion

Få debatter om verktygsvarumärken dyker upp lika ofta som denna: vilket kompakt batteri levererar mer kraft, DeWalt PowerStack eller Milwaukee CP3 High Output? De två batteripaketen är mycket olika i storlek, och det påverkar allt i hur de presterar. DeWalt är ett 1,7Ah-paket, medan Milwaukee ligger på 3Ah, så en direkt jämförelse av drifttid skulle aldrig vara rättvis. Den mer användbara frågan är istället vad varje paket kan åstadkomma för att höja prestandan hos de standardbatterier på 2Ah som de flesta verktygsägare redan äger, med två mycket lika borrmaskiner som testplattform.

Det som följer är en praktisk, hands-on-granskning av hur varje batteri klarade upprepade borruppgifter, var varje ett excellerade, och det ena förvånande beteendet som vände hela jämförelsen på änden.

Testuppställningen

Jämförelsen använde DeWalt DCD998 och Milwaukee 2804, två borrmaskiner som är tillräckligt lika i prestanda för att batterierna blir den huvudsakliga variabeln. Varje test började med ett standardbatteri på 2Ah som baslinje, och därefter byttes PowerStack eller CP3 in för att se vilken skillnad det uppgraderade paketet gjorde.

Testerna omfattade tre borrs scenarier: att borra genom dimensionellt virke med en spadborr på 1,5 tum i högt varv, att arbeta med en borrkrona på 3-5/8 tum på lågt varv, och ett djuptest av uthållighet med en borr på 2-5/8 tum. Det är värt att betona att detta var praktiska, verkstadsliknande tester snarare än labbmätningar, och vedenas densitet spelade roll i vissa resultat.

Spadborrstestet: Den tydliga skillnaden

Spadborrstestet på 1,5 tum visade sig bli dagens mest avslöjande resultat. På högt varv, med ett standardbatteri på 2Ah, kom DeWalt DCD998 ungefär tre fjärdedelar genom veden. Med PowerStack inbytt blev resultatet exakt detsamma: inget fullständigt genombrott.

Milwaukee berättade en annan historia. Med samma standardbatteri på 2Ah blev resultatet ungefär detsamma delvis genombrott, men så snart CP3 var installerad borrade maskinen hela vägen genom spadborrhålet rent och upprepade gånger.

I detta inledande test hade CP3 det tydligare övertaget i rå effekt. Hade jämförelsen slutat där hade slutsatsen varit enkel, men de senare testerna komplierade bilden på ett intressant sätt.

Djupborrning på lågt varvtal: Jämnare matchup

Med en borrkrona på 3-5/8 tum på lågt varv minskade gapet. DeWalt med 2Ah-batteriet träffade en kvist i testbiten, och även efter omplacering bort från den bidrog paketet inte med mycket mer framsteg. PowerStack kom till slut igenom, men den krävde att operatören arbetade sig runt täta partier i veden.

Milwaukee CP3 hanterade samma borr och borrade hela vägen igenom med mindre besvär, vilket förstärkte intrycket att den bär på mer uthållig effekt för tungt borrningsarbete.

Djupborrning: Effektens uthållighet

Ett enklare uthållighetstest följde: en borr på 2-5/8 tum driven på nivå ett, och man mätte hur djupt varje uppsättning kunde nå innan den gav upp. Båda paketen trängde djupt in i veden. DeWalt blev hörbart tillstoppad nära slutet men hade fortfarande tillräcklig kraft för att dra ur borren utan problem.

Milwaukee borrade faktiskt djupare, men till stor del på grund av hur träspånen hopade sig i hålet snarare än ett avgörande kraftövertag. CP3 gjorde timeout och stannade i slutet av sitt körning, så att kalla detta en ren vinst för något av paketen vore missvisande. Båda batterierna klarade testet, och båda visade stark effektuthållighet för sin storlek.

Vändningen: PowerStack blir varm

Här blev jämförelsen genuint intressant. När spadborrstestet upprepas i slutet av sessionen borrade DeWalt PowerStack, som hade misslyckats med samma skärning i början, nu hela vägen igenom utan problem. Paketet verkade alstra lite mer kraft när det blev varmt, en effekt som testaren faktiskt kände under användningen.

Det beteendet har en praktisk konsekvens: PowerStack kan leverera sin bästa prestanda först när den har fått lite värme i sig, vilket gör den till en kandidat för framtida kallväderstester. Det betyder också att tidiga testresultat på en kall PowerStack kan undersälja vad paketet verkligen klarar när det väl är i arbete.

Batteriernas bränslevisare: Vad som fanns kvar

Efter allt borrande var DeWalt PowerStack nere på ett streck laddning. Milwaukee CP3 sjönk också till ett streck, men återhämtade sig märkbart till två streck när temperaturen sjönk, och startade testerna med tre streck visade.

Beräkningen av drifttid är egentligen ingen tävling. Ett paket på 1,7Ah kan inte hänga med i ett paket på 3Ah under en lång session, oavsett om verktyget drar hårt på högt varv eller glider på lågt. Ändå är det genuint imponerande vad PowerStack åstadkommer från sin storlek, och det antyder vad som kan komma härnäst inom kompakt batteriteknik.

Vilket batteri ska du välja?

Båda batterierna hade ett streck kvar i slutet av testerna, men CP3 studsade tillbaka till två och erbjöd tydligt fler borrade hål över tid, trots ett kort avbrott i slutet av ett test.

Om rå, uthållig effekt och drifttid är prioriteten gör CP3:s större kapacitet på 3Ah den till den starkaste prestandan för långa sessioner. Om paketstorlek spelar störst roll och ditt arbete kommer i kortare intervaller där batteriet hinner värmas upp mellan uppgifterna är PowerStack anmärkningsvärt kapabel för sin storlek, och dess beteende vid värme är värt att ta med i beräkningen.

Slutsats

Med utgångspunkt i dessa borrtester levererar Milwaukee CP3 High Output mer uthållig kraft och betydligt längre drifttid, och borrade fler hål under sessionen. DeWalt PowerStack hängde med långt bättre än dess lilla storlek antyder, särskilt när den väl blivit varm, och visade att den kan hantera krävande skärningar när värmen står på dess sida. Inget av paketen är ett dåligt val; rätt val handlar om huruvida du värdesätter kompakt storlek med förvånansvärd effekt, eller längre drifttid med mer konsekvent tung prestanda.