Matförvaring vid ökenvandring: Fyra björnsäkra alternativ jämförda

Introduktion

Ökenvandring tar bort det verktyg som de flesta vandrare förlitar sig på för matförvaring: ett träd. Det finns ingen gren att kasta ett rep över och ingen stam att hänga en påse mot, så den vanliga björnupphängningen är helt enkelt inte ett alternativ. Det lämnar tre praktiska tillvägagångssätt, och de är inte utbytbara: lukttäta påsar, björn- och djurtåliga tygpåsar samt hårda björnburkar.

Varje tillvägagångssätt svarar på en något annan fråga. Vissa hindrar djur från att hitta maten överhuvudtaget. Andra låter dig lämna maten utanför lägret utan att förlora den. Den här guiden går igenom avvägningarna och tittar sedan på fyra specifika produkter som representerar de två tyngre kategorierna, med de kapaciteter, vikter och priser som spelar roll när du packar för en ökenrutt.

Vad ökenvandring förändrar med matförvaring

I skogsterräng är rutinen bekant: förslut maten, gå minst 200 fot från lägret och häng påsen från en gren. Ökenteräng tar bort grenen men inte behovet av avstånd. Istället för att hänga förankrar du. Det innebär oftast att du klämmer in en påse eller burk under en hög stenar, stoppar den mot ett stenblock eller hittar vilken naturlig ficka landskapet erbjuder så att ett djur inte bara kan bära iväg den.

Det finns också två separata mål att ha i åtanke. Det första är att hålla djur borta från maten så att du inte är hungrig nästa dag. Det andra är att hålla matos borta från dig och ditt läger. Vissa tillverkare rekommenderar att kombinera en tålig påse med en lukttät påse så att båda målen täcks samtidigt.

Vad du än väljer, planera för förankringsproblemet innan du ger dig av. En påse som inte kan knytas fast vid något och inte kan klämmas in under något är en påse som ett beslutsamt djur kan släpa bort, och öppen öken erbjuder ofta mindre skydd än du förväntar dig.

Lukttäta påsar som ett första lager

Lukttäta påsar är det lättaste och billigaste lagret i det här systemet. De är i princip stora återanvändbara påsar med dragkedja: du lägger mat och andra doftande föremål inuti, försluter toppen ordentligt, och materialet är utformat för att blockera lukt så att djur inte uppfattar att maten finns där.

Vikt och kostnad är det som lockar. Ett vanligt exempel vägde lite över två uns per påse och kostade cirka 13 dollar för två. Vad de inte är är gnagarsäkra eller björnsäkra. De är plastfolie, inte pansar, så ett nyfiket djur som snubblar över en kan fortfarande tugga sig igenom den av nyfikenhet även om det inte kan lukta innehållet. Det är därför lukttäta påsar hör hemma inne i ditt skydd snarare än på marken borta från lägret, och varför många vandrare behandlar dem som ett komplement till en tålig påse snarare än en ersättning för en.

Ursack Almighty

Ursack Almighty är det aktuella tygalternativet i Ursack-serien, byggt för exakt den situation där upphängning är omöjlig. Den rymmer 10,5 L mat, väger 9,12 oz och är tillverkad av laminerad ultra-high-molecular-weight polyeten och Kevlar. Kombinationen är avsedd att stå emot både björnar och mindre djur som gnagare, och den packas ihop som en stuff sack snarare än att ta den styva plats en burk kräver. Priset är 182 dollar.

Det är värt att vara exakt med vad motståndskraft innebär. Ursack Almighty är björnresistent, inte björnsäker, och det finns rapporter om påsar som slitits sönder av björnar. Ursack rekommenderar också att kombinera påsen med en lukttät påse för luktkontroll, vilket är varför dessa två tillvägagångssätt ofta följs åt. I öknen skulle du bära påsen minst 200 fot från lägret och säkra den så gott du kan, knyta den vid ett träd där ett finns eller klämma in den under stenar där inget finns.

Adoteex Ultralight Food Locker Bag

Adoteex Ultralight Food Locker Bag tar samma tygpåsidé och satsar hårdare på vikten. Den är certifierad grizzlyresistent såväl som gnagarsäker, och varumärket hävdar att det är den lättaste certifierade grizzlyresistenta matförvaringspåsen på marknaden. Den finns i flera storlekar, och 14 L-versionen är den som är mest jämförbar med Ursack Almighty, till 163 dollar.

Avvägningen är densamma som med alla mjuka påsar: den måste förankras borta från lägret, vilket i ökenteräng innebär stenar och kilningar snarare än grenar. Om du väger de två tygpåsarna mot varandra är de avgörande faktorerna storleken du behöver, den exakta vikten för den konfiguration du köper och den certifiering som spelar roll för marken du färdas genom.

BearVault 500

En björnburk förändrar problemet helt. Istället för att förlita sig på tyg för att stå emot tänder och klor bär du ett hårt skal som djuren måste lösa snarare än tugga sig igenom. BearVault 500 är ett populärt exempel, med 11,5 L förvaring och en vikt på 2,5 lb. Den kostar mindre än de björnresistenta tygpåsarna som tas upp här, men den är en hel del tyngre.

Fördelen är trygghet. En korrekt stängd burk är mycket svår för en björn att öppna, och gnagare kan inte tugga sig igenom den, vilket gör den till det säkraste av dessa alternativ för att hålla maten intakt och för att hålla maten borta från lägret. Rutinen matchar tygpåsarna: bär den minst 200 fot från lägret, kila in den bredvid en sten eller mot ett träd så att den inte kan rullas iväg, och hoppa över fästa snören som kan låta ett djur släpa den. I värsta fall rullar ett djur den lite.

Wild Ideas Weekender

Wild Ideas Weekender är det lättaste stilalternativet i den hårda kategorin. Den väger 31 oz och rymmer 10,75 L, och den är tillverkad av kolfiber, vilket är hur den förblir relativt lätt för en burk. Den är också det dyraste alternativet här till 359 dollar, och den är fortfarande tung jämfört med en tygpåse eller en lukttät påse.

Varumärket erbjuder flera storlekar, så Weekender är inte den enda tillgängliga konfigurationen. Eftersom burkar ofta kan hyras kan en kortare resa passa bättre för en hyra än ett köp, vilket håller kostnaden nere utan att ge upp skyddet från ett hårt skal.

Övergripande köpråd

Börja med riskprofilen för din rutt och arbeta baklänges. Om du vill ha den lättaste möjliga utrustningen och är bekväm med att sova med maten är en lukttät påse det billigaste och minst besvärande svaret, så länge du accepterar att den inte erbjuder något fysiskt skydd. Om du vill ha maten utanför ditt skydd men inte är redo för en styv behållare ger en björn- och djurtålig tygpåse som Ursack Almighty eller Adoteex Ultralight Food Locker Bag dig den flexibiliteten, förutsatt att du kan förankra den väl. Om maximalt skydd betyder mer än vikt är en hård burk som BearVault 500 eller Wild Ideas Weekender det mer konservativa valet.

Budget spelar också roll, och spannet är brett: ungefär 13 dollar för ett par lukttäta påsar, 163 till 182 dollar för tygpåsarna och 359 dollar för kolfiberburken. Vikten följer en liknande kurva, från ett par uns upp till över två pund. Det är värt att kolla hyralternativ för burkar på kortare resor, eftersom det kan vara mer kostnadseffektivt än att köpa en behållare du bara använder några gånger om året.

Slutsats

Det finns inget enda rätt svar för matförvaring i öknen, bara det alternativ som matchar din rutt, din risktolerans och hur mycket vikt du är villig att bära. Lukttäta påsar är det lättaste och billigaste lagret men måste stanna inne i ditt skydd. Tåliga tygpåsar låter dig hålla maten utanför lägret om du kan förankra dem ordentligt. Hårda burkar erbjuder mest skydd till högsta vikt. Välj den som passar resan, och lägg vid tvekan till en lukttät påse inuti vad du än bär.