CSS Audio Criton 1TD-X vs GR Research X-LS Encore: Två DIY-högtalarkit jämförda

Introduktion

CSS Audio Criton 1TD-X och GR Research X-LS Encore är två DIY-högtalarkit som hamnar förvånansvärt nära varandra i pris när du konfigurerar dem för att matcha. Båda säljs som kit och som färdigmonterade färdiga par, så beslutet handlar mindre om budgetnivåer och mer om vad du vill att högtalarna ska göra i ditt rum.

För att göra jämförelsen meningsfull specificerades CSS Audio-kitet med sitt standarddelningsfilter istället för det uppgraderade, vilket ger ett kitpris på $934 mot $935 för GR Research-kitet. Den endollarskillnaden tar bort priset som avgörande faktor och lämnar ljudet, placeringskraven och byggvägen som de verkliga skillnaderna.

Basen togs medvetet bort från ekvationen också, eftersom CSS Audio-kitet har en märkbart fylligare bas och det skulle ha gjort valet alltför uppenbart. Det som återstod att bedöma var ton, imaging och hur varje kit hanterar röster och instrument.

Vad båda kiten har gemensamt

Båda kiten finns i två former: ett kit du monterar själv, eller ett färdigt par som kommer redo att spela. Båda levererar också en djup ljudbild, och båda bedömdes ha minimala brister för pengarna, vilket är varför den slutliga domen lutar sig mot prioriteringar snarare än övergripande kvalitet.

De två konstruktionerna är dock inte samma storlek. GR Research X-LS Encore är den mindre högtalaren av paret och använder en mindre bas, och dess pris gick upp vid ett tillfälle på grund av leveranskedjeproblem. CSS Audio Criton 1TD-X är den större konstruktionen med den fylligare basen, och den reagerar ganska olika beroende på hur långt den sitter från väggen bakom sig.

CSS Audio Criton 1TD-X: Ton och dynamisk kontrast

Priset för CSS Audio Criton 1TD-X ligger på omkring $2,349 för ett färdigt par med alla tillgängliga uppgraderingar, $1,334 för ett kit med alla uppgraderingar, och $934 för ett kit byggt med standarddelningsfiltret med Dayton Audio-delar. Det standarddelningsfiltret är fortfarande en solid del av konstruktionen, och det är den konfiguration som matchar GR Research-kitet i pris.

I lyssning är detta kitet som lutar mot ton. Stränginstrument särskilt framträder med verklig dynamisk kontrast, så skillnaden mellan ett mjukt plock och en hård skrapning förblir intakt istället för att slätas ut. Presentationen är intim snarare än avlägsen, och basen har genuin tyngd och textur, särskilt när högtalarna inte trycks långt ut i rummet.

En lyssnare valde detta kit i åtta av tio blinda lyssningsomgångar, mest på styrkan av den tonen och realismen hos plockade och stråkade strängar. Avvägningen är att dess ljudbild, även om den är djup, inte är lika vidsträckt som GR Research-konstruktionen.

GR Research X-LS Encore: Djup och imaging

GR Research X-LS Encore är prissatt till $1,670 för ett färdigt par med alla tillgängliga uppgraderingar och $935 som kit med alla uppgraderingar, där det mindre kabinettet och den mindre basen förklarar en del av skillnaden.

Detta kit är stämt för att prioritera övre mellanregistret och högfrekvenserna snarare än basåtergivning, och det är konstruerat för att stå fyra till fem fot från väggen bakom sig. Uppställt så producerar det exceptionellt djup och bredd, med ren separation mellan staplade röster och instrument, och en ganska neutral balans som inte lägger till en egen basförstärkning.

Den andra lyssnaren valde detta kit i nio av tio blinda omgångar, dragen till hur exakt det placerade utövarna i rummet och hur naturligt det hanterade material som inte är perfekt producerat. Om du vill att musik ska låta mjuk och behaglig snarare än rå, är det denna karaktär som levererar det.

Placering och förstärkarparning: Varför uppställningen spelar roll

Ingen av högtalarna utvärderades i sin idealiska position, och det är värt att förstå innan du väljer. GR Research X-LS Encore vill ha fyra till fem fot utrymme bakom sig, vilket är ett stort avstånd för de flesta rum, medan CSS Audio Criton 1TD-X passar bättre för en mer typisk placering närmare väggen, där den vinner basttextur och auktoritet.

För denna jämförelse kördes båda ungefär fyra till fyra och en halv fot ut från väggen. Det avståndet smickrar GR Research-konstruktionen och arbetar mot CSS Audio-kitet, ändå höll CSS Audio fortfarande stånd, vilket säger något om hur förlåtande det är.

Förstärkarparning spelade lika stor roll. En ny klass D-förstärkare var en mycket bra matchning för GR Research-kitet och bara en adekvat för CSS Audio-kitet, vilket är en påminnelse om att en högtalare kan ändra karaktär avsevärt med en annan förstärkare.

Den praktiska slutsatsen är enkel: rummet och förstärkaren är en del av ljudet. Om du inte kan ge en högtalare flera fots andrum, räkna med det innan du bestämmer dig.

Pris och värde: Kit kontra färdiga par

Kitvägen är där dessa två konstruktioner möts mest jämnt. Med $934 respektive $935 ligger CSS Audio Criton 1TD-X med standarddelningsfiltret och GR Research X-LS Encore med alla uppgraderingar inom en dollar från varandra, och båda beskrevs som utmärkt värde till det priset.

Färdiga par vidgar gapet. CSS Audio Criton 1TD-X kommer in på omkring $2,349 med alla uppgraderingar, medan GR Research X-LS Encore landar på $1,670 med alla uppgraderingar. Om du helst inte vill montera något är GR Research-alternativet den billigare färdiga högtalaren av de två.

Köpråd: Vilket kit passar dina prioriteringar

Välj CSS Audio Criton 1TD-X om ton är det du märker först. Det belönar lyssnare som spelar akustisk och elektrisk gitarr, strängar och vokalledande material, och som vill att tyngden i en ton ska komma igenom. Det passar också rum där högtalarna kommer att stå relativt nära väggen, eftersom det är där dess bas fungerar bäst.

Välj GR Research X-LS Encore om djup och imaging är det du lyssnar efter. Det placerar utövarna exakt, förblir neutralt snarare än basframhävt, och kostar mindre både som kit och färdigt. Det kräver dock flera fots frihet bakom sig, så det passar ett rum som kan ge det utrymmet.

Om ditt rum är litet och dina placeringsalternativ är begränsade är CSS Audio-kitet det mer förlåtande av de två. Om du har utrymmet och värderar en bred, djup scen förtjänar GR Research-kitet sin plats.

Slutsats

Båda kiten är starka presterare med mycket få svagheter, och den blinda jämförelsen delade sig tydligt längs preferens snarare än kvalitet. En lyssnare gick för ton och dynamisk kontrast, den andra för djup och precision, och inget av valen var uppenbart utifrån. Matcha kitet till hur du lyssnar och till rummet du faktiskt har, och endera kommer att tjäna dig väl.