COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965: Vilken AMOLED-loppklocka ska du köpa?

Inledning

COROS PACE Pro och Garmin Forerunner 965 är två av de bästa AMOLED-sportklockorna med kartor du kan köpa just nu, och båda är favoriter bland löpare som vill ha en lätt, bekväm klocka som ändå klarar seriös träning. Den intressanta frågan är inte vilken klocka som är bäst i ett vakuum, eftersom Forerunner 965 kostar £599/$599 medan PACE Pro ligger på £349/$349. Frågan är om Garmin erbjuder tillräckligt mycket extra för att motivera skillnaden, särskilt eftersom Forerunner 965 ofta kan hittas närmare £499/$499 på rea.

Denna jämförelse delar först upp de två klockorna i objektiva skillnader och tittar sedan på hur de presterar i verklig löpning, så att du kan avgöra vilken som passar dina behov och din budget.

Design och nyckelfakta

På pappret är de två klockorna nära matchade men inte identiska. Forerunner 965 har en titanl潜在的ram och en något större 1,4-tums display jämfört med 1,3-tumsskärmen på PACE Pro. Den använder också en layout med fem knappar, medan COROS håller sig till två knappar plus en digital ratt. Garmin-klockan är i praktiken något större, tjockare och tyngre, även om båda är lätta och bekväma jämfört med mer massiva syskon som Fenix- och VERTIX-serierna.

Båda klockorna har multiband GPS och den kärnsensoruppsättning du kan förvänta dig, inklusive barometrisk högmätare och pulsoximeter. För externa sensorer har Garmin ett litet övertag med både ANT+ och Bluetooth-anslutning, medan COROS enbart använder Bluetooth. Batteritiden ser liknande ut på pappret: Garmin kan verka något före i klockläge, men COROS erbjuder mer löptid i multiband- och GPS-läge med sekunduppdateringar, vilket jämnar ut det i verklig användning.

Löpningsspårning och noggrannhet

I tester levererade båda klockorna mycket solid grundläggande löpningsspårning. Multiband GPS-prestandan var likvärdig, med spår som matchade väl inom en felmarginal på 10 procent, och ingen av klockorna presterade tydligt bättre på ett sätt som skulle motivera ett köp i sig. COROS tenderar att visa något kortare avstånd än Garmin på de flesta GPS-spår, men skillnaden är minimal och det är svårt att säga vilken som har mest rätt.

Optisk puls på båda klockorna beter sig som optisk puls brukar göra. På lugna och jämnа löpturer spårade båda nära en bröstrem. Under hårda intervaller med snabba förändringar i ansträngning hade båda ibland svårt att hänga med, och kallt väder kan ställa till det för båda. Att koppla en extern pulsmätare är enkelt på båda. Noggrannhet i sig är ingen anledning att välja den ena framför den andra.

Batteritiden är imponerande lika för klockor som är så lätta med så ljusa skärmar. Cirka sex dagars daglig löpning med alltid-på-display aktiverad är realistiskt för båda, även om COROS ofta hade mer laddning kvar och ibland kunde sträcka det till en sjunde dag. Under en timmes löptur i max GPS-lägen med alltid-på-skärmen avstängd förbrukade Garmin ungefär 3–4 procent per löptur medan COROS använde cirka 2 procent, så PACE Pro har en liten men verklig effektivitetsfördel.

Navigation och träningsanalys

Båda klockorna stöder nedladdningsbara kartor för ruttföljning, men Garmins navigation är mer utvecklad. Ruttbaserade kartor låter dig skapa och justera rutter i farten, något PACE Pro inte klarar mer än en enkel pekare. ClimbPro är en annan höjdpunkt på Forerunner 965, som ger detaljerad framsteg genom stigningar och nedfarter, vilket gör den utmärkt för kuperade ultralopp.

Träningsanalys finns på djupet i båda, men Garmin har övertaget i bredd och, viktigare, i presentation. Funktioner som träningsberedskap, morgonrapporter och tydligt organiserade widgets gör Garmins insikter lättare att ta till sig på klockan själv. COROS-appen är argumenterbart lättare att navigera än Garmin Connect, som fortfarande begrav funktioner som strukturerade pass bakom flera menyer, men upplevelsen på klockan känns mer polerad på Garmin. Loppförutsägelser var faktiskt mer korrekta på COROS i testerna, vilket är värt att notera om det mätvärdet spelar roll för dig.

Smarta funktioner och vardagsbruk

Här är skillnaden som störst. Forerunner 965 stöder musikstreamingtjänster som Spotify, lagring av musik offline, NFC-betalningar via Garmin Pay och en liten men användbar appbutik i Connect IQ. Klocktavlor är mycket mer anpassningsbara, med alternativ för väderprognoser, veckovis ligameter och annan data framför allt.

PACE Pro är mycket mer begränsad: du kan lagra MP3-filer på klockan, men att överföra dem är en klumpig process, och det finns inga NFC-betalningar eller tredjepartsappar att tala om. Notiser fungerar bra, och mjukvaran i sig är den smidigaste COROS har producerat, men om en rik smartwatch-upplevelse spelar roll för dig vinner Garmin klart. Ingen av klockorna är det tuffaste alternativet på marknaden, och skärmskyddet är inte klassledande på någon av dem, men båda är bekväma nog att bära dygnet runt, inklusive för sömnspårning.

Vilken ska du köpa?

Om du bryr dig om navigation i farten, djupare träningsinsikter presenterade på rätt sätt, musikstreaming, betalningar och en mer förfinad vardagsupplevelse är Forerunner 965 den mer heltäckande klockan och, med sin titanram, den snyggaste. Huruvida de extrana är värda ungefär £150 till £200 mer är den ärliga frågan, och för många löpare är de inte det.

Om du vill ha grunderna gjorda extremt bra till ett mycket lägre pris är PACE Pro anmärkningsvärt prisvärd: en utmärkt display, stark batterieffektivitet, lätt bärbarhet och GPS- och pulsnoggrannhet jämförbar med 965. Huvudet säger Garmin, plånboken säger COROS, och båda svaren är försvarbara.

Slutsats

Detta är två utmärkta AMOLED-lopklockor med nära matchade specifikationer, liknande batteritid och nästan identisk spårningsnoggrannhet. Forerunner 965 erbjuder ett bredare, mer polerat funktionsutbud och snyggare design; COROS PACE Pro levererar det mesta löpare faktiskt behöver för betydligt mindre. Välj Garmin om de extra funktionerna är avgörande, och COROS om värde styr ditt beslut.