Coros Pace 3 vs Pace Pro vs Pace 4: Vilken budgetklocka för löpning ska du köpa?

Introduktion

Coros säljer för närvarande tre klockor i sin Pace-serie: Pace 3, Pace Pro och den nyaste Pace 4. Alla tre har mycket liknande träningsspårning och analys, så valet handlar mest om pris, skärm och några utmärkande funktioner som inbyggda kartor. Efter att både Pace 3 och Pace Pro nyligen prissänkts finns det faktiskt goda skäl att överväga alla tre. Denna jämförelse går igenom var de skiljer sig åt och vilken klocka som passar vem bäst.

Serien i korthet

Pace 3 är den billigaste av de tre till £199 eller $199. Pace Pro är den dyraste till £299, och Pace 4 ligger däremellan till £229 eller $249. Pace 4 är det nyaste tillskottet och blir den ledande Pace-klockan framöver, medan Pace 3 och Pace Pro förväntas fasas ut ur sortimentet långsamt. Eftersom båda de äldre modellerna rabatterats är de fortfarande värdefulla alternativ i stället för besvärliga rester.

Alla tre har lätta plastchassin och en digital krona, och alla tre har samma vattenmotståndsklass på 5 ATM, samma grundsensoruppsättning inklusive barometer och dubbelbands-GPS. Laddningen skiljer sig något: Pace 3 använder en egen kabel, medan Pace 4 och Pace Pro har en liten nyckelring-adapter som fungerar med valfri USB-C-kabel.

Skärm: AMOLED vs MIP

Den största dagliga skillnaden är skärmen. Pace Pro och Pace 4 använder båda AMOLED-skärmar, medan Pace 3 har en memory-in-pixel-panel (MIP). AMOLED-skärmarna är ljusare och ger en mer smartwatch-känsla, och viktigt är att de förblir ljusare än MIP-skärmen även i always on-läge och i direkt solsken. MIP-skärmen är inte dålig, men på de här klockorna är AMOLED en ren uppgradering snarare än en kompromiss.

Pace Pro har något större 1,3-tumsskärm jämfört med 1,2-tumsskärmarna på Pace 3 och Pace 4, och den är något större och tyngre totalt sett, även om alla tre är extremt lätta klockor. I praktiken kändes synbarheten och läsbarheten under löprundor likvärdig på alla tre, och storleksskillnaden blev ingen avgörande faktor.

GPS och pulsnoggrannhet

Att välja mellan dessa tre utifrån GPS och puls är i princip en jämn match. Alla tre använder dubbelbands-GPS, och testade sida vid sida på samma löprundor stämde spåren överens nästan exakt, även i utmanande skogsmiljöer. Pace 4 har en något nyare pulsSensor, men ingen meningsfull förbättring i noggrannhet noterades. Hos alla tre följde vilopulsen en bröstrem väl, med enstaka toppar under hårda intervaller, vilket är standard för optiska sensorer. Ingen stack ut som bättre eller sämre i detta avseende.

Kartor och navigation

Här skiljer sig Pace Pro från de andra. Den enda av de tre med fullständiga färgkartor ombord, medan Pace 3 och Pace 4 förlitar sig på brödsmule­navigering med en tillbaka-till-start-funktion. Brödsmule­navigeringen fungerar fint, men att följa okända rutter är märkbart enklare med riktiga kartor i bakgrunden. För alla som reser, utforskar nya leder eller ofta navigerar i okända områden är kartorna det enskilt största skälet att välja Pace Pro.

Det extra lagringsutrymmet speglar detta: Pace Pro har 32 GB lagring mot 4 GB på Pace 3 och Pace 4.

Batteritid

På pappret erbjuder de nyare Pace 4 och Pace Pro längre GPS-batteritid tack vare förbättrad batteriteknik, trots sina AMOLED-skärmar. Pace 3:s MIP-skärm ger mer batteri i always on-läge, men i verklig användning med skärmen alltid på och daglig löpning hamnade alla tre ganska lika, kring fyra till fem dagar, med bra batteritid för sin lilla storlek.

Skillnaden som betyder mest är för enskilda långa aktiviteter. För ultradistanser erbjuder en av klockorna cirka 31 timmar, nog att täcka 100 miles på en laddning, vilket gör Pace Pro, med sin kombination av kartor och batteri, till det naturliga ultra-valt. Om du bara bryr dig om uthållighet för ett långt pass leder även Pace 4 här.

Åtgärds­knappen och små extrafunktioner

Pace 4 lägger till Coros nya åtgärds­knapp, en genvägskontroll som låter dig snabbt växla mellan navigationsskärmen, musikkontroller och statistik under ett pass. Det är en mindre funktion, men en genuint praktisk sådan, särskilt för att hoppa mellan kartan och statistiken mitt i löpningen. Pace 3 och Pace Pro saknar den.

Pace 4 har också en inbyggd mikrofon för röstnoteringar eller att logga en träningsanteckning efter ett pass, användbart för äventyrsdagböcker. Pace Pro är å andra sidan den enda modellen med EKG-mätning, en trevlig extra om du gillar att mäta hälsomätvärden eller göra HRV-kontroller. Ingen av dessa extrafunktioner kommer sannolikt att avgöra ett köp på egen hand, men de är bra att känna till.

Vilken ska du köpa?

Om budgeten är prioriterad är Pace 3 en helt acceptabel och kompetent klocka. Den täcker alla löpningsgrunderna, är lätt och bekväm och presterar lika bra på nyckelmåtten, med MIP-skärmen som huvudsaklig kompromiss. Till det rabatterade priset erbjuder den bra valuta för pengarna.

För de flesta löpare är dock Pace 4 det utmärkande valet. Den har AMOLED-skärm, åtgärds­knappen, stark GPS-batteritid, en smal och bekväm design och fantastiskt bra pris till £229 eller $249. Prisstegen jämfört med Pace 3 är litet, särskilt i USA.

Pace Pro är meningsfull om kartor verkligen betyder något för dig, eller om du vill ha sinnesro inför framtida resor och utforskande, plus den större skärmen och det bästa batteriet för ultradistanser. Om du sällan behöver kartor täcker Pace 4 nästan allt Pro gör för mindre pengar.

Slutsats

Det finns inget dåligt val i Coros Pace-serien. Pace 3 är prisalternativet, Pace 4 är det välbalanserade standardvalet för de flesta löpare, och Pace Pro motiverar sitt premiumpris med inbyggda kartor, extra lagring och den största skärmen. Välj klockan efter hur du faktiskt löper, och du kommer inte göra fel med någon av de tre.