COROS Pace 3 vs Garmin Forerunner 265: Vilken löparklocka ska du köpa?

Introduktion

COROS Pace 3 och Garmin Forerunner 265 är två av de mest intressanta löparklockorna i mellanklassen just nu, men de ligger i olika ändar av den kategorin. Båda är små, lätta klockor riktade till löpare som tar sin träning på allvar, men de gör mycket olika avkall på skärmkvalitet, smartwatch-funktioner, pris och batteritid.

Den här jämförelsen fokuserar på de viktiga skillnader som faktiskt spelar roll när du väljer mellan dem: design, löpningsspårning, träningsanalys, smartwatch-stöd och batteritid. Om du vet vilken av dessa du värdesätter mest blir beslutet mycket enklare.

Design och skärm

Båda klockorna är små och lätta, och båda levererar om en kompakt storlek är det du söker. Garmin Forerunner 265 finns i två versioner, 265 och den mindre 265s med mindre hölje, så du kan välja en storlek som passar din handled. COROS Pace 3 finns bara i en höljesstorlek.

Materialen är i stort sett lika: polymerhöljen och utbytbara klockarmband på båda. Den verkliga skillnaden ligger i skärmen. Forerunner 265 använder en färgstark AMOLED-skärm med pekskärm som fungerar direkt ur lådan, vilket får den att kännas mer som en smartwatch. Pace 3 använder en mer traditionell alltid-på LCD-skärm, med pekfunktion som du själv behöver aktivera. Det fungerar, men upplevelsen är inte riktigt lika smidig som på Garmin.

Om du vill ha den där färgstarka, smartwatch-liknande skärmen är Forerunner 265 det självklara valet. Föredrar du en klassisk sportklockskärm som gynnar synlighet och batterieffektivitet, håller Pace 3 stånd.

Pris: Var klockorna ligger

Båda klockorna ligger i mellanklassen, men i motsatta ändar av den. COROS Pace 3 har gått upp i pris jämfört med Pace 2, men är fortfarande det mer prisvärda alternativet av de två. Garmin Forerunner 265 är den dyrare klockan, där AMOLED-skärmen är den främsta faktorn som driver upp priset.

Funktionerna är i allmänhet likartade, så mycket av prisskillnaden beror på skärmtekniken och den bredare smartwatch-upplevelsen snarare än en stor skillnad i kärnfunktioner för löpning.

Löpningsspårning och träningsanalys

Den goda nyheten är att kärnupplevelsen vid löpning är mycket likartad mellan klockorna. Båda erbjuder frekvensdubblerande GPS för mer exakt spårning, och båda levererar mycket god pulsmätning på handleden med möjlighet att koppla externa pulssensorer.

Navigationsstödet är också lika: båda klockorna erbjuder så kallad breadcrumb-navigation och låter dig ladda upp rutter via respektive kompanjonapp, men ingen av dem har fullständig kartläggning ombord. Tränings- och analysfunktioner finns i båda också.

Där de skiljer sig är i utförandet. Garmins sätt att presentera träningsanalys känns något mer intuitivt och lättare att förstå. Funktioner som träningsberedskap och dagliga föreslagna pass, som ger aktiva rekommendationer på vad du bör göra, är bättre genomförda på Forerunner 265. COROS levererar en liknande analysnivå, men du kan behöva lägga lite mer arbete på att förstå datan. Nämnd och sagt: COROS:s ekosystem förbättras, och den råa spårningskvaliteten är mycket lika mellan de två.

Smartwatch-upplevelsen

Båda klockorna fungerar med Android och iOS, med en konsekvent upplevelse över plattformarna, och båda visar notiser och har en musikspelare. Utöver det tar Garmin tydligt ledningen.

På Forerunner 265 kan du snabbsvara på notiser, vilket inte är möjligt på Pace 3. Garmin har också en appbutik, medan COROS saknar det. För musik stödjer Garmin lagring av musik från streamingtjänster som Spotify, medan Pace 3 är begränsad till att dra och släppa egen musik från en dator.

Om en smidigare smartwatch-upplevelse spelar roll för dig är Forerunner 265 det starkare valet. Pace 3 klarar grunderna, men är ett mer avskalat alternativ.

Batteritid

Om klockan som håller längst mellan laddningarna är din prioritet har COROS Pace 3 en liten fördel. Båda klockorna klarar en veckas träning, men skillnaderna syns i vardagsbruk.

Eftersom Forerunner 265 använder en AMOLED-skärm slår alltid-på-läget hårt mot batteritiden och du får mindre än en vecka. Om du istället aktiverar raise-to-wake kan den gå över en vecka, men i praktiken maxar den troligen runt en vecka för de flesta. Pace 3 lovar fler dagar i dagligt smartwatch-läge, och i standby laddar den ur sig betydligt mindre eftersom den inte konstant driver en energikrävande skärm.

Kom ihåg att användning av frekvensdubblerat GPS-läge laddar ur batteriet snabbare på båda klockorna, så tunga spårningspass tar sin toll oavsett. Men för vardagslivslängd ger Pace 3:s avsaknad av en energikrävande alltid-på-AMOLED-skärm den fördelen.

Köpråd: Vilken ska du välja?

Om du vill ha en AMOLED-skärm är Garmin Forerunner 265 klockan att satsa på. Vill du dessutom ha den bättre smartwatch-upplevelsen, med snabbsvar på notiser, appbutik och stöd för streamingmusik, är 265 återigen det mest rimliga.

Om du vill ha bäst valuta för pengarna, starkare batteritid och en i övrigt mycket likartad kärnupplevelse vid löpning är COROS Pace 3 det smartare köpet. Trots att de ligger i olika prisklasser är funktionsuppsättningarna förvånansvärt lika, så beslutet handlar egentligen bara om vad du värdesätter mest: skärm och smartwatch-polering, eller pris och batteritid.

Slutsats

Garmin Forerunner 265 är det premiumkänslva valet med en färgstark AMOLED-skärm och den rikare smartwatch-upplevelsen, medan COROS Pace 3 levererar nästan alla samma kärnfunktioner för löpning till lägre pris och håller längre mellan laddningarna. Bestäm om du vill ha en klocka som dubbelgarerar som lifestyle-smartwatch eller en fokuserad, effektiv träningspartner, så blir det rätta valet uppenbart.