Chums Bandit-plånböcker jämförda: Bifold, Zip och Low Pro för minimalistskid resväska

Inledning

Chums har länge tillverkat en favorit bland kompakta reseplånböcker, och deras nyare Bandit-serie för den idén ännu längre in i minimalistiskt territorium. Denna jämförelse täcker tre nya alternativ – Bandit Bifold, Bandit Zip och Bandit Low Pro – vid sidan av den etablerade Surf Short-plånboken. Alla är små, billiga och byggda för att bära det minsta möjliga: några kort och lite vecklade kontanter, utan stora fickor för kvitton eller mynt.

Gemensam design-DNA

Plånbokerna är ungefär lika stora. Surf Short och Bandit Zip mäter cirka 4,75 x 3 tum (11 x 7,6 cm), medan Bandit Low Pro och Bifold är något mindre, 4 x 2,75 tum (10 x 7 cm). I praktiken är skillnaden så liten att du knappt märker den i en ficka.

Byggkvaliteten i serien är stabil mellanpicker. Alla använder någon kombination av ripstop-polyester i tyg med små, icke-märkes-zippers, och sytten visar mindre imperfecter och ibland något sneda sömmar. Med det sagt har långtidsanvändning av Surf Short-plånboken inte visat något rivna eller zipperfel, bara kosmetiskt slitage som att färgen flagnar från zippersna. Dessa är inte fint hantverk, men de är tillräckligt byggda för jobbet och representerar bra värde för pengarna.

Kapacitet jämförd

Ingen av de nya Bandit-plånbokerna rymmer mer än ett halvdussin kort, om du inte verkligen stoppar dem fulla. Zip är angiven för sju till nio kort, och det är tekniskt möjligt om du trycker fullt i fickorna och använder zipperfickan, men fyra till sex är en mer realistisk förväntan. Bifold har fyra interna fack plus ett klart fönster, alltså fem kort totalt, plus ett elastiskt band för kontanter. Low Pro är angiven för fem till sju kort, men realistiskt rymmer fackerna bara cirka tre, och allt utöver det hamnar i det elastiska bandet.

Surf Short-plånboken utmärker sig här. Med två separata zipperfickor sväljer den lätt en bunke av tio kreditkort i huvudfackan medan det finns gott om plats på andra sidan för en rejäl hög kontanter. Om kapacitet är din prioritet är den klara vinnaren i denna grupp.

Hantering av kontanter: det besvärliga partiet

Kontantförvaring är svagpunkten i hela serien. Större eurosedlar är större än samtliga av dessa plånböcker, så samtliga kräver att du vecklar en sedel minst två gånger för att den ska få plats i ett fack. Mindre sedlar som amerikanska dollar ryms vecklade en gång, men i Zip ligger de precis vid zipperns kant, och du måste veckla upp zippersklappen först, annars är i vägen och gör zippern svår att stänga.

Surf Short hanterar kontanter mycket bättre. Fackerna expanderar mer utåt, så att sedlar ryms utan att fastna i zippern, trots att plånboken är lika bred.

Design och vardagsanvändning

Low Pro och Zip är båda varianter av korthållarformatet. På baksidan har var och en ett elastiskt band för kontanter och ett kortfack. Low Pro är den mer minimalistiska av de två, med ytterligare ett elastiskt band och ett extra grundare kortfack som gör korten lättare att ta ut. Det djupare framsACKET går hela vägen ner till botten, med ett litetHack för att knuffa ut korten.

Zip har tre fickor på baksidan plus en större zipperficka för extra kort eller kontanter, och dess något bredare kropp gör kortfackerna lättare att använda. Avvägningen är att zipperfickan känns tight och liten jämfört med Low Pro, och kort kan fastna och vara svårare att ta ut eftersom plånboken inte är särskilt bred.

Bifold tar ett helt annat grepp: två minimalistiska korthållare förbundna med ett band och stängda med en liten magnet. Den har fyra korthållare på insidan, ett elastiskt kontantband på utsidan och ytterligare en genomskinlig korthållare på baksidan. Den ser mest ut som en traditionell plånbok i gruppen.

Fästen och säkerhetsextras

Surf Short-plånboken har en nyckelring för att förvara nycklar eller fästa ett snöre som kan lindas runt ett bälte för extra säkerhet. Bandit-plånbokerna erbjuder något liknande, men med blandade resultat. Low Pro har en liten D-ring som fungerar för att fästa ett snöre. Zip och Bifold har bara en liten tygögla, som egentligen är avsedd för att dra ut det elastiska bandet snarare än att bära någon vikt.

Gällande RFID-skydd anger plånbokerna att de inkluderar ett RFID-blockerande kort, men det fungerar bara om du bär det inuti plånboken, vilket äter av redan begränsad kortkapacitet. Det är också i princip bara kartong, så även om det tekniskt finns viss RFID-blockerande förmåga, finns det i praktiken i stort sett inte.

Vilken ska du köpa?

Bifold är den nya seriens stjärna. Den magnetiska låsningen gör den säkrast, de fyra interna kortfackena gör den mest användbara, och den kan utan tvådande kallas den snyggaste av de tre. Vill du ha det billigaste minimalistiska alternativet är Low Pro för $10.99 svår att slå: liten, användbar, och med D-ring-fästet, även om det bara är meningsfullt om du bär bara några kort. Zip är något större, men dess zipperficka känns undersized, och om det är en zipperplånbok du är ute efter gör Surf Short det jobbet helt enkelt bättre, med överlägsen kapacitet och kontanthantering.

Slutsats

De nya Chums Bandit-plånbokerna är tre stabil minimalistiska alternativ för vardagsbär: små, billiga och väl lämpade för att bära mindre summor kontanter i vardagen eller på resan. Bifold är säkrast och mest mångsidig, Low Pro är budgetvalet, och Zip är bäst att hoppa över till förmån för Surf Short om det är en zipperplånbok du faktiskt vill ha.