Canton Vento 20, Klipsch RP-600M II och Buchardt S400 MKII: Tre stativhögtalare jämförda

Introduktion

Stativhögtalare på den här nivån tävlar sällan om funktioner. De tävlar om karaktär: hur mycket bas de kan flytta, hur mycket detaljer de återger och huruvida de smickrar musiken du faktiskt äger. Tre modeller gör dessa avvägningar ovanligt lätta att se.

Canton Vento 20 är en tyskbyggd tvåvägshögtalare med en egenutvecklad keramisk diskanthögtalare och ett kabinett vars böjda sidoväggar är laminerade av sex lager. Klipsch RP-600M II är det fylliga, energiska alternativet. Buchardt S400 MKII är den större, mer avslappnade konstruktionen med en bakre passiv radiator. Alla tre är seriösa högtalare, och valet mellan dem handlar mest om vilken kompromiss du kan leva med.

Vad du bör överväga innan du köper

Basextension är det första att fastställa. Canton Vento 20 anges till en minus 6 dB-punkt på 52 Hz, vilket är en ärlig siffra snarare än en generös. Den låter aldrig tunn eller kraftlös, men det är inte en högtalare som trycksätter ett rum på egen hand, så en subwoofer är en klok plan om lågfrekvent tyngd är viktig för dig.

Känsligheten är det andra. Med 85 dB ligger Vento 20 på den låga sidan, vilket innebär att den kräver mer av din förstärkare än en effektiv konstruktion skulle göra. Det är värt att veta innan du parar ihop den med en liten förstärkare.

Den tredje aspekten är transparens. Den mest avslöjande högtalaren här är också den minst förlåtande, och det går åt båda hållen beroende på din skivsamling.

Ett användbart sätt att rama in beslutet är att välja den högtalare som passar majoriteten av ditt bibliotek snarare än den som vinner på din enda bästa inspelning. Detalj och basvikt drar i motsatta riktningar vid detta pris, och var och en av dessa tre lutar medvetet mot en av dem.

Canton Vento 20: Klarhet och ljudbild först

Canton designar och bygger sina egna element istället för att köpa in dem, och Vento 20 visar det. Diskanthögtalaren är en aluminiumoxidkeramisk dome på en tum placerad i en grund waveguide, och det är den del av konstruktionen som gör mest för att definiera högtalarens karaktär. Baselementet använder en kon av aluminium-titan-grafitkomposit med en tredubbelt vikt upphängning. Invändigt använder delningsfiltret kvalitetskomponenter, och baktill finns en bakre port som uppträder tyst tillsammans med en uppsättning terminaler helt i metall. Terminalblocket som dessa terminaler sitter på är av plast, vilket känns malplacerat i detta pris.

Kabinettet är mer ambitiöst än det ser ut. De böjda sidoväggarna är byggda av sex laminerade lager, vilket ökar styvheten och hjälper till att minska stående vågor inuti kabinettet. Resultatet är ett märkbart inert, mycket starkt kabinett.

Vento 20 kostar 1 695 dollar per par i blank svart eller blank vit lack, eller 1 795 dollar per par i högglans valnöt. Valnötsfinishen är verkligen slående, och prispåslaget på 100 dollar är lätt att motivera om utseendet spelar roll för dig.

På ett par 24-tums stålstativ och driven av en integrerad förstärkare på 50 watt per kanal gör Vento 20 två saker exceptionellt bra: den återger detaljer och den får högtalarna själva att försvinna. Täta arrangemang öppnar upp, scenen blir djup och bred, och sången sitter precis där den ska. På en helanalog slagverksinspelning fångad i en kyrka var rumslighetskänslan den utmärkande kvaliteten. På ett filmmusikstycke med mycket lågfrekvens höll högtalaren sitt lugn och förblev klar, även om den inte energiserade rummet på det sätt ett större kabinett kan.

Det finns en avvägning värd att känna till. Med mer effekt tillgänglig går basen något djupare, men ljudbilden plattas till och blir mer tvådimensionell. Med en blygsam förstärkare på 20 watt per kanal var presentationen mer tredimensionell och mer njutbar trots den lägre uteffekten. Detta är en högtalare som belönar kvalitativ förstärkning mer än rå kvantitet.

Klipsch RP-600M II: Dynamik och punch

Klipsch RP-600M II tar motsatt angreppssätt, och att höra de två sida vid sida gör kontrasten uppenbar. Klipsch låter mycket fylligare, producerar betydligt mer bas och är dramatiskt mer dynamisk. Den sparkar hårdare, och det är högtalaren du vill ha om du lyssnar högt och vill känna musiken lika mycket som höra den.

Vad den ger upp är sammanhållning. Dess ljudbild är mindre samlad än Cantons, och den har inte samma känsla av tredimensionalitet. Där Klipsch vinner på tyngd och impact vinner Canton på klarhet och den precisa placeringen av instrument och röster.

Om ditt bibliotek lutar mot rock, elektronisk musik eller något som gynnas av impact i brösthöjd är Klipsch det mer tillfredsställande valet. Den är prissatt nära Canton Vento 20, vilket gör jämförelsen till en rättvis kamp mellan två karaktärer snarare än två budgetnivåer.

Buchardt S400 MKII: Avslappnad och fyllig

Buchardt S400 MKII är en större högtalare, dock inte dramatiskt mycket större, och den använder en bakre passiv radiator för att producera mycket mer bas än Vento 20. Det är en utmärkt högtalare i sin egen rätt och inte dålig på något sätt.

Dess karaktär är återigen annorlunda. Den är mindre transparent och mindre kontrastrik än Canton, och den låter mer avslappnad och tillbakalutad. Transientattacker är inte lika levande, och det är precis där Vento 20 drar ifrån på välinspelat akustiskt material.

Buchardts lätthet är dock inte en brist. På en aggressivt ljus, komprimerad och hårt processad popskiva var den mer avslappnade presentationen genuint kompletterande. En högtalare som mjukar upp en hård inspelning kan vara den bättre följeslagaren för en stor del av en modern samling.

Så jämför de på verkliga inspelningar

Inspelningskvaliteten avgör vilken av dessa högtalare du kommer att njuta mest av, och det är värt att vara rakt på sak om det.

På välinspelat akustiskt och klassiskt material är Canton Vento 20 den mest övertygande av de tre. Den avslöjar karaktären hos ett rum och efterklangen runt instrument, och den håller ett tätt arrangemang läsbart utan att smeta ut detaljerna. På hårt komprimerad, equaliserad och processad musik arbetar samma ärlighet mot den. Ljusa, kantiga produktioner förblir ljusa och kantiga.

Buchardt S400 MKII rör sig i motsatt riktning, mjukar upp den uppskruvade toppen av en hård inspelning och gör den lättare att sitta igenom. Klipsch RP-600M II ligger mellan dem i temperament, och lutar sig mot tyngd och driv snarare än förfinning.

Det gör frågan ganska enkel: vill du ha sanningen om dina inspelningar, eller vill du att de ska låta bra? Vento 20 är den ärliga. Den passar lyssnare som mest spelar akustisk jazz, klassiskt eller omsorgsfullt gjorda inspelningar, och som vill höra vad som faktiskt finns på skivan.

Systemmatchning och uppställningsanteckningar

Vento 20 är enkel att placera. Ett par 24-tums stålstativ sätter diskanthögtalaren på en rimlig lyssningshöjd i en typisk sittande position, och den bakre porten kräver inte enormt mycket utrymme bakom kabinettet. Placeringen är inte där denna högtalare blir kinkig.

Förstärkarmatchning spelar mycket större roll. Vid 85 dB känslighet behöver den ström, och en förstärkare på 20 watt per kanal får slut på headroom innan högtalaren gör det. Men rå effekt är inte automatiskt svaret. I praktiken gav den starkare förstärkaren något djupare bas medan den plattade till ljudscenen, och den mindre förstärkaren gav upp viss lågbasvikt i utbyte mot en mer tredimensionell ljudbild.

Den praktiska slutsatsen är att Vento 20 belönar en bra förstärkare snarare än en stor. Om du redan äger en kvalitativ integrerad förstärkare i intervallet 50 watt per kanal har du tillräckligt för att höra vad högtalaren kan prestera.

En subwoofer är också värd att överväga. Minus 6 dB-punkten på 52 Hz är en realistisk specifikation snarare än ett marknadsföringstal, och att lägga till en sub fyller i den nedre oktaven utan att kräva att en tvåvägs stativhögtalare gör arbete den inte är konstruerad för.

Köpråd

Välj Canton Vento 20 om klarhet, ljudbild och transparens betyder mer för dig än basvikt, och om större delen av ditt lyssnande är akustiskt, klassiskt eller på annat sätt omsorgsfullt inspelat. Det är den mest avslöjande högtalaren av de tre, och den kommer att få ett bra system att låta exceptionellt. Budgetera för stabila stativ och en kapabel förstärkare för att få ut det mesta av den.

Välj Klipsch RP-600M II om du vill ha mest bas, mest dynamisk impact och mest spänning för pengarna. Det är högtalaren för högt lyssnande och för musik som lever eller dör på driv.

Välj Buchardt S400 MKII om du vill ha den fylligaste lågbasen och den mest avslappnade, förlåtande presentationen. Det är den av de tre som är lättast att leva med över ett brett spektrum av inspelningar, särskilt komprimerat modernt material.

Klipsch RP-600M II är prissatt nära Canton Vento 20, så beslutet handlar om vilken karaktär du vill ha i ditt rum snarare än om vad du har råd med.

Slutsats

Det finns ingen enskild vinnare här, och det är poängen. Canton Vento 20 är klarhetsspecialisten, med en keramisk diskanthögtalare, ett styvt laminerat kabinett och en ljudbild som får högtalarna att försvinna. Klipsch RP-600M II är den dynamiska, fylligare och hårdare slående. Buchardt S400 MKII är det avslappnade fullregisteralternativet med mest bas och den mildaste toppen.

Matcha högtalaren mot de inspelningar du faktiskt spelar, och vilken som helst av de tre kommer att tjäna dig väl i många år.