Buchardt S400 Mark II vs KEF LS50 Meta: Vilken stativhögtalare passar ditt rum?

Introduktion

Buchardt S400 Mark II och KEF LS50 Meta är båda kompakta stativhögtalare byggda för seriös tvåkanalslyssning, och de når samma köpare från två mycket olika håll.

S400 Mark II är designad i Danmark och tillverkad i Indonesien. Den säljs direkt för cirka 2 000 euro per par, med fri frakt världen över, 45 dagars hemmademo och 10 års garanti. LS50 Meta är designad i Storbritannien och tillverkad i Kina, och den når lyssnare via ett nätverk av återförsäljare och distributörer. I Tyskland säljs den för ungefär 1 300 euro per par, vilket gör den till den billigare av de två.

Prisgapet spelar roll, men det är inte avgörande. Elementens uppställning, lågfrekvensegenskaperna och utrymmet varje högtalare behöver runt omkring sig formar vad du faktiskt hör, och de formar hur lätt högtalarna är att leva med.

Vad du bör jämföra hos en stativhögtalare

Fyra saker skiljer dessa två konstruktioner åt i dagligt bruk.

Den första är elementarkitekturen. S400 Mark II placerar två konventionella element på en lutande frontbaffel, medan LS50 Meta använder ett koaxialt uppställt element där diskanten sitter i mitten av mellanbas- och baselementet. Koaxial uppställning förändrar hur nära du kan sitta och hur förlåtande högtalaren är när det gäller placering.

Den andra är hur varje kabinett förlänger basen. Buchardt använder en stor passiv radiator i stället för en port. KEF använder en bakre basreflexport och levererar portpluggar så att högtalaren kan köras quasi-sealed.

Den tredje är det elektriska beteendet. Nominell impedans och känslighet avgör vilka förstärkare varje högtalare belönar.

Den fjärde är själva försäljningsmodellen, eftersom den avgör vad du betalar, vilken garanti du får och hur enkelt det är att få hjälp om något går sönder.

Buchardt S400 Mark II: Direktförsäljningsvärde och ett större ljud

S400 Mark II har en 0,74-tums diskant, medvetet mindre än genomsnittet. Buchardt uppger att en mindre diskant ger bättre off-axis-respons, och den sitter inuti en stor aluminiumvågledare som kontrollerar dess spridning. Under den sitter ett sex tums mellanbas- och baselement i papper. Mark I använde ett mellanbas- och baselement i aluminium, så papper är en förändring för denna generation.

Uppställningen är ovanlig på två sätt. Mellanbas- och baselementet sitter ovanför diskanten i stället för under den, och frontbaffeln lutar bakåt så att mellanbas- och baselementet sitter lite längre från lyssnaren än diskanten. Buchardt delar de två elementen vid 1,8 kHz, en lägre siffra än KEF klarar, vilket är möjligt tack vare diskanten och vågledardesignen.

På baksidan finns ingen port. I stället använder S400 Mark II en passiv radiator som mäter åtta tum tvärs över. I kombination med ett större kabinett och ett större mellanbas- och baselement hjälper det den att nå lägre än LS50 Meta. Den börjar rulla av när den närmar sig 30 Hz, där KEF rullar av vid mitten av 40-talet.

Det hörbara resultatet är en högtalare som låter större och mer muskulös, och fylligare med röster, särskilt manliga röster. Den kastar också en bredare och högre ljudbild, och dess något rikare, varmare balans gör den till en bekväm matchning för ett bredare spektrum av elektronik.

Buchardt anger den nominellt till 4 ohm, vilket gör den till en mer strömkrävande last, men dess känslighet på 88 dB är tre decibel högre än KEF:s, så i den meningen är den den lättare högtalaren att driva. Dess egna stativ använder ben i mid-century modern-stil och kostar cirka 400 euro per par.

KEF LS50 Meta: Transparens och närfältsflexibilitet

LS50 Meta är byggd kring ett koaxialt uppställt elementsystem som KEF kallar Uni-Q, nu i sin tolfte generation. En fem tums mellanbas- och baselement bär en aluminiumdome-diskant i sitt centrum, med en tangerine-vågledare runt diskanten och konen själv som en extra vågledare. Elementen delas vid 2,1 kHz.

Eftersom diskanten och mellanbas- och baselementet delar ett enda akustiskt centrum behöver de två elementen aldrig ett lyssningsavstånd för att smälta samman. Det gör LS50 Meta mycket bättre lämpad för närfältslyssning, för mycket små rum och för uppställningar där högtalarna måste stå nära frontväggen. I ett större rum tillåter de medföljande portpluggarna quasi-sealed drift från den bakre basreflexporten.

När det gäller karaktär har LS50 Meta övertaget i transparens från topp till botten. Den låter som ett rent, klart fönster mot inspelningen, och den är krispigare i toppen, med lite mer detaljer och specificitet i djupdimensionen. Avvägningen är lågfrekvensvikt, eftersom den rullar av i mitten av 40-talet snarare än nära 30 Hz.

Dess kabinettpassning och finish är ett steg över Buchardt, och detsamma gäller det matchande S2-golvstativet, som säljs för cirka 450 euro per par. LS50 Meta är nominellt en 8-ohmshögtalare och, med lägre känslighet än S400 Mark II, belönar den en förstärkare med en något rundad karaktär, som en integrerad förstärkare på 50 watt per kanal.

Ljudkaraktär: Värme kontra transparens

Att beskriva dessa två sida vid sida handlar om en avvägning mellan vikt och klarhet. S400 Mark II är den rikare och varmare av de två. Den fyller ett rum lättare, ger röster mer kropp och behåller en känsla av skala som kompakta stativhögtalare ofta förlorar.

LS50 Meta går åt andra hållet. Den ger upp en del lågbastyngd i utbyte mot ett renare fönster mot inspelningen, en krispigare topp och mer precision i ljudbildens djup. Inget av sätten är ett fel. De passar helt enkelt olika rum, olika förstärkare och olika lyssningsvanor.

Rumsstorlek, placering och närfältslyssning

Placeringen avgör vilken av dessa högtalare som fungerar i ditt utrymme. S400 Mark II behöver ett lyssningsavstånd så att dess två separata element smälter samman ordentligt vid lyssningspositionen, och den svarar inte bra på att pressas mot frontväggen. Ge den utrymme att andas.

I ett rum som mäter ungefär sex meter gånger fem meter är S400 Mark II den mer njutbara högtalaren av de två. Den låter mindre studerad, med mer dynamisk studs och framåtanda. LS50 Meta är det mer flexibla valet i trånga förhållanden, på ett skrivbord eller i ett rum där högtalarna måste stå nära väggen bakom sig.

Byggkvalitet, kabinett och stativ

Båda högtalarna är välbyggda, men LS50 Meta har övertaget i passning och finish, och det gäller även om den är den billigare högtalaren. Dess kabinett känns ett steg över Buchardts, och samma gap syns i stativen. KEF S2-golvstativet är exceptionellt väl sammansatt för cirka 450 euro per par, medan Buchardts stativ, för cirka 400 euro per par, är fullt rimliga snarare än exceptionella.

S400 Mark II:s valnötsfaner har en matt finish som ser bra ut utan att sticka ut. Inget med den känns billigt, men den matchar inte precisionen i KEF-kabinettet.

Buchardt levererar dämpningskuddar som sitter mellan stativets topp och kabinettets bas. De är töjbara i alla riktningar och tillverkade i Tyskland, och de låter högtalaren förskjutas något vid en knuff, vilket frikopplar den från stativet och gör den svårare att råka knuffa av.

Förstärkarmatchning och impedans

Siffrorna här kan läsas på två sätt. S400 Mark II är nominellt en 4-ohmskonstruktion, så den begär mer ström från en förstärkare, men dess känslighet på 88 dB är tre decibel högre än LS50 Meta, så den behöver mindre effekt för en given ljudstyrka. I praktiken fungerar Buchardt bra med en mer analytisk förstärkare, medan KEF belönar en något mer rundad sådan. LS50 Meta är nominellt 8 ohm, och en integrerad förstärkare på 50 watt per kanal med en varmare tonal balans är en bra match.

Vilken högtalare bör du köpa?

Välj Buchardt S400 Mark II om du har ett medelstort eller stort rum, vill ha djupare bas och en livligare, mer dynamisk presentation, och värdesätter att köpa direkt. Den fria världsomspännande frakten, 45 dagars hemmademo och 10 års garanti är betydande fördelar, och den direkta modellen är just anledningen till att högtalaren landar nära 2 000 euro i stället för den högre siffra en återförsäljar- och distributörskedja skulle lägga till. Avvägningen är service: om något går sönder är support på din egen marknad mindre enkel, och en reparation kan innebära att högtalaren skickas tillbaka till Danmark.

Välj KEF LS50 Meta om du lyssnar i närfält, arbetar i ett litet rum eller behöver högtalare som kan stå nära väggen bakom sig. Den är den mer transparenta och mer krispigt detaljerade högtalaren, den är billigare i kassan, och att köpa via ett återförsäljarnätverk gör lokal support enklare. Om du har utrymmet och vill ha det fylligare, mer energiska ljudet är Buchardt den starkare totalt sett.

Slutsats

Detta är två genuint olika svar på samma fråga. S400 Mark II byter bort lite transparens mot vikt, skala och en mer förlåtande, energisk karaktär, och den kommer med ovanligt generösa direktförsäljningsvillkor. LS50 Meta byter bort lågbastyngd mot klarhet, precision och placeringsflexibilitet, med bättre kabinett och enklare lokal support. Matcha högtalaren med ditt rum och din förstärkare, och vilken som helst av dem kommer att belöna beslutet.