Bowers & Wilkins 705 S3 vs Wharfedale Linton vs Zu Audio DWX: Tre stativhögtalare jämförda

Introduktion

Stativhögtalare finns i mycket olika smaker, och gapet mellan dem handlar sällan enbart om lådstorlek. Bowers & Wilkins 705 S3, Wharfedale Linton och Zu Audio DWX är alla stativkonstruktioner avsedda för samma hylla eller stativ, men de strävar efter tre olika mål: transparens, värme till ett lägre pris och ren dynamisk kropp.

705 S3 är den mest prisvärda vägen in i Bowers & Wilkins stativkonstruktion med diskanten ovanpå, och den säljs för omkring 3 000 dollar paret. Wharfedale Linton kostar nästan en tredjedel av det priset. Zu Audio DWX, i Supreme-versionen, säljs för 2 500 dollar i USA, medan europeiska köpare betalar mer när frakt från fabriken i Utah, importtull och moms läggs till.

Alla tre tillbringade en längre period i samma rum och roterade med varandra, vilket gör skillnaderna mellan dem mycket lättare att höra än en enda lyssningssession skulle tillåta.

Vad som skiljer dessa tre högtalare åt

Den tydligaste skiljelinjen är hur varje högtalare fördelar sin budget. 705 S3 lägger pengar på en arkitektur med diskanten ovanpå, en böjd baffel och en elementmontering som håller den främre ytan runt mellanbaselementet till ett minimum. Linton och DWX är fysiskt större stativhögtalare, och den extra lådvolymen är en stor del av varför de levererar mer kropp och tyngd än Bowers & Wilkins.

Känslighet och belastning spelar också roll. Vid 88 dB med 8 ohms nominell impedans är 705 S3 en förhållandevis lätt drift för de flesta förstärkare, vilket innebär att valet av förstärkning handlar mindre om rå kraft och mer om klangkaraktär.

Klanger är den andra skiljelinjen. Bowers & Wilkins är den svalaste och mest sakliga av de tre, Linton lutar varmt och generöst, och DWX ligger längst mot fyllighet och driv. Ingen av dessa positioner är objektivt bättre; de passar helt enkelt olika rum och olika skivor.

Bowers & Wilkins 705 S3: Transparens och precision

705 S3 är uppbyggd kring två definierande egenskaper. Ovanpå lådan sitter ett avsmalnande aluminiumrör som rymmer en 1 tum (2,5 cm) karbondiskant. Eftersom röret vilar ovanför lådan snarare än inuti den, utsätts diskanten mindre för vibrationer från elementet nedanför, och avsmalningen hjälper höljet att hantera diskantens bakvåg. Nedanför sitter ett 6,5 tums Continuum-mellanbaselement monterat i sitt eget hölje som sitter något utanför lådan, ett arrangemang som varumärket kallar Pod.

Bowers & Wilkins skjuter också diskanten något framför lådans kant så att elementen är tidsalignerade, vilket är avsett att låta alla frekvenser anlända till lyssningspositionen samtidigt. Den böjda främre baffeln är bara precis bred nog att bära mellanbaselementet och dess montering, vilket begränsar den plana yta som ljudet kan vandra runt. Detta är en basreflexkonstruktion med porten på baksidan, så högtalarna vill ha visst avstånd från frontväggen. På baksidan sitter en kromplatta med fyra anslutningsterminaler för bi-wiring.

I bruk är 705 S3 exceptionellt transparent. Den gräver fram detaljer ur mellanregistret, övre mellanregistret och diskanten, och den separerar instrumentlager renare än någon av de större högtalarna här. På ett spår byggt kring piano och akustisk gitarr förblir de enskilda stämmorna distinkta snarare än att smälta samman till en massa. Vad den inte erbjuder är kroppen och klangrikedomen hos Linton eller DWX, och den är märkbart mindre dynamisk än Zu. Ljudbilden är däremot förstklassig: placeringen av musiker är exakt och känslan av inspelningsrum och luft runt instrument är långt starkare än hos de andra två. I en stereohembiouppsättning översätts det till atmosfärisk detalj, och manliga röster anländer med en ljusare, krispigare klang.

Två varningar är värda att känna till före köp. Diskanten kan bli livlig och ljus på sämre inspelningar, särskilt gitarrdriven indie-rock, och basåtergivningen rullar av runt 50 Hz, så den nedersta oktaven saknas i praktiken och basen som återstår är artig.

Wharfedale Linton: Värme och värde

Linton är det prisvärda valet här, och den är en genuint stor stativhögtalare. Där 705 S3 jagar forensisk detalj, jagar Linton fyllighet. Den ger röster mer bröstklang och tyngd, och den bär en värme genom mellanregistret som gör långa lyssningssessioner lätta. Om Bowers & Wilkins låter saklig, låter Linton generös.

Den generositeten har avvägningar. Linton plockar inte fram lika mycket detaljer ur mellanregister och diskant, den separerar inte ett pianolager från ett akustiskt gitarrlager lika rent, och specificiteten i musikernas placering i ljudbilden är mindre exakt. Den förmedlar också mindre av den luft och det inspelningsrum som 705 S3 hanterar så väl.

Mot sitt pris är dessa luckor dock lättare att acceptera. Till nästan en tredjedel av kostnaden för Bowers & Wilkins levererar Linton en stor, självsäker, fyllig presentation som många lyssnare kommer att föredra i ett mindre rum, där dess varmare balans är mindre benägen att kännas framträdande.

Zu Audio DWX: Dynamik och kropp

DWX är den mest dynamiska av de tre och den mest musikaliska i den mening som betyder mest för vissa lyssnare: den svänger. Den tillför den största klangrikedomen och den mest fysiska kroppen till instrument, och på rytmiskt tätt material slår den helt enkelt hårdare än både Linton och 705 S3. Där Bowers & Wilkins levererar information, levererar DWX tyngd.

Kostnaden för det tillvägagångssättet visar sig i precisionen. Bilden är mindre exakt än på 705 S3, och känslan av inspelningslokalen, luften runt instrumenten och rummet mellan dem är inte lika levande. DWX kräver också mer av köpare utanför USA: vid 2 500 dollar i USA för Supreme-versionen betalar europeiska kunder extra för frakt från fabriken i Utah plus importtull och moms.

För lyssnare som prioriterar driv, fyllighet och en stor, engagerande presentation framför forensisk detalj är den avvägningen enkel.

Förstärkarmatchning och subwooferöverväganden

705 S3 belönar förstärkarmatchning mer än de flesta högtalare i sitt pris. Flera solid state-konstruktioner visade sig vara kapabla partners och levererade detaljer rent, men de lämnade den livliga toppen orörd, vilket är precis fel resultat med ljusare inspelningar. En rörförstärkare var den mest tillfredsställande matchningen direkt ur lådan, gav ljudet mer kött på benen och hindrade toppen från att springa iväg. En förstärkare med DSP-baserad parametrisk EQ erbjuder en mer flexibel väg, eftersom voicings kan användas för att ta udden av diskanten när en skiva kräver det. Den praktiska lärdomen är att leta efter något fylligt och varmt, helst med subwooferutgång.

Botten är den större strukturella frågan. Av dessa tre högtalare är 705 S3 den som verkligen drar nytta av en subwoofer. Att trycka den närmare frontväggen ger visserligen rumsförstärkning, men ljudbilden kollapsar i processen, så det är ingen gratis lösning. En subwoofer i denna prisklass lägger till ungefär 500 till 1 500 dollar på den totala ägandekostnaden, och att lägga till en ger den tyngd och massa som stativhögtalaren ensam inte kan ge, vilket gör presentationen märkbart mer engagerande.

Det finns en teknisk bonus värd att känna till. Om förstärkaren högpassfiltrerar huvudhögtalarna och lågpassfiltrerar subwoofern, befrias mellanbaselementet från basansvar. Värmeuppbyggnaden i talspolen minskar, impedansen hålls på en mer rimlig nivå, och den distorsion som uppstår när ett litet element ombeds producera djup bas hålls i schack. Förstärkare med inbyggd bashantering eller DSP-baserad EQ gör det enkelt, och förbättringen är hörbar.

Linton och DWX behöver den hjälpen långt mindre. Båda är större lådor med mer lågfrekvent uteffekt på egen hand, vilket är en betydelsefull del av deras lockelse för köpare som helst inte vill lägga till ännu en låda och ännu en kabel till systemet.

Köpråd

Om transparens, detaljåtergivning och exakt ljudbild är det du värderar högst, är Bowers & Wilkins 705 S3 den starkaste av de tre. Den avslöjar inspelningsrummet, separerar instrumentlager rent och gör musikernas placering lätt att följa. Budgetera för en varm, fyllig förstärkare och räkna med en subwoofer, eftersom den nedersta oktaven inte ingår.

Om du vill ha ett stort, varmt, förlåtande ljud och hellre lägger mellanskillnaden på skivor, är Wharfedale Linton det kloka valet. Den avstår från detalj och precision i ljudbilden, men den levererar kropp och klangrikedom till nästan en tredjedel av Bowers & Wilkins pris, och den behöver ingen subwoofer för att kännas komplett.

Om dynamik och klangrikedom betyder mer för dig än forensisk noggrannhet, är Zu Audio DWX den mest engagerande av de tre. Den slår hårdast och låter fylligast, även om bilden är mindre exakt och köpare utanför USA bör räkna in frakt, tull och moms ovanpå USA-priset på 2 500 dollar för Supreme-versionen.

En sista övervägande: om djup bas är en prioritet och du inte är intresserad av att lägga till en subwoofer, är en golvhögtalare värd att undersöka i stället för någon av dessa tre stativhögtalare. Särskilt 705 S3 är ett specialiserat verktyg, och den fungerar bäst när den matchas med ett system som spelar på dess styrkor snarare än ett som begär att den ska göra allt.

Slutsats

Dessa tre stativhögtalare är egentligen inte så mycket konkurrenter som tre olika svar på samma fråga. Bowers & Wilkins 705 S3 svarar med transparens, precision och en utmärkt rymdkänsla, förutsatt att du matchar den noggrant och lägger till en subwoofer. Wharfedale Linton svarar med värme, kropp och anmärkningsvärt värde. Zu Audio DWX svarar med dynamik och fyllighet. Matcha svaret med det ljud du faktiskt vill ha, och vilken som helst av de tre kommer att tjäna dig väl i många år.