Blåsor vs flaskor: Att välja ett vattenfilter för vandring som passar ditt sätt att vandra

Introduktion

Vattenrening vid vandring delar sig vanligtvis i två läger. Det ena bygger på ett kramfilter och ett par flaskor. Det andra bygger på en blåsa och en pump. Båda fungerar, och båda har verkliga kompromisser som först visar sig efter några dagar på leden.

Den här guiden täcker fyra utrustningsdelar som representerar de två ansatserna: Sawyer Squeeze och Sawyer Mini på kramsidan, Katadyn Hiker på pumpsidan, och CamelBak Hydrolink, en liten adapter som tar bort en av de största praktiska invändningarna mot att bära en blåsa.

Målet här är inte att utse en enda vinnare. Det är att visa var varje alternativ är genuint starkt, och var det kommer att irritera dig vid vattenkällan.

Vad som faktiskt spelar roll vid valet

Fem saker avgör om en vattenlösning känns enkel eller irriterande: hur lätt du dricker, hur lätt du filtrerar, hur mycket den väger, hur länge filtret håller och vad den kostar.

Åtkomst kommer först. En blåsa håller vattnet på ryggen med en dricksslang alltid inom räckhåll, vilket gör jämn vätsketillförsel nästan automatisk. Flaskor innebär att sträcka sig runt till sidan av packningen, och ett flaskfodral på axelremmen löser räckvidden samtidigt som det sätter en stor flaska mot bröstet.

Filtrering fungerar i motsatt riktning. Blåsor är besvärliga att hålla upprätta och krama, och de måste ofta grävas fram under resten av utrustningen. Flaskor är lättare att hantera, vilket är varför kramfilter och flaskor har blivit en så vanlig kombination.

Vikt, filterlivslängd och pris kompletterar bilden. Kramlösningar är lättare och billigare. Pumplösningar lägger till vikt i utbyte mot enklare filtrering, inga flasklock att hålla reda på och, när det gäller Katadyn Hiker, vatten med bättre smak.

Kramfilter för flaskanvändare: Sawyer Squeeze

Sawyer Squeeze är det klassiska kramfiltret. Det gängas direkt på standardgängor för flaskor, så en enda flaska blir både din behållare för smutsigt vatten och din dricksflaska, och själva filtret tillför mycket lite vikt till packningen.

Haken är påfyllningen. Påsen som följer med kramfilter är svår att fylla från en bäck eller sjö. En öppningsbar scoop-påse gör jobbet mycket enklare, och den låter dig också ösa upp smutsigt vatten, bära med det och filtrera senare istället för att stå vid vattenkällan.

Filterlivslängd är den andra aspekten. Sawyer uppger att filtret kan rengöras obegränsat genom backspolning. Det finns ingen kolkärna, så det förbättrar inte smaken på tvivelaktigt vatten, och om filtret fryser bör det inte längre litas på.

Lättaste alternativet: Sawyer Mini

Sawyer Mini följer samma idé i ett mindre, lättare och billigare paket. Det använder samma påskruvade flaskmetod och samma backspolningsunderhåll, vilket gör det till en vettig startpunkt för den som räknar gram eller bygger en utrustning på budget.

Avvägningarna speglar Squeeze: den medföljande påsen är besvärlig att fylla, det finns inget kolsteg för att mildra vattnets smak, och frysning försämrar filtret.

I en komplett utrustning kommer en Sawyer Mini tillsammans med två flaskor och en öppningsbar scoop-påse till ungefär 9,7 oz totalt. Det är den lättaste lösningen i den här jämförelsen, och det är huvudskälet till att flaskbaserad filtrering har blivit så populär.

Om du vill ha den lättaste möjliga packningen och inte har något emot att hantera en flaska är detta det självklara valet.

Pumpfilter för blåsanvändare: Katadyn Hiker

Katadyn Hiker tar den andra ansatsen. Ett pumpfilter drar vatten direkt från källan, så du behöver inte hitta en plan yta för en flaska, du riskerar inte att en flaska välter mitt under filtreringen, och det finns inga flasklock att hålla reda på.

Hiker är klassad för 750 L, eller cirka 200 gallon, innan patronen behöver bytas. Dess kolkärna är det som förbättrar vattnets smak, även om samma kol kan täppas igen efter hård användning. Glaskulan inuti är också mindre känslig för frysning än ett kramfilter av hollow-fibre-typ.

Den uppenbara kostnaden är ansträngningen. Att pumpa en stor volym vatten är tröttsamt, och med en pump stannar du vanligtvis vid vattenkällan medan du filtrerar istället för att bära med dig smutsigt vatten. Systemet är också tyngre: en blåsa, Hiker och CamelBak-adaptern kommer tillsammans till cirka 19,7 oz, ungefär 10 oz mer än den flaskbaserade lösningen.

Adaptern som gör blåsor praktiska: CamelBak Hydrolink

Det främsta klagomålet på blåsor är filtreringen. En vätskebehållare begravd under utrustning är svår att nå, svår att hålla upprätt och svår att krama.

CamelBak Hydrolink åtgärdar åtkomsthalvan av problemet. Det är en liten adapter som låter dig pumpa direkt in i dricksslangen, så blåsan kan stanna i packningen medan du fyller den. De flesta blåsor använder en snabbkopplingsventil som en pump kan kopplas direkt till, och Hydrolink tar bort till och med behovet av att öppna själva vätskebehållaren.

Begränsningen är mätning. Du kan inte lätt avgöra hur mycket vatten du har pumpat, och du kan inte se hur mycket som redan finns i blåsan, vilket ökar risken för överfyllning. Att räkna pumptag är en fungerande lösning: ungefär 50 tag fyller ungefär en liter.

Vikt, kostnad och filterlivslängd jämfört

Siffrorna gör avvägningen tydlig. En Sawyer Mini med två flaskor och en scoop-påse väger cirka 9,7 oz, med filtret på runt $20 och påsen på cirka $20 till. En blåsbaserad pumplösning väger cirka 19,7 oz, med Katadyn Hiker på cirka $64, en Hydrapak-blåsa på cirka $33 och Hydrolink-adaptern på $8. En Sawyer Squeeze ligger mellan de två kramalternativen på cirka $30.

Filterlivslängd belönar olika prioriteringar. Katadyn Hiker är klassad för 750 L och kräver byte av patron, medan Sawyer uppger att deras filter kan backspolas obegränsat. Katadyns kolkärna förbättrar smaken och dess glaskula tål kyla bättre. Sawyer-filtren är lättare och billigare, men ger ingen smakförbättring och bör inte litas på efter frysning.

Köpråd

Välj utifrån hur du dricker, inte utifrån vilket system som råkar vara trendigt.

Om du vill ha den lättaste packningen och lägsta kostnaden är ett kramfilter med flaskor svårslaget. Planera för en öppningsbar scoop-påse, eftersom påsen som följer med kramfilter är systemets svagaste del, och lägg till ett flaskfodral på axelremmen om det stör dig att sträcka dig efter en flaska.

Om du vet att du dricker mer konsekvent från en blåsa är pumpvägen värd de extra 10 oz. Katadyn Hiker tillför smakförbättring och bättre köldtålighet, och CamelBak Hydrolink tar bort behovet av att dra ut vätskebehållaren ur packningen, vilket är den enskilt största praktiska invändningen mot blåsbaserad filtrering.

Hur som helst är den avgörande faktorn vanligtvis åtkomst. En lösning du faktiskt använder vid varje vattenkälla tjänar dig bättre än en lättare som du undviker.

Slutsats

Blåsor versus flaskor, och krama versus pumpa, är inte en fråga med ett enda rätt svar. Kramfilter i kombination med flaskor är lättare och billigare. Pumpfilter i kombination med blåsor är bekvämare att dricka från och, med en kolkärna, ger vatten med bättre smak. Matcha systemet mot hur du faktiskt vandrar och hydrerar, och båda ansatserna kommer att göra sitt jobb väl.