Bästa vintercampingutrustningen: Fem fälttestade nödvändigheter för kalla förhållanden

Introduktion

Vintercampingutrustning har en enda uppgift: att fortsätta fungera när temperaturen faller långt under noll, marken är frusen och vinden belastar varje panel på ett tält. De fem objekten nedan användes tillsammans under en och samma övernattning, med temperaturer som sjönk till omkring minus 10 grader Celsius, snö under fötterna och vind som tilltog genom natten och in på morgonen. Var och en hanterar ett olika vinterproblem, från tältets stabilitet till bränsleeffektivitet i kylan.

Så utvärderade vi denna vinterutrustning

Fyra kriterier formade bedömningen. Stormtålighet omfattade hur ett tält hanterade vindlast och snö utan extra stöd. Värme och komfort omfattade huruvida ett sömnsystem faktiskt behöll värmen på frusen mark. Användarvänlighet omfattade de små detaljerna, inklusive dörrar, fickplacering och kontroller som måste fungera med handskar på. Köldprestanda omfattade hur bränsle och batterier betedde sig när temperaturen sjönk.

Nattens lägsta temperatur förutspåddes till omkring minus 12 grader Celsius, med vind som väntades nå ungefär 40 km/h och en chans till lätt snöfall. Till slut landade minimumet närmare minus 10 grader Celsius och vinden höll sig svagare än hoppats. Det var fortfarande kallt nog att blotta svaga punkter i isolering, bränsletillförsel och batteribeteende, och snön under sovuppsättningen gjorde isoleringstestet mer meningsfullt än torr mark skulle ha varit.

Att testa på snö snarare än bar mark har betydelse. Snö drar värme ur ett sömnsystem på ett annat sätt än torr mark, och den visar också hur väl ett tälts paneler skakar av sig drivande snö. Varje objekt här användes under samma förhållanden samma natt, vilket gör jämförelsen mellan dem mer användbar än en uppsättning separata intryck.

Tarptent Arcdome 1 Plus: Ett stormredo vintertält

Tarptent Arcdome 1 Plus bär på gruppens djärvaste påstående: redo för tung snö och stark vind utan några extra vandringsstavar, plus en mångsidig och rymlig interiör. Det väger omkring 1 500 g och använder ett 30D polyesteryttertält med ett 30D nylongolv. Versionen som testades kom med DAC 9.3 aluminiumstavar, som ligger i mitten av spannet för vikt och styrka, och tjockare stavar samt kolfiberlättviktsstavar erbjuds också. Den delvis solida innerkroppen balanserar andningsförmåga mot skydd från vind och drivande snö, och en helt solid innerkropp och en tvåpersonsinnerkropp finns som alternativ.

Vid uppsättning känns konstruktionen ovanligt styv. Att trycka på taket eller sidopanelerna ger nästan ingen eftergift. Tältet kan förankras vid upp till 20 fästpunkter, varav 12 användes under testet. Varje stavsida har tre fästpunkter och varje panel har två, inklusive en lösning där en enda tältpinne spänner både en lägre punkt och en mittpanelspunkt. Att lägga till en kort bit lina i mittpanelens ögla och en andra tältpinne drar dessa paneler ännu hårdare.

Interiören är där designen blir intressant. Istället för att skära av ett hörn för att skapa absidutrymme har innerkroppen en fördjupning i mitten som bildar två förvaringshörn, ett i varje ände. Ett 30-tums brett liggunderlag får plats enkelt med utrymme kvar för utrustning. Den enda stora dörren öppnas från ena sidan, och absiden på den sidan är motsvarande större, vilket gör den till en praktisk plats för en ryggsäck och kängor. Ficklayouten är svagare punkten: en stor meshficka sitter en bit upp på ena sidan, och två mindre fickor sitter vid toppen. En andra stor ficka och några låga kantfickor skulle göra övernattningslivet enklare, särskilt för föremål som behövs i mörkret.

Stormtålighet är rubriken. Med 20 möjliga fästpunkter och DAC 9.3-stavarna känns tältet nära bombsäkert, och det har potential att bli det mest stormtåliga tältet som testats i denna klass hittills. Det är inte ett ultralätt val på omkring 1 500 g, och dörrarna är lite krångliga snarare än smidiga. Argumentet för det är exponerad camping ovanför trädgränsen, alpina förhållanden och blåsiga höglandsförhållanden där stabilitet betyder mer än att spara gram.

Rab Ultrasphere 7.5: Jakten på värme och komfort

Rab beskriver Ultrasphere 7.5 som en otroligt varm men ändå lätt och packbar dunluftmadrass, idealisk för snabbrörliga satsningar i extrema förhållanden. Siffran som betyder mest är R-värdet på 7,5, vilket skulle göra det till det varmaste liggunderlaget som testats hittills om det håller i praktiken. Konstruktionen använder 800 fill power-dun fördelat genom vertikala bafflar, med ett mjukt topptyg.

Den långa breda versionen som testades väger omkring 810 g, vilket är tyngre än de lättaste vinterliggunderlagen och märkbart skrymmande när det är packat. Komforten hamnar i mitten. Vertikala bafflar ger mer stöd än de horisontella bafflar som finns på många vinterliggunderlag, men användning i kyla kräver full uppblåsning, så bafflarna ger mindre eftergift och mindre tryckavlastning. Att sova på sidan var acceptabelt utan domnad arm, även om några positionsbyten behövdes under natten.

Värmen var den verkliga frågan. Med temperaturer som sjönk till omkring minus 10 grader Celsius och snö under liggunderlaget förblev värmeförlusten genom madrassen låg och det fanns inget behov av att falla tillbaka på ett reservliggunderlag. En kall fläck uppstod nära knäna, vilket pekar på att dun förskjutits inuti en baffel snarare än en brist i den övergripande designen. De vertikala bafflarna verkar göra ett bra jobb med att begränsa konvektiv värmeförlust, vilket är den vanliga oron med en lång bred dunmadrass. Dunfördelningen höll också bra, eftersom en enkel skakning och några klappar räckte för att sprida fyllningen.

Det realistiska taket för detta liggunderlag är förmodligen omkring minus 20 grader Celsius, inte intervallet minus 25 till minus 30 grader Celsius som de allra varmaste alternativen erbjuder. För den som värderar en varm och bekväm natt högre än lägsta möjliga packvikt är det fortfarande ett starkt val.

Primus Ulti Stove System: Kokningseffektivitet i kallt väder

Primus Ulti Stove System med 1,7 L-kastrullen är en allt-i-ett-design: bränslebehållaren och köket ligger båda inuti kastrullen. Primus positionerar det som ett vindtåligt och kraftfullt kök avsett för extrema miljöer som hög alpinterräng och öknar. Två designdetaljer har betydelse för vinterbruk. Det är ett kök med separat bränslebehållare och förvärmningsrör, och det använder en strålningsbrännare, en kombination som bör tillåta drift ner till ungefär minus 30 grader Celsius. Strålningsbrännaren förbättrar också effektiviteten, vindprestandan och ljudnivån, och köket går tyst.

Testningen var en rak jämförelse. En liter vatten kokades vid omkring minus 8 grader Celsius med ventilen helt öppen och behållaren vänd upp och ner efter en kort uppvärmning. Primus Ulti nådde rullande kokning på ungefär fyra minuter och tjugo sekunder och använde cirka 14 g bränsle. Ett jämförbart kök med bränslebehållare tog ungefär elva minuter och tjugo sekunder och använde omkring 29 g. Vinden var försumbar under båda körningarna, och jämförelsekastrullen var i titan medan Primus-kastrullen är i aluminium, så skillnaden beror inte helt på brännaren. Ändå är skillnaden i både tid och bränsle alldeles för stor för att bortförklaras.

Avvägningen är vikt. Primus Ulti-systemet ligger på nära 700 g, mot ungefär 556 g för den lättare jämförelseuppsättningen. Det är priset för kastrullen som ryms inuti, förvärmningsröret och strålningsbrännaren. För vinterturer där bränsleeffektivitet och pålitlig köldprestanda betyder något är de extra grammen lätta att motivera.

Petzl Swift RL: Starkt ljus med utbytbart batteri

Petzl Swift RL är en lätt pannlampa med en hög ljusstyrka. Den väger omkring 100 g och når 1 100 lumens, ett betydande lyft jämfört med den 360-lumens tresäsongspannlampa den ersätter i ett vinterkit. Batteritiden är lika anmärkningsvärd, med upp till 100 timmar vid 10 lumens, vilket är svagt men tillräckligt för lägerbestyr och läsning. Själva batteriet är klassat för att fungera i mycket kalla förhållanden, ner till omkring minus 40 grader Celsius, och det är utbytbart.

Det utbytbara batteriet är funktionen som är mest meningsfull på vintern. Eftersom USB-C-laddningsporten är inbyggd i batteriet snarare än i pannlampan kan ett andra batteri laddas medan det första används, så back-to-back-turer eller långa nätter kräver inte att man väntar på en laddning. Ett reservbatteri köps separat, men det tar bort behovet av att ladda en pannlampa medan den fortfarande sitter på huvudet.

Ljusstyrkan testades mot träd på ökande avstånd i mörkret. På låg var närliggande träd på ungefär 10 meter tydligt synliga. Medium gjorde träd på medelavstånd synliga, och high nådde den bortre trädlinjen utan problem. Mycket avlägsen terräng förblev utom räckhåll, men för att hitta leden, sätta upp lägret och navigera nattetid är ljusstyrkan mer än tillräcklig.

Den främsta övervägningen är drifttiden. De högsta inställningarna drar ur batteriet mycket snabbare än de låga inställningarna, så ett reservbatteri eller ett disciplinerat förhållningssätt till ljusstyrka håller ljuset tillgängligt under en lång vinternatt.

ZenBivy Winter Bed: Pålitlig toppisolering

ZenBivy Winter Bed användes som toppisolering, vilket är precis vad den är designad att ge. Den har ett rykte om värme i riktig kyla, och den höll övernattningstestet bekvämt ovanför liggunderlaget. Den ger ingen egen markisolering, så den fungerar tillsammans med ett liggunderlag snarare än att ersätta det. Använd över Rab Ultrasphere 7.5 under en natt som nådde omkring minus 10 grader Celsius gav den jämn värme utan egna kalla fläckar.

För den som sätter ihop ett vintersömnsystem är detta biten som hanterar det som händer ovanför dig medan liggunderlaget hanterar det som händer nedanför. Kombinationen betyder mer än någon av delarna ensam, och Winter Bed visade sig vara den mer pålitliga halvan av paret i detta test.

Övergripande köpråd

Prioriteringar avgör listan. Om målet är ett tält som står emot vind och snö utan vandringsstavar är Arcdome 1 Plus föremålet att titta på först, förutsatt att den extra vikten är acceptabel. Om värme på frusen mark är bekymret levererar Ultrasphere 7.5 en varm natt med en komfortnivå över de mest basala vinterliggunderlagen, även om det inte är det lättaste eller mest kompakta alternativet som finns.

För matlagning är Ulti Stove System den klara effektivitetsvinnaren i denna grupp, och skillnaden är tillräckligt stor för att förändra hur mycket bränsle en flerdagars vintertur kräver. För ljus kombinerar Swift RL mycket låg vikt med hög ljusstyrka och ett batterisystem byggt för kyla och för långa turer. Winter Bed är den enklaste rekommendationen av de fem, eftersom den gör en sak, toppisolering, och den gör det bra.

Två allmänna punkter är värda att ha i åtanke. För det första står vikt och stormtålighet fortfarande i motsats till varandra, och tältet här ligger bestämt på den stormtåliga sidan. För det andra beror vinterprestanda på systemet snarare än någon enskild del. Ett varmt liggunderlag, ett varmt topplager och ett tält som blockerar vind avgör tillsammans om en natt är bekväm.

Slutsats

Använda tillsammans under en kall natt täcker dessa fem objekt de viktigaste vinterproblemen: tältets stabilitet, markisolering, toppisolering, bränsleeffektivitet och ljus. Arcdome 1 Plus är tältet att välja när förhållandena är exponerade och stabilitet betyder mest. Ultrasphere 7.5 är en varm och bekväm dunmadrass som hanterar kall mark väl. Ulti Stove System utmärker sig för matlagning, med koktider och bränsleförbrukning som lämnar konventionella kök med bränslebehållare bakom sig. Swift RL ger låg vikt, hög ljusstyrka och ett batteri som kan bytas och laddas oberoende. ZenBivy Winter Bed är pålitlig toppisolering för de kallaste nätterna.