Bästa squeeze-vattenfiltren: Sju lätta filter rankade efter flödeshastighet

Introduktion

Ett lätt squeeze-filter är ett av de enklaste sätten att göra vatten i vildmarken säkert att dricka. Sju av de mest populära modellerna bygger alla på samma grundidé: ett hollow fiber-membran som släpper igenom vatten men blockerar bakterier och protozoer. Var och en kombineras med en påse, en pouch eller en flaska som du klämmer på för att pressa vattnet genom filtret och ut i din dryckesbehållare.

Eftersom tekniken är gemensam handlar skillnaderna mellan dessa filter om detaljer. Flödeshastigheten är det de flesta lägger märke till först, eftersom ett långsamt filter gör varje påfyllning till ett besvär. Den här guiden rankar sju squeeze-filter efter hur snabbt de flyttade en liter vatten vid tidsmätta hällningar, och förklarar sedan vad som verkar driva dessa skillnader.

Så här jämförs dessa squeeze-filter

Alla sju filter använder konstruktion med hollow fiber-membran. Inuti varje hölje finns ett knippe tunna vita tuber som vatten kan passera in i och genom, medan bakterier och protozoer blockeras vid membranytan. Porstorleken är en variabel: de tre Sawyer-modellerna har 0,1 mikron-klassning, medan flera andra använder 0,2 mikron.

Tidsmätta hällningar av en liter i en standardgängad flaska gav en tydlig spridning, från omkring 10 sekunder i den snabba ändan till uppemot 40 sekunder i den långsamma ändan. Fyra faktorer verkar förklara större delen av gapet. Den första är hur öppet vattnet når fiberknippet: vissa höljen exponerar fibrerna för nästan allt vatten som kommer till inloppet, medan andra begränsar det genom en smalare öppning. Den andra är tubdiametern, även om det förblir obekräftat. Den tredje är antalet tuber, vilket kan uppskattas från diametern på knippet vid utloppet. Den fjärde är tublängden, eftersom ett längre knippe erbjuder större yta för vattnet att passera genom.

Katadyn BeFree: Det snabbaste flödet i gruppen

BeFree var det snabbaste filtret i gruppen med bred marginal. Det flyttade en liter på cirka 12 sekunder med sin egen behållare, och cirka 10 sekunder i kombination med en bredmynnad ihopfällbar påse, där extra tryck verkade lättare att applicera.

Dess hastighet stämmer med konstruktionen. Fiberknippet sitter öppet exponerat, så vatten som kommer till inloppet har en kort och i stort sett obegränsad väg till membranytan. Det verkar också kombinera långa tuber, ett högt antal tuber och generös exponering, vilket är den bästa kombinationen av de fyra faktorerna ovan.

Avvägningen är hur flödet håller över tid. BeFree har tillsammans med Sawyer Micro ett rykte om att snabbt sättas igen efter relativt lite användning, där vissa rapporterar igensättning efter en vecka eller två. Det kan bero på hantering eller ovanligt smutsigt vatten snarare än filtret självt, eftersom samma modell har använts regelbundet i ett år utan några igensättningsproblem.

Platypus QuickDraw: Nästan lika snabb, med mer flexibel gängning

QuickDraw slutade tvåa på flöde. Det filtrerade en liter på cirka 20 sekunder med sin egen behållare och cirka 21 sekunder med en bredmynnad ihopfällbar påse, en skillnad så liten att den antyder att valet av påse spelar mindre roll här än på vissa andra filter.

Dess utmärkande drag är gängningen. Filtret har gängor på utsidan, som passar den bredare öppningen på dess egen behållare, och gängor på insidan av höljet, som passar standardflaskgängor. Det innebär att ett enda filter kan fungera med endera stilen av behållare utan adapter.

QuickDraw har också ett öppnare inlopp än Sawyer Squeeze, vilket bidrar till att förklara varför det håller sig före Squeeze trots att det använder samma membranteknik.

Sawyer Squeeze: Den beprövade allroundern

Sawyer Squeeze är ett av de mest använda filtren på marknaden, och det filtrerade en liter på ungefär 26 sekunder i dessa hällningar. Det placerar det tydligt bakom BeFree och QuickDraw, men bekvämt före resten av fältet.

Dess fördel gentemot den mindre Sawyer Micro handlar om längd. Squeeze’s filtermaterial löper hela höljets längd, ungefär dubbelt så lång slanglängd som Micro, vilket ökar ytan och stödjer snabbare flöde. Inloppet är mer trångt än QuickDraws, vilket är en anledning till att det inte stänger gapet helt.

Hydro Blue VersaFlow: Pålitligt flöde i mitten av fältet

VersaFlow filtrerade en liter på cirka 34 sekunder. Det är ett steg bakom de tre snabbaste filtren, men det ligger före de återstående alternativen i denna grupp och bör kännas hanterbart för vardagliga påfyllningar på en resa.

För utflykter där du fyller en flaska i taget snarare än tävlar med en grupp till nästa källa är det tempot sannolikt inte avgörande.

LifeStraw Flex: Tvåstegsfiltrering med ett avtagbart kolvelement

Flex är en tvåstegskonstruktion. Dess hollow fiber-membran är klassat till 0,2 mikron, och den tar också emot ett avtagbart kolvelement som minskar konstiga smaker, tanniner och missfärgning av vattnet.

Det kolsteget har en mätbar kostnad. Med kolvelementet installerat tog Flex cirka 48 sekunder att filtrera en liter. Med det borttaget klarade samma filter det på cirka 36 sekunder, vilket är märkbart snabbare och också låter annorlunda vid användning. Valet handlar om huruvida bättre smakande vatten eller snabbare påfyllningar betyder mer för dig.

Sawyer Mini: Kompakt, med en smalare väg för vattnet

Mini är det mest kompakta alternativet i Sawyer-serien, men det var bland de långsammaste filtren här. En del av orsaken syns i konstruktionen: utloppsöppningen är smalare än på de andra filtren, vilket begränsar vattenflödet in i fibertuberna och begränsar hur snabbt vatten kan röra sig genom membranet.

Liksom de andra Sawyer-modellerna har den en klassning på 0,1 mikron.

Sawyer Micro: Liten kropp, begränsad yta

Micro var märkbart långsammare än Squeeze i de tidsmätta hällningarna. Dess hölje rymmer en mycket kortare längd av filtermaterial, och tuberna inuti är tätt sammanbundna, så det finns mindre yta för vattnet att passera genom.

Den begränsade ytan är också den troliga förklaringen till dess rykte om igensättning. Med mindre utrymme för sediment att sprida ut sig kan membranet snabbt överbelastas av smutsigt vatten, vilket saktar ner flödet ytterligare. Om du förväntar dig siltiga eller kraftigt sedimenterade källor är detta värt att väga mot den lättare, mer kompakta kroppen.

Övergripande köpråd

Om rå hastighet är prioriteringen är rankningen enkel: BeFree var snabbast, QuickDraw en nära tvåa, och Sawyer Squeeze bäst av resten. VersaFlow, LifeStraw Flex, Sawyer Mini och Sawyer Micro följer i den ordningen baserat på hällningarna här.

Valet av påse spelar också roll. En bredmynnad ihopfällbar påse är lättare att fylla från en bäck och lättare att klämma hårt på, och den gav BeFrees bästa resultat. Kontrollera att gängorna på ditt valda filter matchar de behållare du redan bär med dig, eftersom QuickDraw är den mest flexibla i gruppen på den punkten.

Slutligen, tänk på vilket vatten du faktiskt filtrerar. Filter med mindre yta, särskilt Micro, saktar ner snabbare när sediment finns närvarande. Om dina källor ofta är siltiga är ett längre fiberknippe det säkrare valet.

Slutsats

Alla sju filter använder samma hollow fiber-metod, men flödeshastigheterna varierar kraftigt beroende på hur öppet vattnet når membranet, hur många tuber som packas inuti och hur långa dessa tuber är. BeFree och QuickDraw leder på hastighet, Sawyer Squeeze balanserar hastighet med bred tillgänglighet och en lång historik i fält, och de återstående filtren byter bort en del flöde mot storlek, vikt eller extra funktioner som kolfiltrering.