Bästa backpackingköken för snabba uppkok och låg bränsleförbrukning: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 och SOTO WindMaster

Introduktion

Ett gasolkök har en enda uppgift på vandringen: att omvandla bränsle till varmt vatten utan att du behöver bära mer än nödvändigt. Hur bra det lyckas beror på mer än BTU-siffran på förpackningen. Brännarens diameter, avståndet mellan brännaren och toppen på kastrullstöden och huruvida köket har en regulator formar alla verkliga koktider och bränsleförbrukning.

Tre kök täcker in den spridningen av konstruktioner: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 och SOTO WindMaster. BRS 3000 är det ultralätta alternativet, Pocket Rocket 2 är en långvarig favorit och WindMaster är det enda av de tre med en regulator.

Fyra uppsättningar experiment undersökte lockanvändning, mängden bränsle som återstod i behållaren, hur långt ventilen öppnades och kastrullens diameter. Här är vad dessa experiment visade, och vad varje resultat betyder när du packar för en tur.

Så testades köken

Alla fyra experimenten använde samma basförhållanden så att resultaten kunde jämföras direkt. Rumstemperaturen hölls vid 23°C utan luftrörelse, och vattnet hölls vid 3°C. Varje körning värmde 500 ml vatten till 80°C.

Det första experimentet jämförde en kastrull med lock mot en utan, och genomfördes med BRS 3000 och SOTO WindMaster. Det andra följde kökets beteende när en 110 g behållare tömdes, med en 750 ml titankastrull. Det tredje använde en köktillsats för att reglera bränsleflödet från en 450 g behållare, med ventilen inställd på 100%, 75%, 50% och 25% öppen, och kördes med BRS 3000 och WindMaster. Det fjärde jämförde titankastruller med diametrarna 95 mm, 115 mm och 145 mm.

Att hålla dessa variabler konstanta är vad som gör siffrorna användbara. Ett kök som ser effektivt ut i varm, stilla luft kan bete sig helt annorlunda när temperaturen sjunker eller behållartrycket faller, och experimenten byggdes för att blottlägga just dessa skillnader.

BRS 3000: den ultralätta ledaren

BRS 3000 är det lättaste av de tre och det som satsar hårdast på att spara gram. Det har ingen regulator, så det kompenserar inte när behållartrycket sjunker.

Det visade sig tydligt i behållartestet. Med en full behållare använde BRS mer bränsle och kokade snabbare. När bränslet minskade förlängdes koktiderna och bränsleförbrukningen sjönk, vilket är det förväntade beteendet hos ett oreglerat kök: lägre tryck innebär lägre bränsleflöde. Trots den svängningen var BRS det mest sparsamma av de tre över en full behållare och gav 12 kok från en 110 g behållare, där de andra två klarade 11.

I lockjämförelsen uppvisade det längre koktider och högre bränsleförbrukning än den reglerade WindMaster. Kastrullens diameter påverkade också siffrorna: att byta från en 95 mm kastrull till en 145 mm kastrull kortade koktiden med 54 sekunder och minskade bränsleförbrukningen.

MSR Pocket Rocket 2: den pålitliga allroundern

Pocket Rocket 2 är gruppens veteran och förblir ett enkelt, oreglerat gasolkök. Det beter sig som BRS i stora drag: mer bränsle förbränt och snabbare kok med en full behållare, sedan långsammare kok och lägre bränsleförbrukning när trycket faller.

Det som utmärkte det var storleken på den förändringen. Skillnaden i bränsleförbrukning mellan en full behållare och en nästan tom var större på Pocket Rocket 2 än på de andra två köken, vilket gör det minst förutsägbart av de tre om du försöker planera exakt hur många dagar en behållare räcker. Precis som BRS gav det 11 kok från en 110 g behållare, och bredare kastruller kortade dess koktider.

För en helg eller en övernattning spelar den variationen sällan roll, eftersom du nästan alltid lagar mat på en behållare med gott om bränsle kvar.

SOTO WindMaster: den reglerade presteraren

WindMaster är det enda köket här med en regulator, och det enda konstruktionsvalet förklarar större delen av dess resultat.

I behållartestet höll det bränsleförbrukningen och koktiderna stabila när behållaren tömdes, i stället för att driva i väg som de oreglerade köken gjorde. Det uppvisade också lägre koktider och lägre bränsleförbrukning än BRS i lockjämförelsen, och det var långt mindre känsligt för ventilens position i flödestestet, med liten förändring i beteendet tills ventilen reducerades till 25% öppen.

Avvägningen är effektiviteten vid den övre änden. Eftersom regulatorn fortsätter att driva en hög BTU-effekt var WindMaster faktiskt mindre bränsleeffektivt än BRS 3000, och det nådde 11 kok från en 110 g behållare i stället för 12. Bredare kastruller hjälpte fortfarande: att gå från 95 mm till 145 mm kortade koktiden med 50 sekunder och sparade 2,4 g bränsle.

Vad de fyra experimenten visade

Lockanvändning visade sig spela långt mindre roll än de flesta antar. Över körningarna förändrades koktider och bränsleförbrukning bara marginellt, oavsett om kastrullen hade lock eller inte. Ett lock förtjänar sin plats när koktiderna blir långa: i kalla förhållanden, med en behållare som börjar ta slut, vid kokning av större volymer eller med ett spritkök. I dessa situationer kan det på ett meningsfullt sätt minska både tid och bränsle. För ett snabbt 500 ml-kok i milt väder är det nästan ingen skillnad.

Bränslenivån i behållaren gav den mest intressanta kontrasten. Reglerade och oreglerade kök går isär när trycket faller. WindMaster förblev konsekvent, medan BRS 3000 och Pocket Rocket 2 förbrände mer bränsle och kokade snabbare när behållaren var full, för att sedan sakta ner och smutta bränsle när den tömdes. Mönstret pekar mot en bredare regel: kök som driver högre BTU-effekt tenderar att vara mindre bränsleeffektiva, vilket är varför den reglerade WindMaster slutade som mindre effektiv än det enklare BRS 3000.

Ventilens position följde samma logik. Att minska bränsleflödet förbättrade bränsleeffektiviteten, och den bästa balansen mellan koktid och bränsleförbrukning kom vid de lägre inställningarna. WindMaster reagerade knappt förrän ventilen skars ner till 25% öppen. Kastrullens diameter var den mest konsekventa hävstången av alla, där bredare kastruller sänkte både koktider och bränsleförbrukning på både det kraftfullare och det mindre kraftfulla köket.

Lästa tillsammans pekar de fyra experimenten i en riktning: de största vinsterna kommer från att matcha kastrullen och lågans inställning mot turen, inte från att jaga en högre BTU-klassning.

Kastrullens diameter, bränslevikt och turens längd

Kastrullens diameter är den enda variabeln som betalar tillbaka i vikt i stället för att kosta dig. Mellan 95 mm- och 145 mm-kastrullerna sjönk koktiderna med 54 sekunder på BRS 3000 och 50 sekunder på WindMaster, medan bränsleförbrukningen föll med 4,1 g respektive 2,4 g.

Den praktiska effekten visar sig över flera dagar. Med en 110 g behållare och den smalaste kastrullen som testades räcker 500 ml som kokas två gånger om dagen i ungefär fem dagar. Den bredaste kastrullen ger två kok mer av samma volym, vilket grovt räknat ger en extra dag i vildmarken på samma behållare.

Det spelar störst roll i gränsfallen. På en sex- eller sjudagarstur kan en något tyngre bred kastrull vara skillnaden mellan att bära med sig en behållare och att bära två, och bränslet du lämnar kvar väger vanligtvis mer än den extra kastrullen.

Köpråd: att matcha ett kök mot din tur

Välj BRS 3000 om viktbesparing är prioriteringen och du är bekväm med att avläsa din behållare och justera lågan. Det gav flest kok från en 110 g behållare i testet, och det belönar lägre ventilinställningar med bättre bränsleeffektivitet.

Välj MSR Pocket Rocket 2 om du vill ha ett enkelt, välbekant gasolkök för kortare turer. Det är snabbt med en full behållare, och variationen som uppstår när bränslet börjar ta slut påverkar sannolikt inte en helg.

Välj SOTO WindMaster om konsekvens betyder mer än toppeffektivitet. Dess regulator håller koktider och bränsleförbrukning stabila när behållaren töms, vilket gör det lättare att förutsäga hur långt en behållare tar dig.

Oavsett kök hjälper två vanor: använd ett lock när förhållanden eller volymer förlänger koktiden, och vrid ner ventilen i stället för att köra för fullt.

Slutsats

Alla tre köken kan värma 500 ml vatten till rätt temperatur, och skillnaderna mellan dem handlar om hur de beter sig när förhållandena förändras. BRS 3000 är det lättaste och mest bränslesnåla över en full behållare. Pocket Rocket 2 är den välbekanta mellanvägen. SOTO WindMaster byter en del ren effektivitet mot konsekvens när trycket faller. Matcha köket mot turen, para ihop det med en kastrull som passar din volym, och bränslet du bär kommer att räcka längre.