Bränsleeffektivitet för vandringskök: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 och Soto WindMaster jämförda

Introduktion

Att välja ett vandringskök handlar oftast om två frågor: hur snabbt kokar det vatten, och hur mycket bränsle kostar det under en flerdagstur? Svaren beror på köket, men de beror också på hur det används. Små beslut, som om ett lock följer med, hur bred kastrullen är, hur mycket bränsle som finns kvar i behållaren och hur långt ventilen öppnas, förskjuter alla balansen mellan koktid och bränsleförbrukning.

Den här guiden täcker tre gaskök som representerar en användbar spridning av konstruktioner: det ultralätta BRS 3000, det väletablerade MSR Pocket Rocket 2 och det reglerade Soto WindMaster. De skiljer sig i effekt, brännardiameter och avståndet mellan brännaren och toppen av kastrullstöden. WindMaster har en regulator, vilket de andra två inte har.

Fyra experiment genomfördes med dessa kök för att isolera de faktorer som spelar störst roll i vardaglig användning. Resultaten är praktiska snarare än teoretiska, och de förklarar varför två kök med liknande specifikationer kan bete sig väldigt olika när turen fortskrider.

Hur dessa kök testades

Varje kök jämfördes under kontrollerade förhållanden så att en enskild variabel kunde bedömas i taget. Vatten värmdes till 80 grader Celsius i stället för rullande kokning, i volymer om 500 ml. Rumstemperaturen hölls vid 23 grader Celsius utan luftrörelse, och vattnet hölls vid 3 grader Celsius för konsekvens i varje körning. Stora bränslebehållare användes med en Lowdown-kökstillsats, med ventilen öppen till 50 procent.

Behållarnivåtestet startade med en full 110 g behållare och en 750 ml Toaks titaniumkastrull. Behållaren fick återgå till omgivningstemperatur mellan körningarna, och sekvensen upprepades tills den var tom. Kastrullens diametertest jämförde titaniumkastruller som mätte 95 mm, 115 mm och 145 mm tvärs över, och ventiltestet använde en 450 g behållare med tillsatsen helt öppen.

BRS 3000: Ultralätt baslinje

BRS 3000 är det lättaste och mest minimala av de tre, och det beter sig därefter. Det har ingen regulator, så dess effekt följer trycket inuti behållaren i stället för att hållas stabilt. I behållarnivåtestet producerade det 12 kokningar från en 110 g behållare, det högsta antalet i gruppen.

Dess koktider var längre än det reglerade WindMasters, och både koktiderna och bränsleförbrukningen förändrades när behållaren tömdes. Den avvägningen är hela poängen med ett kök som detta: minimal vikt, med prestanda som gradvis förändras under en tur.

Vandrare som räknar gram och accepterar något långsammare kokningar kommer att finna det naturligt passande. Det belönar också den som är villig att köra ventilen lägre, eftersom reducerat flöde förbättrade bränsleeffektiviteten märkbart i ventiltestet. Det enda att planera kring är själva behållaren: på en lång tur är det det sjunkande trycket inuti behållaren som förändrar hur köket känns.

MSR Pocket Rocket 2: Den pålitliga mellanvikten

MSR Pocket Rocket 2 är en väletablerad konstruktion som ligger mellan de andra två i effekt och vikt, och den är också oreglerad. Den levererade 11 kokningar från en 110 g behållare i samma test.

Den visade den största svängningen i beteende när bränslenivån ändrades. Med en full behållare brände den mer bränsle och kokade snabbare. När trycket sjönk använde den mindre bränsle men tog märkbart längre tid att nå temperaturen. Det gör behållarens tillstånd viktigare med detta kök än med ett reglerat, och det är värt att ha i åtanke när man planerar hur mycket bränsle man ska bära.

Soto WindMaster: Den reglerade prestandan

Soto WindMaster har en regulator, och det är den tydligaste skillnaden i hur den beter sig. Under behållarnivåtestet höll den bränsleförbrukningen och koktiderna nära konstanta, från en full behållare ner till nästan tom. Den registrerade också de snabbaste koktiderna av de tre och producerade 11 kokningar från en 110 g behållare.

Regulatorn har en avvägning. Eftersom köket fortsatte att ge hög effekt var det mindre bränsleeffektivt än BRS 3000 under dessa förhållanden. Det visade också liten förändring när ventilen öppnades mindre, tills flödet skars ner till omkring 25 procent. För den som vill ha samma prestanda dag ett och dag sex av en tur är den konsekvensen den främsta säljpoängen.

Vad de fyra experimenten avslöjade

Lock kontra inget lock

Under dessa förhållanden gjorde ett lock mycket liten skillnad för både koktid och bränsleförbrukning. Bilden förändras när koktiderna blir långa: i kallt väder, med en delvis använd behållare, med ett alkoholkök, eller när man kokar stora mängder vatten. I dessa situationer är ett lock värt de få gram det väger.

Bränslenivå i behållaren

När bränsle används sjunker trycket inuti behållaren, bränsleflödet minskar, koktiderna förlängs och bränsleeffektiviteten förbättras. Den reglerade WindMaster förblev konsekvent genom detta, medan de oreglerade BRS 3000 och Pocket Rocket 2 använde mer bränsle och kokade snabbare när behållaren var full. Ett användbart mönster framträdde: högre effekt vid brännaren innebar i allmänhet lägre bränsleeffektivitet. Temperatur och höjd över havet kan ge liknande tryckeffekter, så samma princip gäller bortom enbart bränslenivån.

Ventilinställning

Att vrida ner ett kök förlänger koktiderna och förbättrar bränsleeffektiviteten, och det mest effektiva resultatet kom vid det lägsta testade flödet. Den reglerade WindMaster förändrades lite tills ventilen reducerades till omkring 25 procent öppen, vilket är värt att veta om du gillar att laga mat på sjudning snarare än på full effekt.

Kastrullens diameter och bränsleplanering i verkligheten

Bredare kastruller kokade snabbare och använde mindre bränsle med båda testade köken. Att gå från en 95 mm kastrull till en 145 mm kastrull minskade koktiden med 54 sekunder med BRS 3000 och 50 sekunder med WindMaster, och reducerade bränsleförbrukningen med 4,1 g respektive 2,4 g.

Det praktiska värdet beror på turens längd. Med en 110 g behållare och den smalaste testade kastrullen, med kokning av 500 ml två gånger om dagen, räckte bränslet i ungefär fem dagar. Den bredaste kastrullen gav två kokningar till av 500 ml, vilket är ungefär en extra dag i vildmarken utan en andra behållare. På en sex eller sju dagars tur kan en något tyngre kastrull med större diameter helt ta bort behovet av en reservbehållare, och det är ofta det lättare alternativet när hela utrustningen vägs.

Köpguide: Att matcha ett kök mot din tur

Om packvikten är prioriteten och du accepterar långsammare kokningar är BRS 3000 det effektiva, minimala valet, och det gav också flest kokningar från en behållare i dessa tester. Para ihop det med en bredare kastrull och en lägre ventilinställning och det blir en mycket sparsam uppsättning.

Om du vill ha prestanda som förblir densamma när behållaren töms, tillsammans med gruppens snabbaste kokningar, är det reglerade Soto WindMaster en bättre matchning, till priset av något högre bränsleförbrukning vid hög effekt. MSR Pocket Rocket 2 ligger förnuftigt i mitten: enkelt, väletablerat och förutsägbart när du väl förstår att en full behållare brinner snabbare än en nästan tom.

Vilket kök du än väljer är de två vanorna som lönar sig mest att bära med ett lock för långa eller kalla kokningar och att motstå frestelsen att köra köket på full effekt. Båda kostar ingenting och båda räcker en behållare längre.

Slutsats

Dessa tre kök rangordnas inte så mycket som de matchas mot olika prioriteringar. BRS 3000 vinner på vikt och behållarens livslängd, MSR Pocket Rocket 2 erbjuder en bekant, enkel konstruktion, och Soto WindMaster levererar den mest konsekventa effekten och de snabbaste kokningarna. Testerna visar också att ett lock, en bredare kastrull och en mildare ventilinställning kan spela lika stor roll som själva köket när målet är snabbt vatten och färre behållare.