Polar Pacer vs Garmin Forerunner 55 vs Coros Pace 2: Comparativo de Relógios de Corrida Acessíveis

Introdução

O Polar Pacer é o relógio focado em corrida da Polar, criado para oferecer aos corredores tudo o que precisam para registrar seus treinos e otimizar o treinamento, sem o preço premium do Pacer Pro. Ele enfrenta diretamente dois rivais consolidados no espaço dos relógios de corrida acessíveis: o Garmin Forerunner 55 e o Coros Pace 2.

Com preço nos EUA de US$ 199,95 (£169,50 no Reino Unido), o Pacer promete recursos essenciais de corrida, as ferramentas de análise de treinamento da Polar e um design leve. Mas será que ele é realmente a melhor escolha em relação ao Garmin ou ao Coros? Veja o que os primeiros testes revelam.

Design e Ajuste

O Polar Pacer vem com uma caixa de 45mm, com 11,5mm de espessura e apenas 40 gramas, o que o torna um relógio realmente leve para correr. Você tem um único tamanho de pulseira com quatro opções de cores, incluindo um azul-petróleo escuro que dá ao relógio um visual mais chamativo do que os designs típicos da Polar. As pulseiras são removíveis por um mecanismo de pino na parte traseira.

A tela de 1,2 polegada e 240 x 240 pixels não é sensível ao toque, mas permanece sempre ligada e se sai bem ao ar livre, onde a visibilidade é mais importante. Não é a melhor qualidade de tela disponível, e há mais bezel ao redor da tela do que o ideal, mas nada que atrapalhe durante a corrida. Cinco botões físicos cuidam da navegação, e o relógio é resistente à água até 50 metros.

Em termos de design, a Polar não está inovando aqui. O relógio é parecido com outros modelos da Polar, exceto pelas opções de pulseira mais vibrantes, e, comparado aos concorrentes, é um relógio bonito, mas não inovador. Ainda assim, para um relógio de corrida, os fundamentos de leveza, conforto e visibilidade ao ar livre estão todos presentes.

Recursos de Corrida

O Pacer suporta quatro sistemas de satélite principais, com uma antena aprimorada para melhor precisão de rastreamento, e inclui o sensor óptico de frequência cardíaca Precision Prime da Polar, com possibilidade de emparelhar monitores de frequência cardíaca externos.

Os recursos de treinamento são onde o relógio justifica seu preço. Você tem treinos sugeridos pelo FitSpark, lembretes de nutrição inteligente com o FuelWise, insights do Training Load Pro, acesso ao programa de corrida da Polar, além do Running Performance Test e do novo Walking Test da Polar para ajudar corredores iniciantes a avaliar sua condição física. Há também monitoramento de atividades 24/7, medições de recuperação do Nightly Recharge, notificações, controles de música e atualizações meteorológicas.

O que você abre mão em relação ao Pacer Pro é a parte de navegação: sem importação e planejamento de rotas, sem orientação curva a curva, sem perfis de rota e elevação, sem dados de altitude barométrica e sem Hill Splitter. A potência de corrida também exige um sensor de terceiros. Nesse preço, porém, isso é esperado, e apenas a navegação de volta ao início está incluída.

A bateria é igual à do Pacer Pro: 100 horas em modo de economia de energia, 35 horas com GPS e monitoramento de frequência cardíaca e até 7 dias em modo smartwatch.

Desempenho na Corrida: Primeiros Testes

No primeiro treino de teste, um 5K leve mais alguns quilômetros de volta para casa, a experiência geral foi confortável e em grande parte sólida, mas não perfeita.

A captura do sinal de GPS foi o primeiro ponto de atrito. A aquisição inicial do sinal levou bem mais de cinco minutos, o que é muito tempo parado antes de uma corrida. Melhorou no segundo treino, travando mais rápido, embora ainda não de forma ágil. As métricas ficaram boas depois de travado, mas a primeira corrida curta sofreu com a demora inicial.

O desempenho da bateria mostrou uma queda de 8 a 9% ao longo de cerca de 30 a 40 minutos de corrida, o que está aproximadamente dentro do esperado para essa categoria de relógio, sem ser excepcional.

Frequência Cardíaca e Precisão do Monitoramento

O monitoramento da frequência cardíaca foi o ponto mais fraco do primeiro teste. A frequência cardíaca média correspondeu à de uma cinta peitoral emparelhada a outro relógio, o que é bom, mas a frequência máxima registrou 8 ou 9 bpm acima da cinta. A corrida foi em ritmo leve, porém em condições de calor, então uma pequena margem de erro é esperada, mas leituras máximas desviando tanto assim não são o desempenho que se quer ver, e a precisão óptica pode cair ainda mais em treinos de alta intensidade.

Esses são os tipos de peculiaridades vistas em relógios anteriores da Polar, e, com corridas muito curtas até agora, é justo reservar o julgamento sobre se testes de longo prazo mostrarão uma captura de GPS melhor e um desempenho óptico de frequência cardíaca mais confiável.

Como o Pacer se Compara em Preço e Custo-Benefício

Diante do Garmin Forerunner 55 e do Coros Pace 2, o Pacer se posiciona bem em termos do que oferece. Nenhum desses relógios oferece navegação com importação de rotas, então o Pacer não perde muito nesse aspecto em relação aos seus rivais diretos. O que ele traz é acesso aos recursos de análise de treinamento da Polar, incluindo a maior parte do que o Pacer Pro oferece, além de testes mais recentes como o Walking Test. Você não deixa de ter uma grande quantidade de funcionalidades essenciais de corrida.

Em termos de valor, o Pacer se sustenta bem. Se ele é claramente melhor que o Forerunner 55 ou o Pace 2 não está totalmente claro. Pode-se argumentar que ele é um pouco mais bonito que o Coros Pace 2, que por sua vez é um relógio leve e bonito, com bateria teoricamente mais durável, incluindo a bateria com GPS. A resposta honesta é que a escolha se resume ao ecossistema: se você gosta da plataforma Polar e de recursos como FuelWise e FitSpark, há muito o que apreciar aqui nesse preço.

Recomendação de Compra

Escolha o Polar Pacer se você sente atração pelas ferramentas de treinamento da Polar e quer um relógio de corrida leve, confortável e com especificações de bateria fortes a um preço acessível. O Garmin Forerunner 55 continua sendo uma escolha segura e completa, com o ecossistema da Garmin, enquanto o Coros Pace 2 é a opção a considerar se a duração da bateria e um peso muito baixo importam mais. Se uma captura de GPS lenta e a precisão óptica da frequência cardíaca forem fatores eliminadores para você, pode valer a pena esperar mais testes de longo prazo no Pacer antes de decidir.

Conclusão

O Polar Pacer tem todos os ingredientes de um bom relógio de corrida acessível: design leve, ajuste confortável, tela sólida sempre ligada, os fortes recursos de treinamento da Polar e uma bateria competitiva. Os primeiros testes apontaram captura de GPS lenta e precisão óptica de frequência cardíaca irregular, mas essas são áreas que podem melhorar com mais uso. Ele não é obviamente melhor que o Forerunner 55 ou o Pace 2, mas, se o ecossistema Polar agrada você, é uma opção convincente nesse preço.