Análise das Line Chronic 94 e 101: duas twin tips voltadas para o park em comparação

Introdução

A Line construiu seu nome em torno das twin tips, e a coleção Chronic de 2024 mostra quanta atenção a categoria está recebendo. Em vez de um único esqui, a antiga Chronic 95 foi substituída por dois modelos: a Chronic 94 e a Chronic 101. Ambos usam a mesma construção e a mesma filosofia de flex, então a decisão real se resume à largura, ao equilíbrio do rocker e a quanto tempo da sua temporada acontece no park. Este guia cobre o que os dois esquis têm em comum, onde eles se separam e como escolher.

Construção e estrutura: o que os dois esquis têm em comum

No núcleo dos dois esquis está um núcleo de madeira de freixo em lâminas, feito de tiras de freixo coladas verticalmente. Esse núcleo é a maior parte do esqui, e há relativamente pouco em termos de aditivos além dele. A Line opta por uma abordagem de grosso-e-fino. O perfil do núcleo é generoso sob os pés, onde ficam uma construção full sidewall e sanduíche, e se afila em direção às bordas para uma construção cap-wall mais fina. Um flanco mais espesso se estende para dentro do núcleo, e a base é empurrada mais para dentro do corpo do esqui, o que adiciona rigidez e durabilidade sem adicionar materiais.

As pontas e as caudas seguem a mesma ideia. O núcleo afina em direção às extremidades e termina cerca de um centímetro antes, deixando fibra de vidro colada diretamente à fibra de vidro na ponta e na cauda. O resultado é um esqui firme sob os pés e muito macio nas extremidades. A Line também usa uma resina bio aqui, com uma redução de 20 por cento na pegada de carbono dos materiais de resina. As formas em si são um pouco mais simétricas do que a da Chronic antiga, com menos diferença entre as larguras da ponta e da cauda e um rocker mais longo. O rocker da ponta é ligeiramente mais profundo que o da cauda, embora as duas extremidades permaneçam bastante equilibradas.

Line Chronic 94: a twin tip feita para o park

A Chronic 94 é a mais estreita das duas e a mais voltada diretamente para os esquiadores de park. Em comparação com a antiga Chronic 95, é um esqui de park melhor em praticamente todos os aspectos. Ela mantém a leveza amigável para trilhos do formato antigo, ao mesmo tempo em que adiciona estabilidade sob os pés, e essa estabilidade se traduz em notavelmente mais confiança em saltos maiores. Para riders cuja temporada é construída em volta de voltas pelo park, este é o ponto de partida natural.

Line Chronic 101: a twin tip all-mountain mais larga

A Chronic 101 compartilha a construção e o caráter de flex da 94, mas adiciona largura, o que muda onde ela faz mais sentido. Na neve macia da primavera, entre as árvores, em dias de powder com pouca neve e nas corredores, o modelo mais largo está alguns passos à frente da antiga Chronic. Ele também funciona bem como uma twin tip diária mais larga para riders que já têm algo mais estreito e querem um segundo esqui com mais flutuação.

Desempenho em pista e neve macia

Na pista batida, os dois esquis são fáceis e intuitivos. As pontas e caudas macias nunca lutam contra o rider, a entrada de curva é simples, e o formato produz curvas mais redondas e limpas do que a antiga Chronic. Eles também são extremamente sólidos sob os pés, o que os torna mais recompensadores em ângulos de borda altos do que o flex manual da ponta sugeriria. Não são esquis de pressão para frente. Eles respondem melhor a uma postura mais centrada e a uma entrada de curva lateral.

Na neve macia, a mais larga 101 combinou particularmente bem com as condições quentes e macias da primavera. Entre as árvores, em dias de powder com pouca neve e nas corredores, os dois novos esquis são um claro passo à frente do modelo que substituem. No gelo duro, os riders podem notar algum movimento nas pontas e caudas, que é a troca por extremidades tão macias.

Desempenho no park e nos corredores

No park, a Chronic 94 é a mais forte das duas. A estabilidade sob os pés adicionada para 2024 não vem à custa da leveza nos trilhos, e de fato compra notavelmente mais desempenho em saltos maiores. Os corredores são uma história diferente. As pontas e caudas muito macias podem fazer a cauda parecer que escapa sob um esquiador mais pesado ou agressivo, e o esqui combina com um estilo de deslizamento e derrapagem em vez de uma linha de zipper agressiva. Esquiadores mais leves ou em desenvolvimento aprendendo a esquiar corredores provavelmente acharão uma ferramenta muito tolerante, e a cauda macia é bem menos um problema entre as árvores.

Durabilidade e desgaste a longo prazo

A durabilidade claramente foi um foco desta construção. A Line testa a ponta batendo repetidamente o esqui contra uma superfície dura para recriar a delaminação que segue um pouso muito na cauda, e derruba um pedaço de metal na borda para simular o impacto com trilhos. As bordas em si são um pouco mais espessas do que a maioria das empresas usa. Em um par muito usado, que foi esquiado muitas vezes, o desgaste foi principalmente pequenas lascas na ponta em vez de delaminação.

Tamanhos, flex e adequação ao esquiador

Flexionar manualmente a ponta de qualquer um dos esquis dá uma impressão enganosa de como eles se comportam. As pontas e caudas são extremamente macias, mas a seção sob os pés é forte, e é isso que os riders sentem quando o esqui está na borda. Os comprimentos mais longos permanecem manejáveis em vez de intimidadores, então a estabilidade pode ser adicionada por comprimento sem acabar com mais esqui do que o esperado. Em conjunto, os esquis não são ultraleves, com cerca de 2.000 g por esqui no comprimento de 179 centímetros, embora as pontas e caudas leves mantenham o peso de balanço baixo.

Escolhendo entre a Chronic 94 e a Chronic 101

A maneira mais simples de escolher é por quanto do seu tempo é passado no park. Quanto mais voltas no park na sua temporada, mais a Chronic 94 faz sentido. A 101 se torna a melhor escolha em regiões que recebem muita neve, ou para riders que não se preocupam com a rapidez de borda a borda para truques como múltiplos switch-ups.

Também ajuda pensar no que mais está no seu arsenal. Se estes seriam seus únicos esquis e você quer uma opção que dê conta de tudo que você faz, a 94 é a máquina diária mais versátil. Se você já tem algo mais estreito, ou quer uma twin tip que fique mais próxima de um esqui de powder, a 101 é a melhor escolha.

Conclusão

Os dois esquis entregam a sensação divertida e descontraída pela qual o nome Chronic é conhecido, e ambos são mais capazes do que o único esqui que substituem. Escolha a 94 se as voltas no park são a prioridade ou se você quer uma twin tip que cubra a maior variedade de uso diário. Escolha a 101 se você vê mais neve macia ou quer uma companheira mais larga para um esqui mais estreito.