Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: Qual relógio de corrida AMOLED você deve comprar?

Introdução

Os Forerunner 265, 265S e 965 da Garmin estão entre os maiores lançamentos de relógios de corrida da marca neste ano, e a principal novidade é fácil de notar: são os primeiros relógios Forerunner a contar com telas AMOLED. Essa única atualização muda a aparência, a sensação e o desempenho desses relógios como smartwatches do dia a dia, mas também levanta uma questão prática sobre a bateria.

As diferenças entre os três relógios se resumem a algumas áreas-chave: design e hardware, recursos de corrida e endurance da bateria. Usamos esses relógios lado a lado em corridas diárias e acompanhamento de treinos para ver como eles se saem no uso real, e a comparação é mais equilibrada do que você talvez espere.

Diferenças de design e hardware

O Forerunner 265 está disponível em dois tamanhos de caixa, o 265 e o menor 265S, enquanto o 965 vem em um único tamanho, maior. O material da moldura também difere: o 265 e o 265S usam moldura de polímero, enquanto o 965 sobe para titânio, com uma sensação mais premium no pulso.

Os três relógios usam telas AMOLED com toque, mas tamanhos e resoluções diferem. O 965 oferece uma tela maior e de maior resolução, enquanto o 265 e o 265S ficam um pouco abaixo dele, com o 265 padrão mais próximo da resolução do 965 do que o menor 265S. O armazenamento é outra divisão significativa: o 965 oferece bem mais memória para músicas, aplicativos e mapas, o que importa se você gosta de carregar bastante coisa no pulso. Fora isso, os relógios são muito parecidos, com pulseiras comparáveis, mecanismos de remoção de pulseira semelhantes e a mesma classificação de resistência à água para natação.

Recursos de corrida e navegação

Em termos de recursos de corrida, esses relógios são surpreendentemente próximos. Todos eles incluem os mesmos perfis de corrida, análise de treino, prontidão de treino, relatórios matinais, um previsor de corrida aprimorado, modos de intervalados melhorados e acesso ao Garmin Coach. Se o seu foco é orientação de treinamento, os relógios mais baratos não deixam a desejar.

A principal diferença em corrida está na navegação. Tanto o 265 quanto o 965 suportam navegação breadcrumb, mas o 965 adiciona mapas topográficos pré-instalados com mapeamento de trilhas e estradas, segmentos ao vivo do Garmin e Strava, o recurso Around Me e o planejamento de subidas ClimbPro. É também por causa desse mapeamento mais completo que o 965 carrega o armazenamento extra. Se mapas não são essenciais para você, a navegação breadcrumb com direções passo a passo e alertas de desvio de percurso no 265 vai levar você pela maioria das corridas sem problemas.

Precisão do GPS: testada na estrada

A precisão do GPS não tem sido um diferencial real entre esses relógios. Usando os dois simultaneamente durante uma semana e meia, incluindo uma maratona completa na cidade, os trajetos se sobreput consistentemente. Ambos cometeram pouquíssimos erros de corte de curva ou desvio de rota, e ambos tiveram as mesmas dificuldades em áreas urbanas densas, registrando distâncias totais semelhantes.

Isso significa que não é necessário fazer upgrade para o relógio mais caro apenas pela precisão do GPS. A precisão multibanda no 265 é comparável a qualquer coisa nos relógios mais caros. Dito isso, um testador descobriu que o modo de GPS multibanda superior no 965 teve um desempenho ligeiramente melhor na busca pela precisão máxima, então, se a precisão ideal do GPS é sua prioridade, o 965 leva uma pequena vantagem.

A precisão da frequência cardíaca é uma história parecida. Nenhum dos relógios é bom o bastante para justificar dispensar uma cinta torácica externa se você depende de dados do pulso para prontidão de treino e análise de frequência cardíaca. A regra geral de que quanto menor e mais leve o relógio, melhor ele fica contra o pulso se mantém, e o 265 teve um desempenho ligeiramente melhor em corridas de alta intensidade, com corridas em ritmo constante praticamente empatadas entre eles.

Bateria e carregamento

A bateria é onde as telas AMOLED se fazem sentir, e onde o 965 claramente se destaca. Com o display sempre ativo, GPS multibanda e notificações em funcionamento, o 965 entregou cerca de sete dias de uso real, contra aproximadamente quatro a cinco dias para o 265 em condições semelhantes. Nenhum dos números é desastroso para uma tela AMOLED, mas o 265 simplesmente precisa ser carregado um pouco mais vezes.

Um detalhe contraintuitivo: o menor 265S na verdade apresenta números de bateria ligeiramente melhores que o 265 padrão, porque sua caixa menor precisa de menos energia para executar recursos semelhantes. O modo de GPS multibanda impacta a bateria mais forte em todos esses relógios, e usar mapeamento em cores completas no 965 junto com o modo multibanda produz uma queda notavelmente mais acentuada do que a navegação breadcrumb no 265.

Os três relógios incluem os modos de gerenciamento de energia da Garmin para mais controle sobre o que consome a bateria, embora não sejam tão granulares quanto os perfis de energia dos modelos mais robustos da linha da Garmin. O carregamento é feito por um cabo proprietário, idêntico nos três relógios. Se você usar uma combinação de display sempre ativo e elevar para acordar, cerca de uma semana entre cargas é realista em qualquer um dos relógios, e o recurso de elevar para acordar funciona bem em ambos se você preferir economizar bateria.

Qual você deve comprar?

Se mapas são o recurso que empolgam você, o 965 é a escolha clara. Mapas topográficos em cores completas, segmentos ao vivo, Around Me e ClimbPro o tornam realmente brilhante para corridas aventureiras, e ele também entrega melhor bateria, materiais mais bonitos e mais armazenamento. Para corredores que querem o melhor pacote geral e não se importam com o custo extra, o 965 leva vantagem por pouco.

Se mapas não são essenciais, o Forerunner 265 é um relógio brilhante que se compara bem em análise de treino, desempenho do GPS e precisão de frequência cardíaca, e custa consideravelmente menos. Seu tamanho menor é agradável de usar o dia todo, e carregar a cada quatro ou cinco dias é uma troca administrável. O 265S vale a pena considerar se você prefere um ajuste mais compacto, com o bônus de eficiência de bateria ligeiramente melhor. Para muitos corredores, o 265 será um relógio suficiente, e será muito fácil conviver com ele.

Conclusão

O Forerunner 965 justifica seu preço premium com titânio, mapas, armazenamento e bateria mais forte, enquanto o 265 e o 265S entregam praticamente a mesma experiência de corrida por menos dinheiro. Decida se o mapeamento completo é importante para você, e a escolha certa se tornará óbvia.