Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: Qual Relógio de Corrida Acessível Você Deve Comprar?

Introdução

O Garmin Forerunner 165 e o Suunto Run são dois relógios de corrida de entrada voltados para corredores iniciantes, mas ambos oferecem recursos suficientes para agradar também atletas experientes. Eles ocupam a faixa mais acessível de suas respectivas linhas: o Suunto Run se posiciona abaixo dos relógios Race e Race S da Suunto, enquanto o Forerunner 165 vem abaixo de modelos como o Forerunner 265, 965 e 570.

Os preços são próximos. O Suunto Run custa £199 ou $249, enquanto o Forerunner 165 vem em duas versões: o modelo padrão por £250 / $250 e a versão Music por £290 / $300. Dito isso, o Garmin é o relógio mais antigo e tem mais chance de aparecer em promoções com preços próximos ao valor atual do Suunto.

Após testes prolongados dos dois relógios lado a lado, incluindo uma maratona com o Suunto Run, os dois se mostraram surpreendentemente equiparados no desempenho essencial. Onde eles realmente se diferenciam é nos recursos inteligentes versus profundidade de treino.

Design e Construção: Empate Técnico

Ambos os relógios são leves, majoritariamente de plástico e construídos em torno de telas AMOLED completas. O Suunto Run tem uma tela ligeiramente maior, de 1,32 polegada, contra a tela de 1,2 polegada do Forerunner 165, e combina isso com uma bezel de alumínio e Gorilla Glass mais resistente, para um toque extra de acabamento premium e durabilidade.

O Suunto também é um pouco mais leve, em parte porque vem de série com pulseira de nylon, enquanto o Garmin acompanha uma pulseira de silicone. Ambos usam troca rápida de pulseiras: 20 mm no Garmin e 22 mm no Suunto. O Suunto usa um layout de três botões, incluindo um mostrador digital, enquanto o Garmin mantém seu clássico design de cinco botões, que muitos corredores acharão mais fácil de operar durante a corrida.

Por dentro, ambos trazem um conjunto de sensores bastante padrão, incluindo altímetro e oxímetro de pulso. Uma diferença de conectividade importa para quem usa acessórios: o Garmin oferece Bluetooth e ANT+, enquanto o Suunto é apenas Bluetooth. Nenhum dos dois suporta medidores de potência para ciclismo nativamente, o que reforça o quanto ambos são focados em corrida.

Precisão de GPS e Frequência Cardíaca

No papel, o Suunto Run tem vantagem no GPS. Seu chipset suporta rastreamento de banda dupla, a forma de GPS mais precisa disponível atualmente, enquanto o modo mais preciso do Forerunner 165 é o rastreamento de todos os sistemas. Na prática, porém, a diferença foi pequena: nos modos de precisão máxima, os dois relógios ficaram dentro de faixas próximas nas distâncias totais na maior parte do tempo, e ambos mostraram oscilações ocasionais no traçado quando examinados de perto.

Dito isso, o GPS de banda dupla é realmente útil se você corre com frequência em centros urbanos com prédios altos, ou em trilhas difíceis com desfiladeiros ou muita cobertura de árvores, e tê-lo nesse preço é um verdadeiro ponto a favor da Suunto.

A precisão da frequência cardíaca foi semelhante, mas não idêntica. Ambos entregam um desempenho óptico bastante padrão, que pode ser bom comparado a uma cinta peitoral em alguns momentos e sofrer em outros, inclusive durante a corrida. No geral, o Garmin foi um pouco mais consistentemente preciso, especialmente em corridas com trechos de paradas e recomeços, e tendeu a rastrear de forma mais confiável contra uma cinta peitoral. A contagem de passos do Suunto também ficou um pouco baixa nos testes, enquanto a do Garmin pareceu mais precisa.

Bateria

No papel, o Suunto leva vantagem: até 12 dias no modo relógio contra 11 dias no Garmin, ambos com a tela configurada para acender ao levantar o pulso. Você tem 20 horas de rastreamento GPS de banda dupla no Suunto e 19 horas de rastreamento de todos os sistemas no Garmin. No uso real, a diferença foi insignificante. Ambos duraram cerca de cinco a oito dias dependendo do uso, com cerca de cinco a seis horas de treino com GPS por semana.

Os testes em nível de maratona contaram uma história parecida: o Suunto consumiu 18% da bateria e o Garmin 21%. Em uma corrida média de uma hora nos modos de precisão máxima, o Suunto consome cerca de 6% por hora contra 5% no Garmin. Com telas sempre acesas e notificações ativadas, ambos os relógios precisaram ser recarregados após três a quatro dias.

Uma limitação honesta para os dois: a menos que você seja um ultramaratonista muito rápido, não há bateria suficiente aqui para provas de 100 milhas. Para tudo até o treino de maratona, porém, ambos são confortavelmente suficientes.

Ferramentas e Insights de Treino

É aqui que o Suunto Run reage. Ele oferece consideravelmente mais análise de treino do que o Forerunner 165, que deixa de fora alguns dos principais insights da Garmin, como status de treino, carga de treino e prontidão de treino. A Garmin, em vez disso, foca nos iniciantes com treinos sugeridos e análises básicas.

O problema é a linguagem. A Suunto depende fortemente da terminologia do TrainingPeaks e de siglas como TSS e CTL, que podem parecer impenetráveis no começo. A Garmin faz um trabalho melhor de humanizar o feedback e torná-lo compreensível, o que importa para um público de entrada. Depois de passar o jargão, porém, o Suunto entrega uma análise de treino realmente completa por um preço baixo, o que corredores experientes com orçamento limitado vão apreciar.

A personalização é outra força da Garmin. Mostradores, brilho da tela dentro versus fora dos treinos e edição de campos de dados no próprio relógio são todos melhor tratados no Garmin. O Suunto limita o número de widgets que você pode exibir, e ajustar os campos de dados do esporte precisa ser feito no aplicativo do celular, o que é um incômodo se você quiser fazer ajustes perto da linha de largada sem o telefone.

Recursos Inteligentes: A Garmin Se Destaca

O Forerunner 165 é claramente o relógio mais inteligente. O suporte a música é muito mais desenvolvido, com sincronização offline de serviços de streaming, incluindo Spotify para detentores de contas premium. O Suunto Run oferece apenas armazenamento de MP3, exigindo que você arraste e solte arquivos no relógio, o que é um verdadeiro trabalho se você não possui mais MP3s. Se música offline em streaming importa para você, isso chega perto de ser um impeditivo a favor do Garmin.

O Garmin também tem pagamentos NFC via Garmin Pay no Reino Unido e nos EUA, além da loja de aplicativos Connect IQ com extras realmente úteis. A Suunto oferece pagamentos apenas na China, por meio do Alipay. Se pagamentos por aproximação ou um ecossistema de aplicativos importam, o Garmin é a escolha.

Qual Você Deve Comprar?

Ambos os relógios são excelentes em custo-benefício e muito bem equiparados no desempenho essencial: telas AMOLED brilhantes, precisão de GPS e frequência cardíaca semelhantes e bateria comparável. A decisão se resume, em grande parte, ao equilíbrio entre esporte e recursos inteligentes.

A razão diz Garmin: sua plataforma é mais intuitiva e estável, a interface parece mais polida e os recursos inteligentes são mais completos. O coração e a carteira dizem Suunto: ele é bonito, mais leve e melhor construído pelo preço, oferece GPS de banda dupla, análise de treino mais rica e custa menos no preço de tabela.

Se você quer música em streaming, pagamentos NFC ou uma experiência mais personalizável, fique com o Forerunner 165. Se você tem um orçamento mais apertado e valoriza profundidade de treino, GPS de banda dupla e uma tela maior, o Suunto Run entrega uma enorme quantidade de recursos sem muitos sacrifícios. E se você já investiu em um dos ecossistemas, permanecer com a marca que você conhece é uma escolha sensata, já que os dois estão tão equiparados.

Conclusão

O Garmin Forerunner 165 e o Suunto Run entregam muito mais do que seus preços sugerem, com poder de sobra para corredores casuais que fazem três treinos de evolução física por semana até treinantes de maratona. O Garmin é o mais competente como tudo-fazendo graças aos recursos inteligentes e à usabilidade superiores, enquanto o Suunto Run revida com melhor custo-benefício, estética de construção mais forte e análise de treino mais profunda. Escolha com base em qual conjunto de trocas se encaixa melhor na sua corrida e no seu orçamento.