Análise do Garmin Forerunner 165: o relógio de corrida AMOLED que a maioria dos corredores esperava

Introdução

A Garmin construiu uma reputação por precificar seus relógios de corrida de forma a manter os melhores recursos sempre fora de alcance na faixa inferior da linha. O Forerunner 165 muda essa conta. Ele traz uma tela AMOLED brilhante e sensível ao toque, as excelentes ferramentas de corrida da Garmin e extras realmente úteis como armazenamento de música e navegação por trilha em um pacote compacto e leve que custa bem menos que o Forerunner 265.

Ele vem em duas versões: um modelo padrão e uma versão Music, que adiciona Wi-Fi e um player de música de 4GB. O modelo padrão custa £249 no Reino Unido ou $249 nos EUA, enquanto a versão Music é £289,99 no Reino Unido ou $299,99 nos EUA. Isso o coloca praticamente na mesma faixa de preço do Garmin Vivoactive 5, e mais barato tanto que o Forerunner 255 quanto que o mais caro Forerunner 265.

Após testes extensivos, a versão curta é esta: se você quer uma Garmin acessível com display AMOLED e forte desempenho na corrida, o Forerunner 165 é um relógio fácil de recomendar. Se você valoriza mais a vida útil da bateria, GPS multibanda e análises de treino mais profundas, alternativas como o Forerunner 255 ou o Coros Pace 3 podem ser mais adequadas.

Design, Tela e Uso no Dia a Dia

O Forerunner 165 pesa apenas 39g e vem em um case de 43mm, o que o torna menor que o Forerunner 265 e similar em tamanho ao Vivoactive 5. Cinco botões físicos acompanham uma tela sensível ao toque de 1,2 polegada com resolução 390x390, e o relógio vem com uma pulseira removível de silicone de 20mm, fácil de ajustar, robusta e substituível.

A tela é a grande estrela aqui. Ela é brilhante o suficiente para ler confortavelmente sob luz solar direta, um degrau perceptível acima dos displays memory-in-pixel usados em relógios de corrida mais antigos em ambientes internos ou sob céu nublado, e notavelmente responsiva ao toque. Vários relógios AMOLED com tela sensível ao toque de outras marcas, bem mais caros, não são tão responsivos. Ele realmente entrega o mesmo tipo de experiência dos relógios AMOLED mais caros da Garmin por um preço menor.

Os materiais de construção são bastante básicos, mas isso mantém o relógio leve e confortável, com uma sensação compacta e agradável, quase imperceptível no pulso. Se você não é fã de relógios volumosos, isso vai agradar. A personalização também é forte: das telas de dados de corrida aos glances, há bastante margem para ajustar o relógio às suas necessidades.

Desempenho na Corrida e Precisão do GPS

Em movimento, o Forerunner 165 se comporta muito como os relógios mais caros da Garmin. Ele usa uma configuração multi-GNSS de GPS em vez do suporte multibanda mais recente, e roda o sensor óptico de frequência cardíaca de quarta geração da Garmin (Elevate V4) em vez do Elevate V5, mais novo. O monitoramento de saturação de oxigênio no sangue está embarcado.

A precisão do GPS se manteve boa nos testes. Comparado ao GPS multibanda do Forerunner 965 e ao modo dual-band do Coros Pace 3, o 165 ficou empatado na maioria das corridas, longas e curtas, no modo all-systems. As diferenças de distância ficaram dentro de uma margem aceitável, e os traçados mostraram apenas pequenos desvios mesmo em condições mais difíceis, como a Meia Maratona de Barcelona e a London Winter 10K, no adensado City of London.

Os resultados de frequência cardíaca foram mais mistos. O sensor Elevate V4 foi confiável em corridas constantes e intervalados para alguns testadores, segurando razoavelmente bem contra uma faixa torácica Polar H10. Para outros, ele frequentemente lia valores altos demais ou oscilava durante os treinos, e em uma corrida de 120 minutos ele travou no cadenciômetro durante toda a sessão. Se você pretende depender dos recursos de análise de treino, parear uma faixa torácica externa é uma decisão sensata, já que dados imprecisos de frequência cardíaca distorcem métricas como o efeito de treino aeróbico e anaeróbico.

Suporte a treinos estruturados, planos adaptativos de treino Garmin Coach, estratégias de ritmo Pace Pro, previsões de corrida, treinos sugeridos e recomendações de tempo de recuperação estão todos presentes. Navegação por trilha com navegação ponto a ponto está embarcada, embora não haja mapeamento completo. Treino intervalado é suportado, mas faltam as ferramentas de intervalo mais avançadas da Garmin, e não há training readiness, training status nem training load.

Vida Útil da Bateria e Carregamento

Esta é a área em que a tela AMOLED cobra seu preço. A Garmin alega até 11 dias no modo smartwatch e 19 horas de bateria apenas com GPS, com até 7 horas usando GPS e streaming de música na versão Music. As 19 horas de GPS alegadas se confirmam, mas o uso real como smartwatch é mais curto.

Nos testes, um uso típico com cerca de uma hora de rastreamento de atividades por dia rendeu cerca de quatro a cinco dias por carga, com o display always-on desativado e o raise-to-wake em uso. Com o display always-on ativado, isso cai para cerca de dois dias. Um testador viu de cinco a oito dias de uso de treino geral com cinco a seis horas de GPS antes de duas recargas, e precisou recarregar após apenas cinco dias apesar de manter as notificações desligadas e ajustar as configurações de energia.

O uso de música acelera o consumo visivelmente: uma corrida de uma hora com música consumiu 14% da bateria, enquanto uma sessão de 1h25 sem música usou 11% e uma maratona de quatro horas consumiu 21%. O lado positivo é que o carregamento é muito rápido. A Garmin claramente ajustou esses relógios AMOLED para recarregar mais rápido do que seus relógios com telas mais tradicionais, o que suaviza consideravelmente a bateria mais curta.

Para contextualizar, a bateria ainda é menor que a do Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 e Coros Pace 3. Se resistência de várias semanas importa para você, considere essas alternativas.

Recursos de Smartwatch

A Garmin manteve o lado smartwatch focado, sem excessos. Você recebe notificações, acesso à loja Garmin Connect IQ, relatórios matinais, clima e controles de reprodução de música no modelo padrão, com o player de música adicionado na versão Music. Para uma sessão na pista, conectar fones sem fio e deixar o celular para trás é uma conveniência genuinamente agradável, e a Garmin faz música melhor do que qualquer outra no espaço dos relógios esportivos.

Isso é suficiente? Para muitos corredores, sim. A combinação de fortes recursos de corrida e esses extras práticos de smartwatch, envolta naquela tela AMOLED, torna o relógio agradável de conviver fora do rastreamento de corrida tanto quanto durante ele.

O Que Considerar Antes de Comprar

Alguns compromissos valem a pena pesar antes de decidir:

• A precisão da frequência cardíaca varia. O sensor de quarta geração não é o mais recente da Garmin, e o desempenho variou de sólido a não confiável nos testes. Uma faixa torácica resolve isso se você precisa de dados confiáveis.
• Sem GPS dual-band. Está disponível no Forerunner 255 em faixa de preço similar, e o Coros Pace 3 oferece GPS dual-band por menos. A maioria dos corredores não vai sentir falta, mas é uma omissão real nesse preço.
• Métricas de treino enxutas. Não há training readiness, training status nem training load. A Garmin aparou deliberadamente aqui, o que é um pouco decepcionante para corredores iniciantes, que talvez se beneficiassem mais de um guia de prontidão, especialmente quando o status de HRV está presente.
• Sem modo multiesportivo nem suporte a potência de ciclismo. Isso separa firmemente o 165 do Forerunner 255 e do 265. Triatletas precisarão olhar para cima na linha. Alguns rivais, como a Coros com o Pace 3, incluem modos multiesportivos nessa faixa de preço.
• O preço da versão Music parece um pouco fora de sintonia. O Vivoactive 5, por cerca de £10 a mais que o 165 padrão no Reino Unido, inclui música de série, além de treino intervalado mais avançado e monitoramento mais profundo de sono e bem-estar.

Como se Compara: Forerunner 255, 265 e Coros Pace 3

A linha da Garmin ficou mais difícil de decifrar. O Forerunner 255 custava £299 sem música e £349 com ela, enquanto o 265 estreou acima de £400 com música incluída. O 165, a £289 com música, agora ocupa o espaço que o 265 deixou vazio, e o 265 fica quase como um novo modelo entre o antigo 255 e o 965.

A comparação se desdobra em dois caminhos. Se você não liga para uma tela AMOLED brilhante e música, o Forerunner 255 é possivelmente o melhor custo-benefício: bateria muito melhor, GPS dual-band, modos multiesportivos, métricas pós-treino mais ricas e uma melhor experiência musical dentro do ecossistema da Garmin. Se você se importa menos com análise pós-treino e bateria e mais com o desempenho do relógio enquanto você corre, o 165 fica em pé de igualdade com o bem mais caro Forerunner 265.

Subir para o 265 garante GPS dual-band, training readiness e suporte multiesportivo. É um relógio fantástico, mas bem mais caro, e para a maioria dos corredores que não são triatletas não é uma atualização essencial. O Forerunner 965 adiciona mapeamento completo além da melhor análise de treino da Garmin.

Fora da Garmin, o Coros Pace 3 é possivelmente o relógio de corrida de melhor valor geral disponível. Ele tem GPS dual-band, excelente bateria, um design leve e descomplicado e navegação por trilha, com apenas uma abordagem de arrastar e soltar para armazenamento de música levemente questionável e nenhuma tela AMOLED. Se você pode viver sem a tela brilhante, a bateria, o GPS dual-band e o preço menor são uma troca justa.

Relógios Garmin também aparecem com confiança em promoções, ainda que no próprio ano de lançamento, então o caso de valor do 165 só melhora nesses períodos.

Recomendação de Compra

Se você quer uma Garmin acessível com display AMOLED e forte desempenho na corrida, o Forerunner 165 vale absolutamente a pena considerar. Ele parece um verdadeiro sucessor do muito amado Forerunner 245, um relógio voltado diretamente para corredores em vez de atletas multiesportivos, e condensa muitos dos melhores aspectos dos relógios premium da Garmin em um modelo mais simples, mais barato e mais compacto.

Escolha o 165 se você quer a tela brilhante, GPS sólido na maioria das condições, treinos estruturados e o ecossistema da Garmin pelo preço sensato mais baixo. Escolha o Forerunner 255 se GPS dual-band, bateria e multiesportivo importam mais que o display. Escolha o Coros Pace 3 se valor puro é a sua prioridade. E se você vinha desejando a tela do Forerunner 265 mas recuou com o preço, o 165 torna essa experiência muito mais acessível.

Conclusão

O Garmin Forerunner 165 acerta em muitas das caixas certas. A bateria não acompanhará rivais sem AMOLED, a precisão da frequência cardíaca é inconsistente sem uma faixa, e o GPS dual-band permanece exclusivo dos irmãos mais caros. Mas a experiência essencial de corrida é excelente, a tela é um deleite genuíno, e o pacote como um todo tem um preço muito bom, particularmente nos EUA. Para a maioria dos corredores que querem uma Garmin, este é o relógio que mais faz sentido.