Análise do Coros Pace Pro: Um relógio de corrida AMOLED leve que dura mais que a concorrência

Introdução

O mercado de relógios esportivos AMOLED intermediários nunca esteve tão forte. A Coros entrou na festa com o Pace Pro, seu primeiro relógio com tela AMOLED, e ele chega para brigar: GPS multibanda, mapas coloridos offline, um processador mais rápido e o tipo de bateria que sempre foi o cartão de visita da Coros.

Ele custa £349 ou $349, fica acima do Pace 3, de entrada, e encara rivais genuinamente excelentes, incluindo o Garmin Forerunner 265, Polar Vantage M3, Suunto Race S e Apple Watch Series 10. Veja como eles se comparam.

O Que Procuramos

Para relógios dessa categoria, o que mais importa é a qualidade da tela, a precisão do GPS e do sensor cardíaco, a bateria, o suporte à navegação e o quão agradável o software é de conviver no dia a dia. O Pace Pro foi testado por quase um mês de treino intenso de corrida, incluindo treinos de maratona, um 10K sinuoso pela cidade e comparações lado a lado com cintas peitorais e relógios rivais.

Coros Pace Pro: O Destaque Principal

O Pace Pro mantém o espírito leve do Pace 3, mas adiciona uma caixa maior de 46mm com apenas 14mm de espessura. Ele pesa 37g com a pulseira de náilon ou 49g com a de silicone, então, apesar de ser maior que o Pace 3, nunca fica incômodo no pulso. Ele vem em preto, cinza e azul, e pulseiras de náilon combinando custam £29 ou $29, se você quiser fazer um upgrade.

O destaque é a tela AMOLED de 1,3 polegada com brilho de 1.500 nits. Ela é brilhante, colorida e fácil de ler em todas as condições, com pretos ricos e dados nítidos. Por dentro, há uma nova coroa digital de aço inoxidável capaz de fazer medições de ECG, GPS multibanda com um chipset aprimorado, o mesmo sensor cardíaco dos outros relógios da Coros, mas posicionado para ficar mais firme contra o pulso, além de altímetro, oxímetro e 32GB de armazenamento para mapas offline e arquivos de música.

A bateria é onde ele realmente se destaca. A Coros lista 20 dias de uso geral, ou 6 dias com a tela sempre acesa, além de 31 horas de GPS multibanda e 38 horas de GPS com todos os sistemas. Nos testes reais, cinco a seis dias de uso com corridas diárias e a tela sempre acesa eram alcançáveis, o que supera a maioria dos rivais AMOLED intermediários em resistência no dia a dia.

As desvantagens valem a pena conhecer. O sensor cardíaco óptico é padrão para a categoria, com picos ocasionais durante intervalos intensos, então uma cinta peitoral continua sendo a melhor opção para treinos sérios. O sistema de carregamento usa um pequeno adaptador USB-C fácil de perder, o recurso de música é limitado a arquivos arrastados manualmente, e a experiência de smartwatch não tem pagamentos nem um ecossistema completo de apps. A análise de treino é utilizável, mas nem sempre intuitiva, e a personalização de mostradores é limitada em comparação com a Garmin.

Tela, Desempenho e Uso no Dia a Dia

O novo processador é anunciado como duas vezes mais rápido que o do Pace 3, e dá para sentir. Menus, zoom nos mapas e navegação geral são ágeis e suaves, possivelmente mais fluidos do que em alguns relógios mais caros. A tela sensível ao toque responde bem e oferece sutil feedback tátil.

O desempenho do GPS foi sólido durante todo o teste, com distâncias totais iguais ou superiores às dos rivais multibanda. Ao ampliar trajetos individuais, aparecem ocasionais oscilações que cortam cantos, mas isso vale para praticamente todos os relógios GPS desse nível. As previsões de corrida estiveram entre as mais precisas de qualquer marca testada.

Um extra inteligente é o modo Extend, que projeta a tela do relógio no smartphone para uma visão maior dos mapas e dados. Os mapas topográficos coloridos baixam rapidamente pelo app, e a navegação virada a virada com alertas de desvio funciona bem, embora os recursos de dados focados em subidas oferecidos pela Polar e Garmin estejam ausentes aqui.

Garmin Forerunner 265

O Forerunner 265 há muito tempo é a referência nessa faixa de preço, e ainda vence em acabamento, análise de treino, recursos smart e personalização. Sua tela sempre acesa mostra mais dados e oferece opções de mostradores bem mais ricas. A Coros responde com uma bateria consideravelmente melhor, mapas integrados que a Garmin não oferece nesse preço, e um valor menor no varejo cheio da Garmin. Se você encontrar o 265 pelo preço cheio, o Pace Pro é a melhor compra; em preços iguais, usuários fiéis à Garmin podem ainda preferir a Garmin, embora o Pace Pro seja quase tão satisfatório de usar.

Polar Vantage M3

O Vantage M3 é um relógio competente, mas foi o menos favorito do grupo nos testes diretos. Ele fica grosso no pulso, a interface parece confusa e datada, com personalização limitada, e as telas de corrida ficam limitadas a quatro campos de dados. O Pace Pro foi preferido pela sensação, usabilidade, precisão do GPS e rastreamento cardíaco notavelmente melhor. Fieis à Polar terão muito do que gostar, mas a Coros leva vantagem aqui.

Suunto Race S

O Race S é um ótimo custo-benefício e um pouco mais barato no Reino Unido, com um design mais resistente e de aparência mais premium graças a materiais melhores. Se você ama o visual dele, é uma recomendação fácil. Dito isso, o Pace Pro vence no corpo mais leve e fino, todo em plástico, numa interface menos confusa para mapas, treinos e navegação geral, e num sensor cardíaco de pulso mais forte nos testes.

Apple Watch Series 10

Se você quer um relógio mais inteligente, o Series 10 é a escolha óbvia. Ele tem um design mais bonito, um enorme conjunto de recursos smart e é um bom rastreador de corrida. Mas o Pace Pro é simplesmente o melhor relógio esportivo: botões físicos para voltas, GPS multibanda que se mostrou mais preciso e uma bateria drasticamente mais longa. Eles servem a propósitos diferentes, e ambos são bons nas suas funções.

Coros Pace 3: A Alternativa em Custo-Benefício

O Pace 3 continua sendo um dos relógios esportivos com melhor custo-benefício disponíveis, oferecendo precisão excelente num design pequeno, leve e divertido de usar. O que o dinheiro extra compra no Pace Pro é, principalmente, a tela AMOLED, suporte completo a mapas em vez da navegação por breadcrumbs, e um processador mais rápido. Se você não faz questão da tela AMOLED ou dos mapas, o Pace 3 ainda é um relógio esportivo muito preciso e muito bom, e iniciantes que não se importam com esses recursos devem guardar o dinheiro. Se você já tem um Pace 3 e não se importa com a tela ou os mapas, o upgrade é difícil de justificar, embora donos dos antigos relógios Coros Apex possam achá-lo compensador.

Qual Relógio Você Deve Comprar?

Para a maioria dos corredores que querem um relógio esportivo AMOLED competente, com bateria excelente e navegação de verdade, o Coros Pace Pro é a escolha deste grupo. Ele carece de parte da inteligência e do refinamento do ecossistema Garmin, mas a tela forte, o GPS multibanda preciso e a resistência excepcional da bateria fazem dele um excelente negócio por £349 ou $349.

Compradores de Garmin devem esperar uma promoção no Forerunner 265, quem prioriza design deve olhar com atenção o Suunto Race S, fiéis à Polar podem querer testar antes de comprar, e quem valoriza a inteligência para o dia a dia mais do que a profundidade no rastreamento de corrida deve considerar o Apple Watch Series 10. E se o orçamento vem em primeiro lugar, o Pace 3 continua sendo um relógio genuinamente ótimo.

Conclusão

O Coros Pace Pro é uma estreia sólida no mundo dos relógios esportivos AMOLED, encarando de igual para igual os melhores rivais intermediários. Ele troca alguns materiais premium e profundidade de smartwatch por um corpo mais leve, uma bateria mais longa e mapas incluídos, e para corredores essa troca é fácil de aceitar. O bom supera o ruim com folga, e é um relógio muito fácil de recomendar.