Melhores relógios de corrida intermediários: quatro opções que valem a lista restrita

Introdução

O mercado de relógios de corrida intermediários é o lugar mais empolgante para comprar agora. Por aproximadamente o preço de um par de tênis de corrida premium, você pode obter mapas coloridos, telas AMOLED brilhantes, GPS de duas bandas e análises de treino profundas — recursos que antes existiam apenas em relógios consideravelmente mais caros.

Neste guia, comparamos quatro relógios que cobrem bem essa faixa: o Coros Pace Pro, Garmin Forerunner 265, Suunto Race S e Polar Vantage M3. Seus conjuntos de recursos são semelhantes e seus preços ficam próximos, então as diferenças reais se resumem à bateria, ao polimento do software, aos recursos inteligentes e ao design.

Por que a faixa intermediária é o segmento mais quente agora

Com preços geralmente entre cerca de £300 e £400, às vezes chegando a £450, esses relógios entregam quase todos os melhores recursos de cada marca. Em comparação com os modelos topo de linha, você abre mão principalmente da bateria ultralonga e dos materiais premium: pense em construções de plástico em vez de construção totalmente metálica, embora vários deles aqui adicionem um bezel de aço ou metal para dar um toque de refinamento.

Três dos quatro relógios aqui foram lançados no último ano e subprecificaram seriamente os veteranos de longa data da Garmin. Essa competição empurrou recursos como mapas coloridos e telas AMOLED dos preços de flagship para pacotes muito mais acessíveis, e o custo-benefício é genuinamente excelente em todos os casos.

Garmin Forerunner 265: o completo versátil e refinado

O Garmin Forerunner 265 existe há mais tempo e continua sendo um dos melhores relógios de corrida do mercado. Com quedas recentes de preço que o levaram a cerca de £390 no Reino Unido, ele compete muito mais de perto com os lançamentos mais novos do que costumava, embora normalmente ainda custe um pouco mais no papel.

Seus pontos fortes são a análise de treino, os recursos inteligentes e o polimento do ecossistema. O Training Readiness é uma das ferramentas de treino melhor apresentadas em qualquer relógio, e o pacote inteiro parece intuitivo e bem organizado. Você tem armazenamento de música com links para serviços de streaming, pagamentos NFC (exclusivo da Garmin entre esses quatro), GPS multibanda de duas frequências, duas opções de tamanho, incluindo o menor 265S, e uma excelente tela AMOLED com bateria que não é tão comprometida em comparação com os antigos Forerunner transflectivos.

A grande ausência são os mapas: é o único relógio aqui sem eles. O consumo de bateria em uma corrida de uma hora ficou em torno de 5%, mais alto que seu principal rival. Mas se você quer um relógio de corrida com funcionalidade genuína de smartwatch em um pacote leve e bonito, ele continua sendo uma escolha excelente.

Coros Pace Pro: bateria longa em um corpo pena

O Coros Pace Pro é o primeiro relógio AMOLED da Coros, e traz mapas coloridos e um novo chipset de duas bandas para uma marca já conhecida pela eficiência de bateria. É o melhor relógio da Coros até agora, e conquistou reconhecimento em prêmios recentes.

A bateria é o destaque. Com a tela sempre ativa, um dia inteiro sem treino consumiu apenas 2%, com consumo noturno igualmente baixo, e uma corrida de uma hora no modo Max accuracy usou apenas 2% por hora — o melhor número de qualquer relógio nesta comparação. A bateria geral do GPS também é muito maior que a dos rivais, tornando este o escolhido para ambições de ultramaratona em uma tela AMOLED. O software roda com fluidez, o rastreamento de desempenho é forte, e a construção de plástico o torna o mais leve e confortável para uso 24/7 do grupo.

Vale conhecer as trocas: os recursos de smartwatch são limitados (música por arrastar e soltar, sem streaming), há poucos mostradores e pouco personalizáveis, o design parece mais plástico que o Suunto ou Polar, mesmo sendo o mais confortável, e a apresentação da análise de treino ainda fica ligeiramente atrás da Garmin.

Suunto Race S: a melhor escolha em custo-benefício

O Suunto Race S é o mais barato desses relógios no Reino Unido, e é o modelo que liderou o movimento de subprecificar a Garmin nesse segmento. Você ganha um bezel de aço, o que o faz parecer um pouco mais resistente e melhor montado que as alternativas totalmente de plástico, além de uma grande, brilhante e de alta qualidade tela AMOLED e um design distinto que claramente remete à Suunto.

O desempenho essencial é muito bom. O GPS de dupla frequência entregou resultados fortes nos testes, os mapas são bem suportados, o consumo de bateria em uma corrida de uma hora ficou em torno de 3%, logo atrás do Coros, e você tem controles de música em vez de streaming offline. Uma versão de titânio mais cara também está disponível, com recursos semelhantes.

As principais reclamações estão no software: a interface não é a mais intuitiva, embora a análise de treino e as estatísticas no aplicativo sejam relativamente bem apresentadas. A Suunto também está atualizando o software rapidamente. Se o custo-benefício é sua prioridade, esta é a escolha do grupo.

Polar Vantage M3: um relógio capaz com espaço para crescer

O Polar Vantage M3 foi lançado pelo mesmo preço que o Coros e o Suunto e entrega muito do que o Vantage V3, mais caro, oferece, incluindo um bezel de metal, uma tela AMOLED realmente brilhante e mapas coloridos, a um preço que finalmente parece certo para uma Polar.

Seus recursos exclusivos o diferenciam. O Hill Split mostra tempo e desempenho em subidas e descidas, o Fuelwise ajuda a construir uma estratégia de nutrição, e um recurso de descanso e trabalho para treino de força indica quando sua frequência cardíaca diz que está tudo bem começar a próxima série. A plataforma de software unificada que ele compartilha com o Vantage V3 e o Grit X2 Pro significa que novos recursos desenvolvidos para esses relógios devem chegar ao M3, tornando-o uma escolha algo preparada para o futuro.

As ressalvas: o consumo de bateria no modo Max accuracy ficou entre 4% e 6% em uma corrida de uma hora, mais alto que o do Coros ou Suunto, e as leituras ópticas de frequência cardíaca tiveram dificuldade em algumas corridas, especialmente intervalos. A apresentação é o problema maior; a plataforma Polar Flow é capaz, mas pode parecer intimidadora, e as atualizações historicamente chegavam devagar. Em si mesmo, seria um destaque; nesta companhia, fica logo atrás dos outros no disfrute do dia a dia.

Conselhos gerais de compra

Nenhum desses relógios é uma má escolha, e grande parte da decisão se resume à preferência pessoal. Priorize bateria e sensação de peso pluma: Coros Pace Pro. Priorize recursos de smartwatch, pagamentos NFC e a apresentação de treino mais refinada: Garmin Forerunner 265. Priorize custo-benefício e design: Suunto Race S. Priorize recursos de treino exclusivos e potencial de software de longo prazo: Polar Vantage M3.

Também vale notar que o Apple Watch Series 10 está nessa faixa de preço, com um design de smartwatch mais bonito e recursos inteligentes mais ricos, mas não é um rastreador esportivo tão bom, faltando-lhe os botões extras e o GPS de duas bandas destes relógios. E, se quiser dar risada, você poderia comprar vários pares de tênis de corrida econômicos pelo preço de qualquer um deles.

Conclusão

Os relógios de corrida intermediários atualmente oferecem o melhor custo-benefício de todo o mercado. Três desses quatro foram lançados no último ano, todos subprecificam ou igualam a Garmin em preço, e todos entregam mapas coloridos, telas AMOLED e GPS de duas bandas. Escolha aquele cujos pontos fortes correspondem às suas prioridades e você não vai se arrepender.