Anthem AVM 90 vs Marantz AV10: Qual processador AV de 15.4 canais se encaixa no seu sistema?

Introdução

Escolher entre dois processadores topo de linha é um bom problema para se ter. O Anthem AVM 90 e o Marantz AV10 são dois processadores AV de 15.4 canais feitos para home theater imersivo e audição séria em dois canais, e ambos estão no topo do que cada marca oferece atualmente. Cada um é a expressão máxima da abordagem de seu fabricante, e cada um resolve o mesmo problema por um ângulo diferente.

O AVM 90 se apoia na correção acústica ARC Genesis da Anthem, em um generoso conjunto de entradas virtuais atribuíveis e em um conjunto de recursos deliberadamente focado. O Marantz AV10 responde com um kit mais amplo de formatos e streaming, processamento de vídeo integrado e opções de correção acústica que chegam até ferramentas de calibração profissional. Nenhum dos dois é um compromisso. O melhor encaixe depende de quais detalhes importam mais na sua sala e na sua rotina.

O que o Anthem AVM 90 e o Marantz AV10 têm em comum

Comece pelo básico, porque é extenso. Ambos os processadores operam em 15.4 canais, ambos decodificam Dolby Atmos, DTS:X e IMAX Enhanced, e ambos oferecem quatro saídas independentes de subwoofer. Cada um usa conversores digital-analógico ESS de topo de linha em todos os canais, em vez de reservar o melhor silício para o par frontal, e isso inclui os canais de subwoofer.

Ambos oferecem Apple AirPlay 2 e Spotify Connect, Bluetooth e uma interface de controle via navegador que também pode fazer backup das suas configurações em um pendrive USB. Ambos usam placas de circuito multicamadas, seis camadas no Anthem e quatro no Marantz, o que é incomum em áudio de consumo e favorece um aterramento e um roteamento de sinal mais limpos.

O desempenho medido é outra área de concordância. Os números de distorção e ruído dos dois processadores ficam muito além do limiar de audibilidade, então esta não é uma comparação em que uma unidade é transparente e a outra não. Proprietários de qualquer um dos processadores podem esperar um caminho de sinal de baixo ruído e baixa distorção, e ambos são projetados para que todos os canais, incluindo os canais de subwoofer, recebam a mesma qualidade de conversor.

As diferenças aparecem em como cada empresa escolheu gastar seu orçamento de engenharia, e são essas escolhas que o restante desta comparação aborda.

Anthem AVM 90: correção acústica, entradas virtuais e usabilidade

O AVM 90 vem com o ARC Genesis, o sistema de correção acústica da própria Anthem, e a versão completa está incluída no preço de compra, sem camadas de software ou taxas de atualização. Um microfone calibrado, projetado especificamente para o AVM 90 e o AVM 70, está incluído e traz uma marcação direcional que ajuda nas medições acima de 5 kHz. O software roda tanto em Mac quanto em PC e, como funciona a partir de um notebook, você não precisa conectar um microfone ao próprio processador.

O ARC Genesis suporta até quatro conjuntos de medição, que podem ser montados em até quatro perfis, e qualquer perfil pode ser atribuído a qualquer uma das 30 entradas virtuais. Isso significa que um perfil de cinema com uma tela acusticamente transparente no lugar e um perfil separado para audição em dois canais podem ficar em entradas diferentes e alternar instantaneamente. Um recurso Quick Measure permite ver o que a sala está fazendo antes de se comprometer com uma calibração completa, e a ferramenta de alinhamento de fase usa filtros all-pass para alinhar os subwoofers com os canais principais automaticamente.

Quem ouve em dois canais ganha o Anthem Music, um upmixer que lida com conteúdo estéreo de forma natural e é uma alternativa útil para quem não gosta de upmixing de dois canais sem center spread. O painel frontal é deliberadamente minimalista: um display TFT brilhante, legível do outro lado da sala, um controle de volume, seleção de entrada, menu e power. A alimentação da zona dois precisa ser controlada pelo controle remoto ou pelo aplicativo móvel, e não pelo painel frontal. A unidade é fabricada no Vietnã, inclui três triggers que podem ser programados via IP ou RS232, e não oferece entradas balanceadas nem suporte a DTS:X Pro ou Auro-3D.

Marantz AV10: formatos, streaming e processamento de vídeo

O AV10 acrescenta DTS:X Pro e Auro-3D, dois formatos que o AVM 90 não suporta. O Auro-3D também traz seu próprio upmixer, o que dá ao Marantz uma ferramenta extra para upmixing de dois canais e imersivo. O Dolby Center Spread, que direciona a informação do canal central para o central e para as caixas esquerda e direita, está disponível no AV10 e não está disponível no Anthem.

O streaming é amplo. O HEOS é integrado, e o AV10 pode transmitir para fones de ouvido Bluetooth, um recurso genuinamente conveniente para ouvir tarde da noite. Ele suporta Amazon Alexa, Google Assistant e Apple HomePod nativamente, enquanto o AVM 90 suporta o Google Assistant nativamente e pode alcançar os outros por meio de controle de terceiros. O AV10 também inclui Google Chromecast.

O processamento de vídeo é a lacuna funcional mais clara. O AV10 faz upscaling 8K e suporte a lentes anamórficas internamente, e seu display avançado na tela mostra alto-falantes ativos, sinal de entrada e outros detalhes graficamente. O Anthem deixa esse trabalho para um projetor ou um processador de vídeo externo e oferece uma leitura básica na tela.

O AV10 também oferece duas entradas balanceadas, um design de três zonas, um controle remoto metálico com iluminação traseira e dois triggers de 12V mais duas saídas de trigger adicionais criadas especificamente para os amplificadores de potência Marantz, que podem controlar a iluminação do amplificador e outras funções por um cabo de controle. Ele é montado no Japão. Do lado da correção acústica, o Audyssey MultEQ XT32 integrado é limitado, aplica compensação de médios que não pode ser desativada sem o aplicativo móvel opcional e exige que o microfone seja conectado ao processador. Opções atualizadas de correção para dois canais e multicanal estão disponíveis a custo adicional.

Fisicamente, o AV10 é consideravelmente maior e mais profundo que o AVM 90, o que vale conferir contra o seu rack ou gabinete antes de comprar. Seu display frontal fica atrás de uma aba dobrável, e a pequena leitura tipo vigia não é fácil de ler à distância, embora o display na tela seja bem mais informativo que o do Anthem.

Correção acústica: ARC Genesis vs Audyssey e Dirac

É aqui que os dois produtos mais divergem, e onde os seus próprios hábitos mais importam.

O ARC Genesis é projetado para não causar dano. Uma calibração pode ser concluída em dez a quinze minutos e normalmente soa melhor que o sistema sem correção, com a opção de aumentar o nível de graves depois, por software. A interface é direta, a ferramenta de alinhamento de fase funciona automaticamente, e o Quick Measure facilita o posicionamento do subwoofer. Para quem quer resultados excelentes sem aprender software de medição, este é o caminho de baixa fricção.

O AV10 dá mais opções e mais corda. Tanto a versão para PC do Audyssey MultEQ XT32 quanto o Dirac Live estão disponíveis, e o Dirac Live Bass Control pode ser adicionado. Essas ferramentas oferecem EQ paramétrico, correção de resposta ao impulso e controle mais profundo que o ARC Genesis, e um calibrador profissional encontrará mais com o que trabalhar. Elas também exigem mais tempo e conhecimento: chegar a um resultado genuinamente excelente pode levar várias horas de medições, ajustes de filtros e refinamento dos delays dos subwoofers. O Dirac em particular pode fazer um sistema soar pior se for configurado de forma descuidada.

Um detalhe prático vale a pena notar. O Audyssey exige que o microfone seja conectado ao processador, o que é inconveniente quando o processador fica em um rack longe da tela, enquanto o ARC Genesis e o Dirac rodam a partir de um notebook.

DACs, medições e circuitos analógicos

Ambos os processadores usam chips conversores ESS, mas não os mesmos. O AVM 90 usa dois conversores ES9038 Pro com arquitetura de 32 bits, 768 kHz, 132 dB de faixa dinâmica e distorção harmônica total mais ruído de cerca de menos 122 dB. Ele também usa a versão estéreo da mesma família de conversores para os canais de subwoofer. O AV10 usa dez conversores estéreo ES9018K2M com resolução de 32 bits, 127 dB de faixa dinâmica e distorção mais ruído em torno de menos 120 dB. No papel, o Anthem leva vantagem, e na prática ambos são excepcionais.

O Marantz oferece filtros de DAC selecionáveis, incluindo uma opção de rolloff mais suave que alguns ouvintes preferem por seu comportamento em transientes, enquanto o Anthem usa um único filtro fixo. As saídas single-ended do AVM 90 medem ligeiramente melhor que suas saídas balanceadas, o que reflete um design que não é totalmente diferencial da entrada à saída, uma abordagem comum em componentes de consumo.

Os conversores analógico-digitais da Anthem também são fortes e operam em até 192 kHz, então fontes analógicas que passam pelo DSP mantêm baixo ruído e baixa distorção. Ao redor dos conversores, ambas as empresas atualizaram amplificadores operacionais, reguladores de tensão e resistores, e o Anthem usa uma placa de seis camadas contra o design de quatro camadas do Marantz.

Conectividade, controle e qualidade de construção

Ambas as unidades oferecem sete entradas HDMI. O Marantz tem design de três zonas e o Anthem tem duas zonas, e ambos oferecem amplas opções de trigger. Os três triggers do Anthem podem ser configurados e disparados por IP e RS232, além do aplicativo, o que é útil para integração com sistemas de controle. Os dois triggers específicos para amplificadores do Marantz se comunicam com os amplificadores de potência Marantz por um cabo de controle.

A experiência de controle difere em caráter. A interface web da Anthem é a mais limpa das duas, mostra tudo de relance e expõe alguns controles que não estão disponíveis no painel frontal ou no controle remoto, além de poder exibir o layout de alto-falantes de cada perfil. A interface web da Marantz é funcional e suporta backups, mas é menos refinada. O aplicativo móvel da Anthem é enxuto e fácil, especialmente para alternar o ARC ou trocar entre surround e estéreo, enquanto o aplicativo da Marantz é mais rico em recursos, mas exige mais passos para acessar configurações comuns. O controle remoto do AV10 é uma unidade metálica robusta com iluminação traseira; o do Anthem é de plástico, confortável quando novo, e conhecido por desenvolver uma camada pegajosa com o tempo.

Os relatos de confiabilidade também diferem. O AV10 tem reputação de comutação HDMI e handshaking à prova de falhas, com ocasionais mensagens de HDCP que parecem estar relacionadas à fonte. O AVM 90 teve algumas peculiaridades de CEC e relatos anedóticos de saltos de volume, o que é um bom argumento para definir um limite máximo de volume em qualquer um dos processadores. A comunidade de usuários e o suporte técnico da Anthem são ambos recursos fortes.

Conselho de compra: combinando o processador com o seu sistema

Se você quer um processador simples de configurar, que soa excelente com o mínimo de esforço de calibração e oferece flexibilidade de entradas incomparável, o Anthem AVM 90 é a recomendação mais fácil. Sua correção ARC Genesis, 30 entradas virtuais, quatro perfis de medição, display frontal legível e interface web tornam a convivência fácil, e seu desempenho em dois canais é de primeira.

Escolha o Marantz AV10 se formatos e recursos importarem mais que simplicidade. DTS:X Pro, Auro-3D e seu upmixer, Dolby Center Spread, upscaling 8K interno e suporte a lentes anamórficas, suporte nativo aos três principais assistentes de voz, HEOS, streaming para fones de ouvido Bluetooth, duas entradas balanceadas e um design de três zonas somam um kit mais amplo. Se você planeja trazer um calibrador profissional ou quer investir tempo no Audyssey para PC ou no Dirac Live, o AV10 tem mais margem para recompensar esse esforço.

Espaço na sala e no rack também merece menção. O AV10 é visivelmente maior e mais profundo que o AVM 90, e seu display é mais difícil de ler à distância, enquanto o display do Anthem é legível do outro lado da sala. Se o seu processador fica em um rack visível e você valoriza um painel frontal limpo, essa diferença pode importar mais que qualquer especificação.

Conclusão

Ambos os processadores são excepcionais, e ambos estão entre as unidades com melhores medições de sua classe. Não há escolha errada aqui, apenas uma escolha de prioridades. O AVM 90 da Anthem favorece correção acústica sem esforço, entradas virtuais flexíveis e uma experiência de uso limpa. O AV10 da Marantz favorece cobertura de formatos, processamento de vídeo, amplitude de streaming e profundidade de calibração. Decida qual dessas listas descreve o seu sistema e os seus hábitos, e a decisão se torna simples.