Porównanie streamingowych aktywnych zestawów głośnikowych: KEF LSX, LS60 Wireless, KC62 i Buchardt A500

Wprowadzenie

Streamingowe aktywne zestawy głośnikowe mieszczą wzmacniacze, przetwarzanie cyfrowe i platformę streamingową wewnątrz obudowy. Każdy przetwornik ma własny wzmacniacz za zwrotnicą DSP, więc nie ma potrzeby kupowania, okablowania ani umieszczania stosu zewnętrznej elektroniki. KEF LSX to najbardziej charakterystyczne podejście do tego pomysłu: jajowaty monitor podstawkowy zaprojektowany przez Rossa Lovegrove’a, projektanta odpowiedzialnego za ogromny flagowy model Muon firmy KEF. Nie jest to jedyna rozsądna odpowiedź na tym poziomie. KEF LS60 Wireless stosuje to samo podejście streamingowe w smukłej obudowie podłogowej, subwoofer KEF KC62 rozszerza niskie pasmo obu tych głośników, a Buchardt A500 od lat jest punktem odniesienia wśród high-endowych streamingowych monitorów podstawkowych. To porównanie przedstawia, co właściwie oferuje każdy z nich.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze streamingowego aktywnego zestawu głośnikowego

Pierwsze pytanie dotyczy pokrycia platform. Modele KEF korzystają z platformy streamingowej W2 firmy KEF, która obsługuje Bluetooth, Spotify Connect, Tidal Connect, Qobuz Connect, AirPlay 2 i Google Cast, z wyborem Wi-Fi lub Ethernet dla połączenia sieciowego. Wsparcie Roon Ready dla LSX nie jest przewidywane przed 2027 rokiem, więc użytkownicy Roon będą musieli w międzyczasie zastosować obejście.

Drugie pytanie dotyczy wejść fizycznych. HDMI eARC obsługuje dźwięk z telewizora, wejścia Toslink i koncentryczne przyjmują źródła cyfrowe, a LSX oferuje także wejście liniowe 3,5 mm dla źródła analogowego, które jest digitalizowane przy wejściu. USB audio nie wchodzi w skład specyfikacji LSX.

Trzecie pytanie dotyczy zasięgu basu w stosunku do wielkości pomieszczenia. KEF podaje dla LSX minus 3 dB przy 42 Hz, a dla LS60 Wireless przy 31 Hz. W małym lub średnim pomieszczeniu 42 Hz prawdopodobnie wystarczy większości słuchaczy, choć system nadal zyskuje na subwooferze, gdy tylko zostanie on podłączony i skonfigurowany.

Czwarte pytanie dotyczy łatwości integracji subwoofera. Gdy subwoofer KEF zostanie sparowany ze streamingowymi głośnikami KEF, aplikacja Connect ustawia punkt podziału i wzmocnienie subwoofera, co pozostawia właścicielowi do ustalenia jedynie pozycję subwoofera w pomieszczeniu. Okablowanie i podstawki również zasługują na przemyślenie, ponieważ podłogowe podstawki LSX prowadzą kable wewnątrz i zużywają około metra długości z każdego kabla, który przez nie przeprowadzisz.

KEF LSX: Kompaktowy streamingowy monitor podstawkowy

Obudowa LSX jest formowana z BMC, a jej gładka powierzchnia nie ma twardych narożników ani krawędzi, więc czoło fali opuszczające przetwornik napotyka mniej granic, od których mogłoby się odbić. KEF twierdzi, że sztywność materiału pozwoliła jej inżynierom pominąć wewnętrzne usztywnienia, co zostawia więcej powietrza wewnątrz obudowy i większą efektywność basu. Zespół przetworników Uni-Q ma 6,5 cala, czyli o 2,5 cala więcej niż 4-calowy zespół, który KEF zamontował w ultra smukłej obudowie LS60.

Wzmocnienie jest podzielone między wzmacniacz klasy D o mocy 280 W dla przetwornika basowego i wzmacniacz klasy AB o mocy 100 W dla tweetera. Dysk metamateriałowy pochłania większość fali tylnej tweetera, a Music Integrity Engine firmy KEF zajmuje się korekcją fazy i przesunięciem stożka. Oba wzmacniacze pracują w domenie prądowej, co pozwala im bezpośrednio kontrolować przyspieszenie stożka i omijać zniekształcenia pojawiające się, gdy cewka drgająca się nagrzewa, a jej impedancja się zmienia. Ponieważ sterowanie prądowe usuwa tłumienie elektryczne zapewniane przez konwencjonalny wzmacniacz, KEF dodaje Velocity Control Technology, system zamkniętej pętli, który mierzy prędkość stożka i tłumi rezonans na bieżąco. Uni-Q spoczywa także na elastycznym chassis odsprzęgającym, w którym sprężynowe elementy powstrzymują układ magnetyczny przetwornika przed przekazywaniem drgań do ścianek obudowy.

Streaming odbywa się przez platformę W2 za pośrednictwem Wi-Fi lub Ethernet. Z tyłu głównej obudowy znajduje się wejście cyfrowe koncentryczne, Toslink, HDMI eARC i wejście liniowe 3,5 mm, ale nie ma USB audio, co jest nietypowym pominięciem w głośniku, który może stać na dużym biurku. Nie ma elementów sterujących na głośniku, więc głośność dla niektórych wejść obsługuje się z pilota, a metalowy pilot na podczerwień jest krokiem naprzód w stosunku do plastikowego pilota dostarczanego z LS60 Wireless. Dźwięk przechodzi z głównej obudowy do wtórnej przez połączenie o niskim opóźnieniu, które może być bezprzewodowe lub realizowane kablem RJ45 o długości 3 m, a droga bezprzewodowa jest schludniejsza z tych dwóch.

Jeśli chodzi o dźwięk, LSX wymieniają zasięg basu na dynamikę basu. Gęsty materiał elektroniczny uderza mocniej, niż sugeruje wartość 42 Hz, a dokładność umiejscowienia jest ponadprzeciętna, poszczególne dźwięki są przypięte do własnego punktu na scenie, zamiast rozmywać się w sąsiadach. Zrozumiałość wokalu jest wysoka, a transienty górnego pasma pozostają wyraźne, nie stając się twarde. Przy akustycznej muzyce o bliskiej harmonii prezentacja jest naprawdę przepyszna.

KEF LS60 Wireless: Prostsza opcja podłogowa

Para LS60 Wireless kosztuje 6 000 dolarów. Obudowa jest ultra smukła, dlatego zespół Uni-Q ma 4 cale, a nie 6,5 cala jak w LSX, a basem zajmują się przetworniki boczne znoszące siły, o wartości minus 3 dB przy 31 Hz. Nie zejdą tak nisko jak KC62, ale schodzą niżej, niż LSX są w stanie osiągnąć samodzielnie.

LS60 Wireless prezentują średnicę bardziej bezpośrednio i bardziej rzeczowo niż LSX. „Przepyszny” to nie jest właściwe słowo dla nich. To, co oferują zamiast tego, to prostota: jedna obudowa na stronę, skonfigurowana raz i potem zapomniana.

Ta prostota ma koszt strukturalny. Ponieważ przetworniki basowe znajdują się wewnątrz obudów, pozycja basu jest związana z pozycją głośników, a te dwie rzadko najlepiej wypadają w tym samym miejscu. LS60 jest także dostarczany z plastikowym pilotem, a nie metalowym pilotem, który towarzyszy LSX.

Dla każdego, kto chce jedną obudowę na stronę i nie chce podejmować dalszych decyzji, LS60 Wireless pozostaje łatwiejszą rekomendacją z dwóch opcji KEF.

KEF KC62: Subwoofer, który rozszerza system

KC62 kosztuje 1 700 dolarów i nie jest tak naprawdę opcjonalnym dodatkiem w kompaktowym systemie KEF, ponieważ LSX nie schodzą tak nisko jak LS60 Wireless samodzielnie. To subwoofer sprawia, że kompaktowa para dorównuje modelowi podłogowemu w basie, a potem go przewyższa.

Integracja jest najsilniejszym argumentem za pozostaniem w rodzinie KEF. Aplikacja Connect automatycznie ustawia punkt podziału i wzmocnienie subwoofera, co usuwa dwa z trzech typowych bólów głowy związanych z dodawaniem subwoofera. Pierwszy subwoofer można podłączyć do głównego lub wtórnego głośnika, a firmware w LSX wysyła teraz sygnał włączenia do KC62 lub dowolnego innego subwoofera z automatycznym wykrywaniem, gdy głośniki się włączają.

To, co pozostaje, to umiejscowienie, a tego nie obsłuży żadna aplikacja. W małym lub średnim pomieszczeniu przesunięcie subwoofera o metr lub dostosowanie jego poziomu zmieni to, co słyszysz, bardziej niż jakakolwiek inna regulacja w systemie. Wymaga to cierpliwości, ale też z tego bierze się duża część końcowych osiągów.

Buchardt A500: Alternatywa sprzedawana bezpośrednio przez producenta

Buchardt A500 jest faworytem wśród high-endowych streamingowych monitorów podstawkowych od co najmniej pół dekady i jest sprzedawany bezpośrednio z fabryki w Danii za 3 800 euro, co plasuje się w granicach około 200 euro od LSX. Oba są projektowane w Europie i produkowane w Chinach.

Kilka cech A500 warto znać. Platin Hub obsługuje łączność bez plątaniny kabli za głośnikami, korekcja Fletcher-Munson sprawia, że słuchanie przy niskim poziomie jest bardziej satysfakcjonujące, master tunings dają więcej niż jedną charakterystykę do wyboru, a na tylnym panelu znajduje się wejście XLR.

Jeśli chodzi o rozszerzenie basu, A500 schodzą niżej niż LSX. Tam, gdzie LSX odpowiadają, to faktura i obecność średnicy: nuty basowe są ujawniane czyściej, a materiał średnicowy uderza mocniej i z większą klarownością. Miękki tweeter kopułkowy A500 jest także mniej odsłaniający i bardziej wyrozumiały dla słabszych nagrań niż aluminiowa kopułka KEF, co warto rozważyć, jeśli duża część twojej biblioteki nie jest klasy audiofilskiej.

Dopasowanie systemu do twojego pomieszczenia

Warto zrobić arytmetykę przed podjęciem decyzji. Para LSX kosztuje 4 000 dolarów, niestandardowe podstawki podłogowe LSX dodają 800 dolarów, a KC62 dodaje 1 700 dolarów, co daje kompletny system LSX na poziomie około 6 500 dolarów w porównaniu z 6 000 dolarów za parę LS60 Wireless.

Ten dodatkowy wydatek kupuje większy zespół przetworników Uni-Q, technologię wzmacniacza, której KEF jeszcze nie umieścił w streamingowym modelu podłogowym, subwoofer, który schodzi niżej niż boczne przetworniki znoszące siły w LS60 osiągają samodzielnie, oraz obudowę, która czyta się jako obiekt artystyczny, a nie pudełko. Kupuje także swobodę umieszczenia jednostki basowej gdzie indziej niż tam, gdzie stoją głośniki, co w większości pomieszczeń jest lepszym rozwiązaniem.

Pomieszczenie i nawyki mają znaczenie tak samo jak specyfikacja. LSX pasują do ustawienia na biurku, a aplikacja Connect zawiera ustawienia kompensacji granic DSP dokładnie do tego zastosowania. Jeśli wolisz nie myśleć o tym wszystkim ponownie, gdy obudowy są już na miejscu, model podłogowy jest spokojniejszym wyborem.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz jedną obudowę na stronę i żadnych dalszych decyzji, LS60 Wireless jest prostą odpowiedzią za 6 000 dolarów za parę.

Jeśli chcesz LSX, zaplanuj cały system od początku: głośniki, podstawki i subwoofer. Zaplanuj budżet na dłuższe kable niż zwykle, jeśli prowadzisz je przez podstawki, i pamiętaj, że LSX nie ma USB audio, więc konwerter USB na Toslink lub streamer z wyjściem koncentrycznym jest praktycznym obejściem. Źródła analogowe są digitalizowane, gdy wchodzą do głośnika, co warto zaakceptować przed zakupem, a nie po nim.

Traktuj pozycję subwoofera jako część zakupu, a nie coś, o czym pomyślisz później. To pojedyncza regulacja o największym wpływie na to, co słyszysz, i wynagradza czas, który w nią włożysz.

Podsumowanie

Te cztery opcje są skierowane do różnych właścicieli. LS60 Wireless to najprostsza droga do streamingowych aktywnych głośników na tym poziomie: jedna obudowa na stronę, głęboki bas, żadnego subwoofera do umieszczenia. LSX jest dla słuchacza, który chce obudowę jako obiekt, ceni obecność i fakturę średnicy ponad samo rozszerzenie basu i jest gotów dodać KC62 i poświęcić czas na jego ustawienie. KC62 to element, który zamyka lukę w basie między dwoma systemami KEF. A Buchardt A500 pozostaje silną alternatywą sprzedawaną bezpośrednio przez producenta dla każdego, kto chce głębszego basu i bardziej wyrozumiałego tweetera, kosztem huba w torze i nieco mniejszego „ugryzienia” średnicy.