Sonus Faber Lumina II vs KEF LS50 Meta: porównanie dwóch kolumn podstawkowych

Wprowadzenie

Dwie kolumny podstawkowe, podobna cena, zupełnie różne charaktery. Sonus Faber Lumina II trafia do sprzedaży obszyta skórą, z wielowarstwowym drewnianym frontem i wyraźnie włoskim wyczuciem rzemiosła. KEF LS50 Meta odpowiada nowoczesnym, gładkim wyglądem i wyjątkowo równym balansem tonalnym. Obie to kompaktowe konstrukcje dwudrożne przeznaczone do mniejszych pomieszczeń i obie należą do tych kolumn, które każą na nowo przemyśleć, jak wiele potrafi dostarczyć mała obudowa.

Para Lumina II tutaj została kupiona na własność, a nie wypożyczona na krótki okres, więc wrażenia pochodzą z długotrwałego codziennego użytkowania, a nie z krótkiej znajomości. W cenie około 1 100 euro za parę plasuje się w tej samej kategorii co LS50 Meta, co czyni porównanie nieuniknionym. Poniżej znajduje się dokładne spojrzenie na to, co każda kolumna robi dobrze, gdzie się różnią i która z nich prawdopodobnie będzie pasować do Twojego pomieszczenia i nawyków słuchowych.

Jak wypadają te dwie kolumny podstawkowe

Obie kolumny to konstrukcje dwudrożne podstawkowe w podobnej cenie, więc użytecznymi punktami porównania są obudowa i wykończenie, zestaw przetworników i zwrotnica, rozciągnięcie basu w danych katalogowych, charakter tonalny, jakość obrazowania, łatwość ustawienia w pomieszczeniu oraz wymagania wobec wzmacniacza. To właśnie obszary, w których Lumina II i LS50 Meta różnią się najbardziej, a także te, które decydują, czy kolumna poczuje się jak u siebie w danym wnętrzu.

Cena jest częścią obrazu, ale nie całą historią. Na tym poziomie obie konstrukcje są na tyle zbliżone kosztowo, że czynnikami decydującymi są zwykle preferencje tonalne, wielkość pomieszczenia i sposób codziennego użytkowania kolumny.

Sonus Faber Lumina II: włoskie rzemiosło i dynamika

Lumina II pochodzi z Włoch, a jej obudowa jest obszyta skórą, z frontem wykończonym wielowarstwowym drewnem. To konstrukcja dwudrożna zbudowana wokół 2,9 cm tweetera wykorzystującego układ Damped Apex Dome, którego zadaniem jest rozszerzenie pasma wysokotonowego. Poniżej znajduje się 15 cm przetwornik średnio-niskotonowy wykonany z pulpy, w praktyce z papieru.

Według danych katalogowych bas jest oceniany na -3 dB przy 55 Hz i ta wartość jest uczciwa. To nie jest kolumna z dominującym basem i w obudowie nie kryje się żadne ukryte rozszerzenie niskich częstotliwości. Słuchacze, którzy chcą zejść niżej niż 55 Hz, będą potrzebować subwoofera; ci, którzy tego nie chcą, mogą spokojnie żyć bez niego. Kolumna dostarcza natomiast bas o energicznym, sześciocalowym charakterze, co jest rzeczą inną i często bardziej użyteczną.

Obciążenie reflex jest nietypowe. Na froncie nie ma widocznego portu; zamiast tego obudowa odpowietrza się przez szczelinę biegnącą wzdłuż dolnej krawędzi, co daje Lumina II wzmocnienie niskich częstotliwości. Z tyłu znajdują się dwa zestawy terminali dla słuchaczy lubiących bi-wiring lub bi-amping.

Skuteczność jest oceniana na 86 dB przy nominalnej impedancji 4 omy, co jest przeciętną wartością katalogową, ale wymaga nieco uwagi przy wyborze współpracującego wzmacniacza. Zwrotnica znajduje się na 1,8 kHz, niżej niż typowo w kolumnach podstawkowych, co oznacza, że tweeter obsługuje więcej średnicy niż zwykle. Ten niższy punkt podziału jest prawdopodobnie częścią przyczyny, dla której głosy przebijają się tak wyraźnie, i jest prawdziwą zaletą, gdy kolumny są używane zarówno do telewizji i filmów, jak i do muzyki.

Charakter tonalny to obszar, w którym Lumina II buduje swoją pozycję. Występuje lekkie podniesienie w górnej średnicy i niższej wysokiej częstotliwości, co daje głosom i instrumentom silniejszą obecność w pomieszczeniu. Nigdy nie popada w ostrość ani jasność; po prostu wysuwa muzykę nieco bardziej do przodu. W połączeniu z mocną mikrodynamiką i dobrym wyczuciem rytmicznego napędu czyni to Lumina II kolumną trzymającą na krawędzi fotela przy rocku, punku i muzyce elektronicznej, a nie grzecznym wykonawcą tła. Oczekiwania ciepłej, łagodnej włoskiej kolumny podstawkowej nie przetrwają pierwszego odsłuchu.

Dzięki przedniemu odpowietrzaniu można ją ustawić stosunkowo blisko ściany za nią, co jest przydatne w mniejszych pomieszczeniach. Bliższe ustawienie dodaje nieco wzmocnienia basu i warto to wypróbować przed dodaniem subwoofera.

KEF LS50 Meta: neutralność i precyzja techniczna

LS50 Meta od samego początku przyjmuje inne podejście. Jej wygląd jest niewątpliwie nowoczesny i to ona prędzej poczuje się jak u siebie we współczesnej przestrzeni życiowej niż w tradycyjnym salonie. Tam, gdzie Lumina II opiera się na skórze i drewnie, LS50 Meta stawia na czystszy, bardziej architektoniczny wygląd.

Pod względem brzmienia LS50 Meta schodzi nieco niżej niż Lumina II. Ma więcej masy i nacisku za niskimi częstotliwościami, a różnica jest zauważalna, choć nie dramatyczna. Przy materiale opartym na basie brzmi po prostu trochę solidniej, mimo że obie kolumny są na tyle blisko, że różnica nie jest jak dzień i noc.

Większa różnica dotyczy tonalności. LS50 Meta przekazuje większe poczucie neutralności, a jej brzmienie jest bardziej równe od góry do dołu. Nie czyni to jej bardziej dokładną w jakimkolwiek absolutnym sensie, ale sprawia, że jej balans łatwiej opisać jako neutralny, podczas gdy Lumina II jest przy niej słyszalnie koloryzowana. Dla słuchaczy, którzy nalegają na najbardziej równą prezentację, to będzie czynnik decydujący.

Obrazowanie to druga mocna strona. LS50 Meta obrazuje nieco lepiej w średnicy przy głosach, co jest godne uwagi, biorąc pod uwagę, jak dobra jest w tym obszarze Lumina II. Ogólnie rzecz biorąc, LS50 Meta jest bardziej zaawansowaną technicznie kolumną z tej dwójki.

Pięć kluczowych różnic między Lumina II a LS50 Meta

1. Język designu. LS50 Meta wygląda nowocześnie i pasuje do współczesnych domów. Lumina II jest bardziej tradycyjna, z obszyciem ze skóry i drewnianym frontem, który wygodniej osadza się w klasycznym salonie.
2. Elastyczność ustawienia. Lumina II odpowietrza się przez front, co pozwala ustawić ją bliżej ściany za nią i łatwiej ją pomieścić w mniejszych przestrzeniach.
3. Masa niskich częstotliwości. LS50 Meta schodzi nieco niżej i wkłada więcej masy w bas. To nie jest różnica jak dzień i noc, ale jest słyszalna w utworach opartych na basie.
4. Balans tonalny. LS50 Meta jest bardziej neutralna i równa z tej dwójki. Lumina II ma lekkie podniesienie w górnej średnicy i niższej wysokiej częstotliwości, co czyni ją bardziej koloryzowaną i bardziej dramatyczną.
5. Obrazowanie. LS50 Meta obrazuje nieco lepiej w średnicy przy głosach, mimo że Lumina II jest doskonała w czytelności głosu.

Kompromis nie dotyczy tak naprawdę jakości. Jedna kolumna jest bardziej zaawansowana technicznie, druga jest przyjemniejsza w sposób, który trudno zmierzyć na karcie specyfikacji.

Notatki odsłuchowe: muzyka, która wykorzystuje mocne strony każdej kolumny

Lumina II jest w najlepszej formie przy muzyce opartej na rozmachu i dramacie. Minimalne ambientowe techno, jazz z mocną perkusją oraz napięty, przepełniony grozą materiał z Diamond Dogs Davida Bowiego korzystają z tej dodatkowej obecności w górnej średnicy. Zwłaszcza na Diamond Dogs dodatkowa klarowność w tym zakresie ułatwia śledzenie fortepianu i wyższych nut basu, a saksofon uderza z prawdziwą siłą. Album jest przesiąknięty napięciem, a Lumina II przekazuje to napięcie lepiej niż większość kolumn podstawkowych w tej cenie.

Punk i art rock wypadają równie dobrze. Przy Pixies Lumina II nie jest tylko kolumną skłaniającą do pochylenia się do przodu; to kolumna trzymająca na krawędzi fotela. To samo lekkie podniesienie górnej średnicy ułatwia też śledzenie dialogów, gdy kolumny są używane do telewizji i filmów.

LS50 Meta opowiada nieco inną historię. Jej większa masa niskich częstotliwości daje materiałowi opartemu na basie więcej ciała, a równy balans tonalny utrzymuje komfort długich sesji słuchowych. Tam, gdzie Lumina II dodaje emocji, LS50 Meta dodaje opanowania, a wybór między nimi często sprowadza się do tego, którą z tych dwóch cech cenisz bardziej.

Ustawienie, dopasowanie do pomieszczenia i wzmacniacza

Przy ocenie 86 dB i nominalnej impedancji 4 omy Lumina II nie jest trudna do napędzenia, ale nie jest też obojętna na to, co stoi przed nią. Wybór wzmacniacza zasługuje na chwilę namysłu, a nie przypadkową decyzję.

Ustawienie jest bardziej wyrozumiałe niż zwykle. Ponieważ obudowa odpowietrza się z przodu, Lumina II można umieścić bliżej ściany za nią, a wynikające z tego wzmocnienie basu warto zbadać przed wydaniem pieniędzy na subwoofer. W mniejszych pomieszczeniach to połączenie jest prawdziwą praktyczną zaletą. Kolumny podstawkowe tej wielkości zależą też od swoich standów, a Lumina II wygląda szczególnie dobrze na białej trójnożnej parze. Jeśli zależy Ci na zejściu poniżej 55 Hz, subwoofer pozostaje odpowiedzią.

LS50 Meta, z nieco głębszym basem, daje trochę więcej miejsca na niskie częstotliwości, choć obie kolumny nagradzają pomieszczenie, które nie jest zbyt duże.

Porada zakupowa: którą kolumnę podstawkową wybrać

Wybierz KEF LS50 Meta, jeśli najbardziej zależy Ci na neutralności tonalnej, równym balansie w całym zakresie i najlepszym obrazowaniu głosu z tej dwójki. To bardziej zaawansowana technicznie kolumna z pary, a jej dodatkowa masa niskich częstotliwości czyni ją bardziej wszechstronnym wyborem do muzyki opartej na basie.

Wybierz Sonus Faber Lumina II, jeśli chcesz kolumnę, która stawia na emocje. Jej energiczny bas, mocna mikrodynamika i lekkie podniesienie obecności czynią ją ekscytującą przy rocku, punku i muzyce elektronicznej, a czytelność głosu sprawia, że jest naprawdę dobrym partnerem do telewizji i filmów. Jest też łatwiejsza z tej dwójki do ustawienia blisko ściany, co wiele znaczy w mniejszym pomieszczeniu.

W cenie około 1 100 euro za parę Lumina II plasuje się w tej samej kategorii co LS50 Meta, więc cena raczej nie będzie czynnikiem decydującym. Słuchacze przechodzący z Klipsch RP-600M i chcący więcej tego, co ta kolumna robi dobrze, mogą uznać Lumina II za naturalny kolejny krok. Jeszcze jedna uwaga dla rozważających zakup: koloryzowana kolumna może być równie przyjemna jak neutralna, a Lumina II jest przekonującym argumentem za tą tezą.

Wnioski

Obie te kolumny podstawkowe zasługują na swoje miejsce, a właściwy wybór sprowadza się do temperamentu, a nie specyfikacji. KEF LS50 Meta jest bardziej neutralna, bardziej równa i bardziej zaawansowana technicznie, z nieco większą masą niskich częstotliwości i lepszym obrazowaniem głosu. Sonus Faber Lumina II jest bardziej koloryzowana i bardziej dramatyczna, i to ona zamienia zwykłą sesję słuchową w wydarzenie. Kupuj pod prezentację, którą naprawdę się cieszysz, i dopasuj każdą z nich do pomieszczenia i wzmacniacza, które pozwolą jej oddychać.