Polski · Wallets & EDC

Sin City Leather RRap Pack Version 2 vs Version 1: Który minimalistyczny portfel ręcznej roboty wygrywa?

Porównanie obok siebie dwóch minimalistycznych portfeli ręcznej roboty z Las Vegas — Sin City Leather RRap Pack Version 2 i Version 1 — o niemal identycznej funkcjonalności i kilku istotnych różnicach konstrukcyjnych.

Dwa minimalistyczne skórzane portfele ręcznej roboty obok siebie na betonowej powierzchni

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Sin City Leather, firma z Las Vegas, tworzy swoje portfele ręcznie, a linia RRap Pack to jeden z jej najciekawszych minimalistycznych projektów. Version 2 udoskonala wcześniejszą Version 1 o garść przemyślanych zmian. Nosiliśmy Version 2 przez około trzy tygodnie z siedmioma kartami i 15 banknotami, a następnie zestawiliśmy ją bezpośrednio z Version 1, aby zobaczyć, co faktycznie się zmieniło i czy ta aktualizacja jest warta swojej ceny.

Co wyróżnia RRap Pack Version 2

RRap Pack Version 2 to pionowy minimalistyczny portfel z czterema kieszonkami: przednią kieszonką na karty, środkową kieszonką na karty, komorą na gotówkę z tyłu oraz szybkodostępnym slotem na kartę na samym końcu. Wszystko jest spięte boczną klapą i mosiężną zatrzaskową klamrą. Zmierzone wymiary to około 3 cala długości (76.1mm), 4.06 cala od końca do końca (103.2mm) i zaledwie 1.6 oz (44g).

Zbliżenie na ręcznie szytą krawędź skórzanego portfela ze ściegiem krzyżowym

Najbardziej widoczną zmianą względem Version 1 jest design frontu. Zamiast skośnego wycięcia służącego do wyjmowania kart w oryginale, Version 2 ma duże, opadające wycięcie na froncie, a klapy zamiast zaokrąglonego cięcia używa bardziej prostoliniowego. Dostępna jest też opcjonalna dodatkowa warstwa skóry na klapie, a wewnątrz opadającego wycięcia znajduje się stempl “Made in the USA” — miły akcent, który świetnie wygląda.

Warto wiedzieć o jednym szczególe: po trzech tygodniach noszenia opcjonalna warstwa skóry na klapie zaczęła pokazywać drobne wgniecenia od nitki w miejscu, gdzie dociska się do górnej skóry przy zapięciu. Widoczne jest to niewidoczne po zamknięciu, ale jest czymś, co warto rozważyć, jeśli zastanawiasz się nad tą opcjonalną warstwą na klapie.

Kieszonki i funkcjonalność

Version 1 ma trzy kieszonki: z przodu, dokładnie pośrodku oraz komorę na gotówkę z tyłu. Version 2 zachowuje wszystkie trzy i dodaje szybkodostępny slot na kartę z tyłu, co w codziennym użytkowaniu robi realną różnicę. W praktyce jedna karta mieszka w szybkodostępnym slocie, większość kart leży w środkowej kieszonce, gdzie można je rozłożyć wachlarzem, a banknoty składane na pół trafiają do komory na gotówkę.

Sam szybkodostępny tylny slot to wystarczający powód, by preferować Version 2. Mimo to oryginał pozostaje mocną opcją: Sin City Leather przyjmuje zamówienia indywidualne, więc możliwe jest zamówienie Version 1 z podobnym tylnym slotem. Poza tym funkcjonalność obu modeli jest niemal identyczna.

Jakość wykonania i skóry

Oba portfele są ręcznie robione i szyte w Las Vegas, a jakość jest naprawdę znakomita. Testowa Version 2 łączy ciemnobrązową skórę roślinnie garbowaną Balasy Carlo Manura na zewnątrz z oceanicznie niebieską skórą roślinnie garbowaną na oleju La Britania Gao wewnątrz, szytą niebieską nicią. Kolory skóry i nici można dostosować do własnych preferencji.

Wnętrza skórzanych portfeli pokazujące wykończone wewnętrzne powierzchnie i rzemiosło

W Version 2 ścieg przechodzi z ściegu siodłowego w ścieg krzyżowy w miejscu, gdzie górne krawędzie dwóch przednich warstw skóry łączą się, tworząc przednią kieszonkę. Nie zmienia to w ogóle funkcjonalności, ale wygląda to schludniej niż w Version 1, gdzie ścieg urywa się przy skośnym wycięciu. Krawędzie są wypolerowane i wykończone, wewnętrzna strona skóry jest wykończona w obu portfelach, a ściegi na całej długości są bezbłędne. Skóra Balasy Carlo ma również wybitny naturalny zapach, którego trudno nie docenić.

Test codziennego noszenia: karty i gotówka

Z siedmioma kartami i 15 banknotami złożonymi na pół Version 2 nosi się komfortowo i zostaje jeszcze sporo miejsca. Karty w środkowej kieszonce łatwo wychodzą metodą wachlarza, szybkodostępny slot działa dokładnie tak, jak można oczekiwać, a komora na gotówkę otwiera się bez przeszkód.

Test obciążeniowy docisnął ją do 12 kart i 20 banknotów złożonych na pół przy zachowaniu możliwości zapięcia: 10 kart w środkowej kieszonce, jedna w przedniej kieszonce, jedna w tylnym szybkodostępnym slocie i 20 banknotów w komorze na gotówkę. Po dłuższym rozchodzeniu prawdopodobnie pomieściłaby jeszcze więcej.

Minimalistyczny portfel wypełniony kartami i złożonymi banknotami na biurku

Sprytny trik noszeniowy odziedziczony po Version 1: nie trzeba otwierać klapy, aby wyjąć gotówkę. Banknoty można wyciągnąć od góry z przodu i wsunąć z powrotem w ten sam sposób, co czyni portfel znacznie bardziej funkcjonalnym dla każdego, kto codziennie posługuje się gotówką.

Version 1 czy Version 2?

Pod względem funkcjonalnym te dwa portfele są niemal identyczne, a jakość jest dokładnie taka sama w obu. Wybór sprowadza się głównie do estetyki i szybkodostępnego slotu na kartę. Opadające wycięcie, detal w postaci ściegu krzyżowego i opcjonalna warstwa skóry na klapie nadają Version 2 bardziej dopracowany wygląd, a tylny slot na karty dodaje codziennej wygody. Version 1 jest prostsza, nieco tańsza i wciąż wspaniale wykonana.

Porady zakupowe

Ceny kształtowały się na poziomie około $85 za RRap Pack Version 2 i $80 za Version 1, więc dopłata za aktualizację jest niewielka, choć ceny się wahają, dlatego sprawdź aktualne ceny przed zakupem.

Portfel w kieszeni jeansów pokazujący smukły profil podczas codziennego noszenia

Jeśli zależy Ci na najszybszym możliwym dostępie do codziennie używanej karty i bardziej odpowiada Ci czystszy, nowoczesny design frontu, Version 2 to oczywisty wybór. Jeśli lubisz oryginalne skośne wycięcie i chcesz zaoszczędzić kilka dolarów, Version 1 pozostaje znakomitym portfelem, a zamówienie indywidualne mogłoby potencjalnie i tak dodać tylny slot. W każdym razie otrzymujesz ten sam wysoki standard rzemiosła ręcznego.

Podsumowanie

RRap Pack Version 2 zasługuje na miano bardziej dopracowanej wersji już i tak znakomitego minimalistycznego portfela. Szybkodostępny slot na kartę, dopracowane wycięcie frontu i detal ściegu krzyżowego wybijają ją na prowadzenie, podczas gdy Version 1 pozostaje aktualna dla każdego, kto preferuje jej wygląd lub szuka najniższej ceny. Któkolwiek wybierzesz, ręczna jakość Sin City Leather nie budzi wątpliwości.

Link do produktu

Zobacz więcej szczegółów: Sin City Leather RRap Pack Version 2

Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.

Zobacz więcej szczegółów: Sin City Leather RRap Pack Version 2

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Ciemnobrązowy pionowy minimalistyczny skórzany portfel z mosiężnym zatrzaskiem na betonowej powierzchni

Wallets & EDC

Recenzja Sin City Leather Rrapack Version One: ręcznie szyty minimalistyczny portfel dla posiadaczy kart

Pionowy minimalistyczny portfel z woskowane skóry Buttero, wykonany w Las Vegas, z dwiema kieszeniami na karty i dedykowaną komorą na gotówkę. Oto jak wypada na tle Nomada.

30.09.2026
Ciemnoszary aluminiowy portfel MagSafe ze stalowym klipsem na banknoty i rozłożonym statywem

Wallets & EDC

Recenzja Trayvax Traverse: portfel MagSafe ze zintegrowanym statywem i klipsem na banknoty

W pełni metalowy portfel MagSafe z bocznym dostępem do kart, statywem o dwóch kątach i zintegrowanym klipsem na banknoty. Zbudowany jak czołg, ale ta konstrukcja ma swoje konsekwencje.

30.09.2026
Bifold Simply Carbon Fiber i slim wallet z włókna węglowego obok siebie na betonie

Everyday Carry

Portfele Simply Carbon Fiber: bifold z włóknem węglowym i jednoczęściowy slim wallet

Dwa portfele Simply Carbon Fiber wykorzystują prawdziwe włókno węglowe w zupełnie odmienny sposób: tradycyjny bifold pokryty materiałem Alcantara oraz pojedynczy, zagięty kawałek włókna węglowego ze wbudowaną klipką na banknoty.

30.09.2026