Papad Pluma Utila 2.0 i Utila 2.0 Mini – recenzja: inteligentna modernizacja skórzanego portfela

Wprowadzenie

Papad Pluma Company Utila od dawna jest najlepiej sprzedającym się portfelem tej marki, głównie ze względu na ogromną liczbę sposobów przechowywania w nim gotówki i kart. Utila 2.0 bierze tę bazę i dopracowuje ją dzięki naprawdę przemyślanemu zestawowi zmian, a nowy Utila 2.0 Mini przenosi te same pomysły na mniejsze gabaryty. Po spędzeniu czasu z oboma modelami wrażenie jest takie, że to jedna z najbardziej imponujących aktualizacji portfeli w tym roku.

Co się zmieniło w Utila 2.0

Pierwsze, co rzuca się w oczy, to design. Tam, gdzie oryginalny Utila miał kanciaste wycięcia, wersja 2.0 wprowadza zakrzywioną sylwetkę. Wygląda to lepiej, ale krzywizna pełni też funkcję praktyczną: zaokrąglona skóra sprawia, że portfel jest nieco wyższy, więc większość walut pozostaje całkowicie ukryta, gdy portfel jest zamknięty i owinięty wokół banknotów. Koniec z wystającymi rogami.

Wersja 2.0 przechodzi również na dwukolorowy wygląd z dwóch kawałków skóry zamiast jednego odcinka w oryginale, przenosi logo z tyłu na przód i wydłuża szycie. Wszystkie szwy to nić poliestrowa o grubości 1 mm, szyta ręcznie, i wygląda schludnie zarówno z przodu, jak i z tyłu.

Z tyłu kieszeń na karty z szybkim dostępem zmieniła orientację z pionowej na poziomą. W praktyce portfel można używać na oba sposoby: wsuwać karty z boku lub wysuwać je od góry. Wypychanie z boku działa czysto; wypychanie kart od dołu skłonne jest do zacinania się, więc wysuwanie z boku jest zamierzonym sposobem użycia.

Cztery sposoby konfiguracji klapy

Wewnątrz największą zmianą jest klapa. Została nieco skrócona i, co kluczowe, jest teraz przymocowana do skóry tworzącej komorę na gotówkę, a nie na karty. Ta jedna zmiana oznacza, że portfel można skonfigurować na cztery różne sposoby.

W ustawieniu domyślnym klapa zakrywa obie komory na karty i podnosi się ją dla szybkiego dostępu. Można też schować klapę w dedykowanej komorze na karty, tworząc bezpieczną kieszonkę na monety lub klucze. Schowanie jej zamiast tego za kieszeniami na karty daje dostęp do kart od góry, tworząc przy tym dodatkową kieszonkę za klapą na banknoty lub karty. Czwarta konfiguracja zaginą klapę z powrotem do samej komory na gotówkę, dodając warstwę zabezpieczenia nad banknotami, choć większość osób prawdopodobnie nigdy nie będzie jej potrzebować.

Miejsce na karty jest hojne. Dedykowany wewnętrzny schowek na kartę to nowość w wersji 2.0, a w codziennym użytkowaniu główna komora wygodnie mieściła sześć kart z zapasem miejsca. Wersja w pełnym rozmiarze osiągnęła maksimum na poziomie lekko odkształconych, ale wciąż dających się zapiąć 17 kart plus 10 banknotów, co znacznie przewyższa to, co większość osób kiedykolwiek nosi przy sobie.

Komora na gotówkę przyjmuje niezłożone banknoty, a sprytne rozwiązanie projektowe daje małe wewnętrzne okienko, dzięki któremu można zobaczyć i przejrzeć palcem swoje banknoty, gdy portfel pozostaje zamknięty. W oryginale rogi banknotów wyraźnie wystawały po zapięciu; ta skarga została całkowicie rozwiązana. Subtelne zakrzywione wycięcie przy dolnym zagięciu odciąża również skórę, gdy portfel jest w pełni zapakowany i zapięty.

Skóra, kolory i jakość wykonania

Testowany egzemplarz wykorzystywał woskowaną skórę pull-up o nazwie Petrol z linii Balassy, wyglądającą jako ciemniejszy turkus, w parze z czarną skórą licową garbowaną roślinnie Buetaro z włoskiej garbarni Conceria Walpier. Kolory są personalizowane przy zamówieniu: wybiera się kolor główny, kolor dodatkowy i kolor nici, a pełna gama nie jest bezpośrednio wymieniona na stronie.

Utila 2.0 w pełnym rozmiarze mierzy 3,43 na 3,98 cala i 0,67 cala grubości, ze skórą o grubości 1.5 mm, nieco poniżej 4 oz. Waży 3,4 oz (96 g). Dla niektórych osób to po prostu za duże, i to była częsta skarga także w przypadku oryginału.

Utila 2.0 Mini: mniejsze gabaryty, te same pomysły

Papad Pluma odpowiada na skargi dotyczące rozmiaru modelem Utila 2.0 Mini, który zachowuje tę samą funkcjonalność i kieszenie co wersja w pełnym rozmiarze w znacznie mniejszym korpusie. Mierzy 2,87 na 3,82 cala przy tej samej grubości 0,67 cala i waży zaledwie 2,3 oz (66 g).

Jednym kompromisem jest gotówka: nie mieści amerykańskich banknotów dolarowych niezłożonych wzdłuż długości. Złóż banknot na pół i schowaj go pionowo za główną komorą, a zmieści się ładnie, a marka zaznacza, że komora na gotówkę działa najlepiej dla banknotów do 130 mm szerokości. W Mini osiem kart plus 10 złożonych banknotów to było w przybliżeniu praktyczne maksimum, zanim zatrzask stał się trudny do zamknięcia.

Jeden uroczy detal: podczas użytkowania z Mini wypadło małe skórzane serce – ukryty akcent, który mówi wiele o tym, ile osobowości wkłada się w te portfele.

Utila 2.0 vs Utila 2.0 Mini: który wybrać?

Utila 2.0 w pełnym rozmiarze jest wyceniona na 80 (około 88 po przeliczeniu), a Mini na 75 (około 82). Jeśli już posiadasz oryginalnego Utila, wersja 2.0 zdecydowanie warta jest rozważenia jako upgrade. Zmiany nie są wyłącznie kosmetyczne: ukryte okienko na banknoty, przeniesiona klapa, dodatkowe konfiguracje i wycięcie odciążające adresują realne skargi dotyczące wersji pierwszej.

Jeśli pełny rozmiar wydawał się za duży, Mini to oczywisty wybór. Zachowuje prawie wszystko, co czyni 2.0 wyjątkowym, i po prostu wymienia miejsce na niezłożone banknoty na mniejszy, lżejszy codzienny nosiciel. Dla każdego, kto nosi stosunkowo niewiele banknotów, Mini jest być może lepszym portfelem z tej dwójki.

Podsumowanie

Utila 2.0 i 2.0 Mini pokazują producenta, który słucha opinii i działa na ich podstawie. Sprytniejsza geometria, lepszy dostęp do kart, więcej konfiguracji i mniejsza opcja czynią z tego jedną z najmocniejszych aktualizacji skórzanych portfeli w ostatnim czasie. Jeśli chcesz ręcznie robionego portfela z opcjami w zasięgu ręki, każda z wersji zasługuje na dokładne przyjrzenie się.