Schiit Aegir 2 vs Schiit Vidar 2: Dwa wzmacniacze, dwóch różnych słuchaczy

Wprowadzenie

Aegir od dawna jest jednym z bardziej charakterystycznych małych wzmacniaczy mocy na rynku, a Schiit Aegir 2 to aktualizacja, na którą właściciele oryginału czekali. Zachowuje tę samą obudowę co zastępowany model, wąskie aluminiowe ciało z wysokimi radiatorami po bokach, ale zmiany wewnątrz są realne. Oryginał pracował tak gorąco, że zapadał w pamięć. Aegir 2 ledwo się nagrzewa, a dodatkowo zyskuje moc, przechodząc z 20 watów na kanał przy 8 omach na 30.

Obok niego w ofercie stoi Schiit Vidar 2, wzmacniacz, który wygląda niemal identycznie, dostarcza 100 watów na kanał przy 8 omach i kosztuje około 100 dolarów mniej. To połączenie na pierwszy rzut oka może mylić i właśnie dlatego powstało to porównanie. Te dwa wzmacniacze nie konkurują o tego samego słuchacza. Są zbudowane dla różnych pomieszczeń, różnych kolumn i różnych nawyków dotyczących głośności, a wybór między nimi sprowadza się do zrozumienia, jak faktycznie słuchasz.

Schiit Aegir 2: Znana konstrukcja, chłodniejsza praca

Z zewnątrz Aegir 2 to zasadniczo wzmacniacz, który był przed nim, kompaktowa obudowa z dużymi radiatorami po obu stronach i wykończeniem do wyboru w czerni lub srebrze. Wewnątrz konstrukcja poszła dalej. Spory toroidalny transformator zasilający zastępuje duży transformator EI oryginału, a układ płytki drukowanej został przeprojektowany.

Główne specyfikacje to 30 watów na kanał przy 8 omach, 50 watów przy 4 omach i 100 watów, gdy dwa egzemplarze pracują jako monobloki. Tylny panel ma parę solidnych terminali głośnikowych, parę wejść RCA i pojedyncze wejście XLR do pracy w trybie mono, co oznacza, że do takiego użytkowania wzmacniacza potrzebny jest przedwzmacniacz z wyjściami XLR.

Jedna liczba się wyróżnia. Aegir 2 ma współczynnik tłumienia 10, podczas gdy oryginalny Aegir mierzył 100, a Vidar 2 również mierzy 100. Współczynnik tłumienia opisuje, jak dobrze wzmacniacz kontroluje ruch membrany głośnika. Wysoka wartość zwykle daje ciaśniejszy, szybszy bas, natomiast niska oddaje część tej kontroli. Tutaj jest to świadoma decyzja konstrukcyjna, a nie przeoczenie, i wiele wyjaśnia o charakterze Aegir 2.

Aegir 2 kosztuje 899 dolarów w czerni i 949 dolarów w srebrze. Ograniczona liczba oryginalnych Aegirów pozostaje w sprzedaży po 699 dolarów, oferując 20 watów przy 8 omach, 40 watów przy 4 omach i 80 watów jako monoblok. Oba są projektowane i produkowane w Stanach Zjednoczonych z częściami w większości pochodzącymi z USA i mają pięcioletnią gwarancję. W Stanach Zjednoczonych są sprzedawane bezpośrednio przez firmę, a dystrybucja obejmuje Wielką Brytanię, Europę, Indie, Australię, Singapur i inne regiony.

Jak Aegir 2 brzmi w praktyce

Zacznijmy od ogólnego charakteru, który jest słodki, zrelaksowany i szczegółowy, nigdy jednak przesadnie detaliczny. To wzmacniacz, którego łatwo słucha się godzinami, i pozostaje wciągający, a nie grzeczny. Brzmi też mocniej, niż sugeruje jego ocena 30 watów, z dużym, hojnym basem i silnym wyczuciem rytmu.

Dobór kolumn znacznie kształtuje rezultat. Z KEF LS50 Meta, kolumną niezbyt czułą, Aegir 2 brzmiał bardziej zdolnie, niż można było oczekiwać przy umiarkowanych poziomach, prowadząc muzykę z prawdziwą energią. Z Klipsch RP-600M, tubową konstrukcją o wyższej czułości, dźwięk stawał się szybszy i zwinniejszy, z większym wigorem i większym dołem, ogólnie bardziej fizycznym doświadczeniem. Z Pure Audio Project Duet 15, konstrukcją o wysokiej czułości zbudowaną wokół 15-calowych głośników niskotonowych, połączenie było naprawdę wyjątkowe, radząc sobie z dużym, dynamicznym utworem orkiestrowym bez wysiłku.

Jest jeden wyraźny limit. Z Magnepan LRS Plus, wymagającą kolumną panelową, Aegir 2 nie ma zdolności prądowej, by dobrze ją napędzać. To stanowcze nie, a nie kwestia gustu.

Schiit Vidar 2: Mocniejszy brat

Vidar 2 przejmuje ten sam język wizualny i kieruje go w inną stronę. Dostarcza 100 watów na kanał przy 8 omach, ma współczynnik tłumienia 100 i kosztuje około 100 dolarów mniej niż Aegir 2. Tam, gdzie Aegir 2 jest słodki i wybaczający, Vidar 2 jest bardziej szczegółowy, szybszy, bardziej dynamiczny i o wyższej rozdzielczości.

Ta dodatkowa rozdzielczość nie jest czystym ulepszeniem w każdej sytuacji. Przy materiale akustycznym Vidar 2 potrafi sprawić, że nagranie wydaje się cieńsze i mniej pełne niż cieplejsza prezentacja Aegir 2. Wypchnięty do tego samego poziomu odsłuchu przez KEF LS50 Meta, nie wydał się mięsistszy ani mocniejszy, mimo ponad trzykrotnie wyższej moc znamionowej.

Tam, gdzie Vidar 2 jest jednoznacznie silniejszym wyborem, są trudne kolumny. Magnepan LRS Plus, którego Aegir 2 nie potrafi napędzić, jest dobrze w zasięgu jego możliwości, i wydobywa z tej kolumny więcej za mniej niż 1000 dolarów. Dla każdego, czyje kolumny wymagają prądu, to rozstrzyga pytanie.

Moc znamionowa, współczynnik tłumienia i dopasowanie kolumn

Różnica między 30 watami a 100 watami wygląda ogromnie na papierze i ma znaczenie, ale nie jest pierwszą rzeczą do rozważenia. Bardziej użytecznym punktem wyjścia jest to, jak głośno słuchasz i jak czułe są Twoje kolumny. Kolumna o wysokiej czułości potrzebuje bardzo mało moc, by osiągnąć satysfakcjonujące poziomy, i Aegir 2 czuje się w tej roli komfortowo. Kolumna o niskiej czułości albo nawyk puszczania muzyki głośno wskazuje na Vidar 2 bez większej dyskusji.

Rozmiar pomieszczenia też odgrywa rolę. W mniejszym pomieszczeniu przy umiarkowanych poziomach Aegir 2 potrafi przekonująco napędzić nawet kolumnę o średniej czułości. Współczynnik tłumienia to druga liczba warta zrozumienia. Przy 10 Aegir 2 sprawuje mniejszą kontrolę nad ruchem membrany niż Vidar 2 przy 100, co przyczynia się do luźniejszego, cieplejszego dołu i wrażenia, że nie goni za maksymalnym uchwytem. Słuchacze, którzy stawiają na ciasny, szybki bas, zauważą różnicę. Słuchacze, którzy stawiają na barwę i swobodę, mogą ją preferować.

Oba wzmacniacze można uruchomić jako monobloki, a Aegir 2 osiąga w ten sposób 100 watów na kanał, gdy użyje się dwóch egzemplarzy, co wymaga przedwzmacniacza z wyjściami XLR.

Uwagi odsłuchowe: W czym każdy wzmacniacz błyszczy

Największą siłą Aegir 2 nie jest detal ani uchwyt, lecz urok. Ma sposób przyciągania słuchacza i jest niezwykle łaskawy dla ostrych, agresywnych, skompresowanych czy ziarnistych nagrań, wygładzając szorstkie krawędzie bez przytłaczania muzyki. W starciu ze wzmacniaczem referencyjnym kosztującym ponad 5000 dolarów brzmi powściągliwie i miękko, z mniejszą przejrzystością, mniejszą wyraźną przestrzenią między instrumentami i mniejszą kontrolą nad dużymi głośnikami niskotonowymi. To uczciwy kontekst dla każdego, kto rozważa Aegir 2 wobec znacznie droższej elektroniki, i nie podważa tego, co wzmacniacz osiąga w swojej cenie.

Vidar 2 natomiast to wzmacniacz do wyboru, gdy detal i klarowność są na pierwszym miejscu. Jest bardziej odkrywczy z tej dwójki i lepiej utrzymuje porządek w skomplikowanych fragmentach. Kompromisem jest prezentacja, która przy nagraniach akustycznych może wydawać się szczuplejsza, tam gdzie ciepło Aegir 2 sprawia, że głosy i instrumenty wydają się pełniejsze.

Posiadanie: Gwarancja, wykończenia i dostępność

Oba wzmacniacze są dostępne w wykończeniu czarnym lub srebrnym i oba mają pięcioletnią gwarancję. Oba są projektowane i produkowane w Stanach Zjednoczonych z użyciem części w większości pochodzących z USA. W Stanach Zjednoczonych są sprzedawane bezpośrednio przez producenta, natomiast w Wielkiej Brytanii, Europie, Indiach, Australii, Singapurze i innych regionach są dostępne przez dystrybucję.

Dla kupujących z ciaśniejszym budżetem ograniczona liczba oryginalnych Aegirów pozostaje dostępna po 699 dolarów. Pracuje goręcej niż Aegir 2 i oferuje mniej moc, 20 watów przy 8 omach, 40 watów przy 4 omach i 80 watów jako monoblok, ale pozostaje słodko brzmiącym wzmacniaczem samym w sobie.

Który wzmacniacz wybrać?

Jeśli słuchasz przy umiarkowanych poziomach w małym lub średnim pomieszczeniu, a Twoje kolumny mają przeciętną lub wyższą czułość, Aegir 2 jest bardziej satysfakcjonującym wyborem. Jego wybaczający, rytmiczny charakter sprawia, że łatwo z nim żyć, i to wzmacniacz do wyboru, jeśli chcesz barwy i swobody, a nie ostatniego słowa w rozdzielczości. Połączenia z Klipsch RP-600M i Pure Audio Project Duet 15 pokazują, na co go stać, gdy kolumny nie wymagają od niego zbyt wiele.

Jeśli puszczasz muzykę głośno, masz kolumny o niskiej czułości lub panele, albo po prostu chcesz najwięcej detalu i klarowności dostępnych w tej cenie, Vidar 2 pasuje lepiej. Kosztuje mniej, dostarcza znacznie więcej moc i napędza wymagające kolumny, których Aegir 2 nie potrafi. Żaden z tych wzmacniaczy nie jest kompromisem dla niewłaściwego słuchacza. To dwie odpowiedzi na dwa różne pytania.

Podsumowanie

Aegir 2 i Vidar 2 dzielą obudowę, filozofię budowy, pięcioletnią gwarancję i przedział cenowy, a jednak są skierowane do różnych osób. Aegir 2 jest słodszym, cieplejszym i bardziej wybaczającym wzmacniaczem, najszczęśliwszym z kolumnami o wysokiej czułości i umiarkowanymi poziomami odsłuchu. Vidar 2 to opcja mocniejsza i bardziej odkrywcza, a także bezpieczniejszy wybór do trudnych kolumn lub głośnego odtwarzania. Dopasuj którykolwiek z nich do sposobu, w jaki słuchasz, a decyzja staje się prosta.