Samsung Galaxy Watch 6 i Watch 6 Classic: Lepszy sprzęt, znajome problemy z dokładnością

Wstęp

Samsung oferuje dwie wersje Galaxy Watch 6: standardowy Watch 6 oraz Watch 6 Classic, który przywraca pełnoprawny fizyczny, obrotowy bezel. Oba modele testowano podczas licznych biegów, jazd, sesji na torze i nocnych snów, aby sprawdzić, czy Samsung w końcu zniżył lukę w dokładności względem reszty rynku zegarków sportowych. Krótka odpowiedź: sprzęt robi realny krok do przodu, ale dokładność GPS i tętna wciąż ustępuje kluczowym konkurentom.

Co nowego w sprzęcie

Oba modele są niemal identyczne pod względem funkcji. Classic dodaje dotykowy, obrotowy bezel, natomiast standardowy Watch 6 wykorzystuje cyfrowy bezel przewijany palcem, który od dawna sprawiał wrażenie niewygodny i tutaj pozostaje bez zmian. W modelu Classic obrotowy bezel daje solidne wrażenie i reaguje poprawnie w około 90–95 procent przypadków, z okazjonalnymi przeskoczeniami lub podwójnymi krokami, ale jest to zdecydowanie lepsze z obu rozwiązań interakcji.

Oba zegarki zyskują większą powierzchnię ekranu przy mniejszych bezelach, a ekran ma być dwa razy jaśniejszy — 2000 nitów wobec poprzednich 1000 nitów. Czytelność w pełnym słońcu i przy pochmurnej pogodzie nie stanowiła w testach żadnego problemu. Pojemność baterii została nieznacznie zwiększona, a oba zegarki mają ujednolicone deklaracje około 30 godzin pracy w trybie always-on. Paski mają teraz przycisk szybkiego zwolnienia — drobna, ale mile widziana poprawa względem poprzednich generacji, choć przycisk jest nieco mniejszy, niż by wypadało.

Oprogramowanie: Wear OS 4 i One UI 5

Po stronie oprogramowania pojawiają się Wear OS 4 oraz nakładka Samsung One UI 5, nadając zegarkom bardziej samsungowy charakter. Przesunięcie w górę od tarczy zegarka otwiera listę aplikacji, a ekosystem aplikacji Wear OS wyraźnie się wzmocnił, co poprawia ogólną jakość aplikacji. Przesunięcie w dół otwiera rozbudowane menu ustawień, a przesunięcie od lewej otwiera powiadomienia. Obrót bezela lub przesunięcie w prawo przemieszcza między kafelkami, w tym kafelkiem serca pokazującym kroki, czas aktywności i kalorie, ekranem startowym sportu oraz kafelkiem podsumowania dnia z krokami, tętnem, stresem i snem z poprzedniej nocy.

Trzy istotne funkcje zdrowotne są jednak zablokowane dla telefonów Samsung: funkcja EKG, powiadomienia o nieregularnym tętnie oraz monitorowanie ciśnienia krwi. Wszystkie trzy są również ograniczone do konkretnych krajów, w których Samsung uzyskał zatwierdzenia regulacyjne.

Monitorowanie snu i funkcje snu

Wykrywanie momentu zaśnięcia i pobudki było w obu zegarkach bardzo dobre, ściśle zgodne z innymi czołowymi noszonymi urządzeniami testowanymi obok siebie. Podział na fazy snu, obejmujący sen głęboki, lekki i REM, to inna sprawa. Porównanie jednej nocy danych z kilkoma innymi trackerami dało radykalnie różne przedziały snu głębokiego i REM, a taka niespójność jest powszechna w praktycznie wszystkich noszonych urządzeniach, ponieważ nawet metody wzorcowe osiągają jedynie 85–90 procent trafności klasyfikacji faz.

Samsung dodaje nowy ekran regularności snu zarówno na zegarku, jak i na telefonie, pokazujący, jak regularne są godziny zasypiania i pobudki, choć w testach nie okazał się on szczególnie użyteczny. Jest też nowa funkcja zwierząt sennych, podążająca za trendem, który inne platformy już przyjęły. Może przypadnąć niektórym użytkownikom do gustu, ale nie wniosła zbyt dużej praktycznej wartości.

Funkcje treningowe i strefy tętna

Menu treningu jest łatwo dostępne przez kafelki, z opcjami szybkiego startu dla trzech sportów i szerszą listą dyscyplin dalej. Ustawienia dla każdego sportu obejmują dwie niestandardowe strony danych z maksymalnie siedmioma polami na stronie, cele stref tętna, auto okrążenie i auto pauzę. To solidny zestaw, ale wciąż daleko temu do oferty dedykowanych zegarków do sportów wytrzymałościowych.

Nowa funkcja automatycznych, spersonalizowanych stref tętna generuje strefy po 10-minutowym biegu, a uzyskane strefy okazały się zaskakująco sensowne. Aplikacja Samsung Health obsługuje również pobieranie na zegarek wielotygodniowych planów treningowych, w tym ustrukturyzowanych treningów.

Tryb bieżni: obiecujący, ale pełen błędów

Tryb bieżni to główna nowa funkcja treningowa. Wybierasz sport treningu na torze, potwierdzasz swój tor, czekasz na zablokowanie GPS i tętna i zaczynasz biegać. Samsung stosuje podejście algorytmiczne, ucząc się kształtu toru po kilku okrążeniach zamiast polegać na gotowej bazie danych, co działa w każdym kraju, o ile wykonasz wstępne okrążenia.

W praktyce proces uczenia wymagał wielu sesji. Po czterech okrążeniach długość pętli była bliska celu, ale zapisany tor był dziwnie przesunięty i przechylony względem właściwego toru, a nie ma możliwości usunięcia błędnego toru z bazy danych Samsung. W innym kraju zegarek utracił GPS natychmiast po starcie i nie zarejestrował niczego, nawet podczas pełnej sesji o długości 6000 metrów, trwającej ponad 30 minut pod otwartym niebem. Druga sztuka podczas tej samej sesji coś zarejestrowała, ale z podobnym przesunięciem. Wyraźnie widać tu błędy, które Samsung musi jeszcze wypracować.

Czas pracy na baterii: słaby punkt

Samsung deklaruje 30 godzin w trybie always-on dla obu zegarków i ta deklaracja trzymała się w miarę dobrze w dni z poniżej godziny użycia GPS. Problemy pojawiają się gdzie indziej. Nocne monitorowanie snu zużywało od 25 do 40 procent baterii, co jest wyjątkowo dużo. Podczas treningów z GPS, czy to biegów, jazd, czy wędrówek, oba zegarki zużywały 15–20 procent na godzinę, co daje maksymalnie około pięciu godzin pracy GPS. To znacznie poniżej niemal każdego innego zegarka na rynku, niezależnie od typu ekranu.

Dokładność pomiaru tętna: mieszane wyniki

Podczas równomiernych biegów pomiar tętna zaczynał się nieporadnie, ale potem ustabilizował się na w miarę dokładnych odczytach, z drobnymi odchyleniami. Treningi interwałowe ujawniły dłuższy problem: cały okres rozgrzewki był odczytywany błędnie przez znaczny czas, mimo że właściwe interwały były w większości w porządku, przy czym jeden interwał został ucięty na górce. Na jazdach na zewnątrz wyniki były słabe, z dużymi odchyleniami w drugiej połowie 90-minutowej sesji, a jeden zegarek błędnie odczytał początki obu długich, równomiernych podjazdów, które powinny być najłatwiejsze do trafienia. Dwie sztuki noszone jednocześnie wykazywały podobne wzorce, co potwierdza, że to ograniczenie konstrukcyjne, a nie pojedyncza wadliwa sztuka.

Dokładność GPS: za konkurencją

Na prostych biegach ślad GPS obcinał zakręty gdzie się dało i chybotał się na prostych. Jazdy wypadały lepiej przy wyższych prędkościach, ale wciąż wielokrotnie obcinały zakręty. W gęstym teście miejskim wśród zabudowań, podobnym do biegu między wieżowcami, ślad chybotł się i miał trudności na ulicach z serpentynami, mniej więcej na poziomie innego konkurenta, który również wypadł słabo. Urządzenia GPS multiband innych marek pozostawały wyraźnie stabilniejsze.

Na górskich serpentynach ślad wił się i poważnie gubił zakręty w porównaniu z referencją multiband. Pod okapem drzew obie testowane sztuki wyraźnie odchylały się od rzeczywistej trasy zarejestrowanej przez inne zegarki. Czas nabycia sygnału GPS poprawił się względem poprzednich generacji, ale jakość śledzenia po zablokowaniu wciąż odstaje od konkurencji.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz smartwatcha z Wear OS, który naturalnie współgra z telefonem Samsung, a cenisz obrotowy bezel, Watch 6 Classic jest z tych dwóch przyjemniejszy w codziennym użytkowaniu. Jego odczucia sprzętowe są naprawdę dobre. Jeśli fizyczny bezel Cię nie obchodzi, standardowy Watch 6 to w zasadzie ten sam zegarek z cyfrowym bezelem, z którym trudniej się polubić. Jeśli priorytetem są dokładne dane GPS i tętna do poważnych treningów, konkurencyjne zegarki sportowe radzą sobie z tym obecnie lepiej.

Podsumowanie

Generacja Galaxy Watch 6 sensownie ulepsza sprzęt: większy, jaśniejszy ekran, satysfakcjonujący powracający bezel w Classic, lepsze paski i solidne fundamenty oprogramowania w Wear OS 4. Ale dokładność faz snu, GPS i tętna wciąż odstaje od konkurencji o duży margines, a czas pracy na baterii z GPS jest znacznie poniżej normy rynkowej. Jako codzienny smartwatch sprawdza się dobrze; jako precyzyjne narzędzie treningowe jeszcze nie dojrzał.