Revel F328BE vs Perlisten S7T: porównanie dwóch flagowych kolumn podłogowych

Wprowadzenie

Revel F328BE i Perlisten S7T to dwie duże kolumny podłogowe zbudowane wokół tweeterów berylowych i o poważnych możliwościach dynamicznych, ale należą do różnych klas cenowych i realizują odmienne filozofie konstrukcyjne. Flagowy model Revel Performer BE ma cenę katalogową 17 600 dolarów za parę i często jest przeceniany do około 12 000 dolarów. Perlisten S7T ma cenę katalogową 22 000 dolarów za parę.

Oba modele od lat służyły jako długoterminowe punkty odniesienia i niedawno trafiły do tego samego pomieszczenia w celu bezpośredniego porównania z przełączaniem. Pomieszczenie to dobrze zaprojektowany salon rodzinny, a nie wygłuszony study, o czasie pogłosu RT60 wynoszącym około 750 do 780 ms i ścianie dyfuzyjnej, która pomaga kontrolować charakter pogłosowy. Kolumny były napędzane tym samym wzmacniaczem zintegrowanym o mocy 90 watów na kanał przy 8 omach i blisko 300 watów na kanał przy 2 omach, przełączanym przez selektor, który nie wyrównuje poziomu.

Ten szczegół ma znaczenie, ponieważ czułość obu kolumn jest bardzo zbliżona. Wartości katalogowe to 91 dB dla Revel i 92,2 dB dla Perlisten, a tony przemiatania pokazały w praktyce różnicę około pół dB między nimi, przy czym Revel mierzył nieco wyżej niż jego własna wartość katalogowa. Opisane poniżej różnice wynikają z samych kolumn, a nie z przewagi głośności.

Jak wypadają w porównaniu te dwie kolumny podłogowe

Revel F328BE to flagowy model serii Performer BE, który zajmuje obecnie miejsce niegdyś należące do Salon 2 w ofercie. To konstrukcja trójdrożna z punktami podziału przy 240 Hz i 2,1 kHz, wykorzystująca trzy 8-calowe woofery z kompozytu aluminiowo-ceramicznego, głośnik średniotonowy 5,25 cala z tego samego kompozytu aluminiowo-ceramicznego oraz 1-calowy tweeter berylowy z magnesem 85 mm zamontowany w szóstej generacji falowodzie z kompozytu aluminiowego. Obudowa umożliwia podwójne wzmacnianie (bi-amp), ma dwa porty z tyłu, mierzy 51 cali wysokości i waży 112 funtów. Czułość katalogowa to 91 dB przy 2,83 V na metr, a pasmo przenoszenia katalogowe wynosi od 26 Hz do 40 kHz. Impedancja katalogowa podana jest jako 8 omów, choć w praktyce mierzy się bliżej 4 omów.

Perlisten S7T to kolumna czterodrożna, którą można eksploatować z bass-refleksem lub w obudowie zamkniętej, zmieniając tryb za pomocą zatyczek do portów. Jej cena katalogowa to 22 000 dolarów za parę, a wykorzystuje cztery 7-calowe woofery TeXtreme, dwa 2,1-calowe głośniki średniotonowe TeXtreme oraz 1,1-calowy tweeter berylowy w osobnym falowodzie jako część układu kontroli charakterystyki kierunkowej DPC. Ten układ współpracuje z wooferami w ramach podejścia kształtowania wiązki, które zawęża rozpraszanie pionowe, kierując więcej dźwięku bezpośredniego w stronę strefy odsłuchu i ograniczając wpływ pomieszczenia. Czułość podana jest jako 92,2 dB przy obciążeniu 4 omy, pasmo przenoszenia określono na 22 Hz do 37 kHz przy punktach minus 10 dB, czyli 32 Hz do 37 kHz w trybie zamkniętym, a maksymalny poziom wyjściowy określono na 117 dB szczytowo przy zniekształceniach harmonicznych drugiego i trzeciego rzędu poniżej 2 procent. Kolumna ma certyfikat THX Dominus, co jest rzadkością wśród kolumn podłogowych. Punkty podziału znajdują się przy 500 Hz, 1,1 kHz i 4,4 kHz.

Fizycznie obie kolumny mają zbliżoną wysokość 51 cali, ale proporcje się różnią. Revel jest szerszy i ma 13,5 cala wobec 9 cali Perlisten, oraz głębszy — 17,6 cala wobec 15,7 cala. Mimo mniejszej obudowy to Perlisten jest cięższą kolumną: 122 funty wobec 112 funtów, co odzwierciedla sztywność jego płyty czołowej i konstrukcji obudowy. Obie potrzebują realnej przestrzeni wokół siebie i wzmacniacza, który dobrze radzi sobie przy niskich impedancjach.

Revel F328BE: flagowy model serii Performer

Konstrukcja Revel opiera się na założeniu, że charakterystyka pozaosiowa powinna ściśle odpowiadać charakterystyce osiowej. Szósta generacja falowodu ma zapewnić płynne przejście między głośnikiem średniotonowym a tweeterem, a celem jest spójna charakterystyka kierunkowa, aby wczesne odbicia w pomieszczeniu pozostały tonalnie podobne do dźwięku bezpośredniego. Trzy 8-calowe woofery i dwa duże, rozszerzane porty z tyłu obsługują niskie tony, a obudowa jest wystarczająco usztywniona, by przetworniki pracowały czysto.

W odsłuchu daje to szeroką i swobodną prezentację. Wokale są klarowne i lekkie, z neutralnym balansem tonalnym, który nie przechyla się ani w stronę jasności, ani w stronę ociężałości. Bas jest obecny i dobrze kontrolowany, a ogólny charakter łatwo zaakceptować przy szerokim zakresie materiału. Wydobycie detalu z tweetera berylowego jest mocne, a informacje tła w dobrze nagranych utworach wokalnych przebijają się bez żadnej twardości.

Kompromisy są konkretne, a nie ogólne. Producent nie podaje maksymalnego poziomu wyjściowego, a kolumna nie ma certyfikatu THX, a niskie tony gwałtownie opadają poniżej 25 Hz. Kto chce prawdziwej wagi subbasu, ten naprawdę powinien dodać do systemu subwoofery, a nie polegać wyłącznie na kolumnach. Podana impedancja 8 omów również zaniża rzeczywiste obciążenie, więc jakość wzmacniacza ma większe znaczenie, niż sugeruje specyfikacja.

Perlisten S7T: kontrola kierunkowości i wysoki poziom wyjściowy

Perlisten S7T obiera inną drogę. Układ DPC i podejście kształtowania wiązki dają mu poziom kontroli rozpraszania pionowego, który normalnie wymaga dużego głośnika tubowego ze sprężaniem, ale bez charakteryzującej tuby przebijającej lub krzykliwej barwy w mniejszych pomieszczeniach. Efektem jest kolumna łącząca wysoką czułość, kontrolowaną kierunkowość i bardzo wysoki czysty poziom wyjściowy w jednym pakiecie.

Ta zdolność wyjściowa to najważniejsza informacja. Szczytowy poziom 117 dB przy zniekształceniach utrzymanych poniżej 2 procent w harmonicznych drugiego i trzeciego rzędu, wraz z certyfikatem THX Dominus, stawia S7T w małej grupie kolumn podłogowych, które naprawdę zachowują opanowanie przy wysokich poziomach odsłuchu. Czterodrożna topologia i możliwość pracy z bass-refleksem lub w obudowie zamkniętej dodają dalszej kontroli nad zachowaniem kolumny w danym pomieszczeniu, przy czym tryb zamknięty wymienia część rozciągnięcia niskich tonów na łagodniejsze opadanie.

Jakość wykonania i podzespołów również jest wyraźnie o krok wyżej. Zwrotnica wykorzystuje metalizowane rezystory dużej mocy montowane na dystansach, a nie typy odlewane, z elementami o ciasnej tolerancji 1 do 2 procent w całym układzie. Jak na konstrukcję pasywną, wykonanie jest o tyle dopracowane, o ile to możliwe. Istnieje też wersja LE w cenie około 50 000 dolarów za parę, która dodaje w pełni aluminiową płytę czołową działającą jako radiator, dostrojoną zwrotnicę, nieco szerszą obudowę o większej objętości wewnętrznej oraz przetworniki o większym Xmax i większej sile napędowej.

Wrażenia odsłuchowe: wokale, tonalność i detal

Materiał wokalny i akustyczny jasno pokazał, że obie kolumny są naprawdę znakomite. Na szczegółowym referencyjnym nagraniu wokalnym obie kolumny rozróżniały drobne odgłosy tła i studyjną atmosferę utworu, a obie oddawały tonalność wokalisty dokładnie, bez brzmienia przebijającego lub napuchniętego. Tweeter berylowy w obu konstrukcjach jest detaliczny i precyzyjny, a żadna z kolumn nie sprawiała, że dobrze nagrane głosy brzmiały ostro.

Różnice dotyczyły raczej skupienia niż balansu. Revel prezentował wykonanie w sposób szeroki i otwarty, z klarownym i lekkim wokalem oraz dobrą obecnością basu pod spodem. Przejście na Perlisten wniosło do tego samego materiału bardziej intymny, skupiony charakter, z gitarami akustycznymi ostrzej zarysowanymi i nieco lepiej określonymi transientami. Na referencyjnym utworze akustycznym Revel brzmiał pełnie i tonalnie poprawnie, podczas gdy Perlisten dodawał głębsze i czystsze rozciągnięcie basu oraz wyraźniejszą separację instrumentów.

Warto uczciwie powiedzieć, jak duże są te różnice. Słuchając samego Revel, prezentacja jest całkowicie satysfakcjonująca i niczego nie brakuje. Dodatkowe skupienie i definicja ze strony Perlisten stają się oczywiste dopiero przy bezpośrednim przełączaniu między obiema kolumnami w tym samym pomieszczeniu, na tym samym materiale, przy tym samym poziomie.

Wrażenia odsłuchowe: dynamika, bas i wysoka głośność

Dynamiczny materiał elektroniczny ujawnił największą różnicę. Na gęstym, mocno basowym utworze z silnymi efektami stereofonicznymi Revel brzmiał głośno, dynamicznie i przyjemnie, z wszystkimi efektami panoramowania i głębokimi uderzeniami w nienaruszonym stanie. Perlisten poprowadził ten sam utwór dalej: bas był głębszy, bardziej zwarty i bardziej fizyczny, a wraz ze wzrostem głośności kolumna zachowywała opanowanie, zamiast zaczynać rozmywać drobny detal. Revel nigdy nie zniekształcał ani nie brzmiał źle, ale Perlisten pozostawał bardziej skupiony i zarysowany, gdy poziom rósł.

Pomiary potwierdzają to, co było słychać. W głównym punkcie odsłuchu obie kolumny wypadają dość podobnie, ale Perlisten utrzymuje około 8 do 10 dB więcej poziomu wyjściowego między 24 Hz a 17 Hz. Ta przewaga jest odczuwalna tak samo, jak słyszalna, na wymagającym materiale.

Różnice zmieniają się również wraz z głośnością i miejscem, w którym siedzisz. Przy niskich poziomach odsłuchu różnica między nimi znacznie się zmniejsza, a to przy wysokich poziomach Perlisten wyraźnie wysuwa się na prowadzenie. Poza osią wysokie częstotliwości Perlisten zachowują więcej opanowania i opadają łagodniej, gdy przesuwasz mikrofon lub głowę, co dokładnie ma na celu konstrukcja kształtowania wiązki. Jeśli wstaniesz znacznie powyżej wysokości tweetera, górne pasmo Perlisten opada zgodnie z założeniem, podczas gdy tweeter Revel znajduje się bliżej poziomu uszu osoby stojącej i utrzymuje soprany w tej pozycji. Do swobodnego słuchania podczas poruszania się po pomieszczeniu zachowanie Revel może być wręcz preferowane. Do stałego miejsca w optymalnym punkcie Perlisten jest precyzyjniejszym instrumentem.

Jedna praktyczna uwaga dotycząca konfiguracji: w tamtym pomieszczeniu wysokość tweetera Perlisten była nieco zbyt niska dla pozycji odsłuchowej w odległości około 12 do 13 stóp, a podniesienie przodu obudowy za pomocą kolców izolacyjnych, w połączeniu z istniejącym pochyleniem, wyrównało układ do wysokości uszu i dało znakomitą obrazowość.

Jakość wykonania, maskownice i konfiguracja

To jakość wykonania jest tym, co najbardziej różni obie kolumny. Revel jest dobrze wykonany, z ładnie wykończoną płytą górną, ale nie jest liderem w swojej klasie cenowej. Nie ma wysięgników, tylko podstawę z prostymi kolcami, która wygląda pospolicie jak na kolumnę tej klasy, a obudowa i elementy wewnętrzne nie dorównują standardowi wyznaczonemu przez niektórych nowszych konkurentów.

Perlisten to inna historia. Płyta czołowa jest gruba i niezwykle sztywna, zestaw przetworników jest pięknie wykonany, a cały montaż sprawia wrażenie prawdziwego produktu flagowego. Szczególnie wykonanie zwrotnicy jest wyjątkowe jak na konstrukcję pasywną, z rezystorami metalizowanymi dużej mocy na dystansach i elementami o ciasnej tolerancji zamiast rezystorów odlewanych, jakie znajdziemy w Revel.

Maskownice są słabym punktem obu kolumn, choć na różne sposoby. Revel dostarczany jest z wiotką plastikową maskownicą, która wygląda i sprawia wrażenie czegoś z kolumn za dwa lub trzy tysiące dolarów, co przy tej cenie rozczarowuje. Maskownice Perlisten to płatna opcja dodatkowa i choć są metalowe, a nie plastikowe, zakrywają cztery przetworniki, ale nie układ tweetera, co niektórzy kupujący uznają za wizualnie niezręczne. Żadna maskownica nie jest niezbędna, a obie kolumny wyglądają lepiej bez nich.

Konfiguracja jest prostsza w Revel. Porty Perlisten znajdują się na spodzie obudowy, więc przełączanie między trybem z bass-refleksem a zamkniętym wymaga obrócenia obudowy i odkręcenia dolnej płyty, by dopasować zatyczki do portów. To rozsądna decyzja konstrukcyjna, biorąc pod uwagę, jak długie są rury portów i jak nisko zestrojona jest kolumna, ale to zadanie do wykonania przed ustawieniem kolumn w docelowym miejscu, a nie po.

Zachowanie w pomieszczeniu i wsparcie subwooferami

Obie kolumny oceniano w żywym pomieszczeniu o RT60 około 750 do 780 ms i kontrola kierunkowości Perlisten dała mu tam realną przewagę. Kierując więcej energii bezpośredniej w strefę odsłuchu i zmniejszając względny udział pomieszczenia, zapewniał bardziej spójne wyniki z miejsca na miejsce. Revel wciąż brzmiał dobrze z każdego miejsca, ale był mniej skupiony i bardziej zależał od tego, czy pomieszczenie zachowuje się grzecznie.

Subwoofery warto rozważyć z każdą z tych kolumn. Revel opada gwałtownie poniżej 25 Hz, więc słuchacz nastawiony na bas będzie chciał go uzupełnić. Perlisten schodzi głębiej, ale nadal korzysta z dodatkowych źródeł niskich częstotliwości, a jest drugi powód, by je dodać: w tym systemie umieszczenie subwooferów za ścianą wyeliminowało spadek interferencji brzegowej w zakresie 30 do 40 Hz, pochodzący z odległości między kolumnami a ścianą. Prowadzenie kolumn pełnym pasmem wraz z dwoma subwooferami dało cztery źródła basu, głębsze rozciągnięcie, więcej uderzenia i spójną odpowiedź niskich częstotliwości w każdym miejscu.

Jeśli pójdziesz tą drogą, dopasuj subwoofery do klasy kolumn. Zarówno Revel, jak i Perlisten produkują wysokiej klasy subwoofery, a na tym poziomie są też inne zdolne opcje, ale budżetowy subwoofer będzie hamował każdą z tych kolumn.

Porady zakupowe

Kluczowe pytanie jest proste. Jeśli Revel F328BE można znaleźć za około 12 000 dolarów za parę, a Perlisten S7T ma cenę katalogową 22 000 dolarów, czy droższa kolumna jest warta około 10 000 dolarów więcej?

Zacznij od tego, jak głośno słuchasz i jakie jest twoje pomieszczenie. Jeśli słuchasz głównie przy umiarkowanych poziomach, siedzisz w stałym miejscu i jesteś gotów dodać dobre subwoofery, Revel zapewnia neutralną, szeroką i naprawdę satysfakcjonującą prezentację za znacznie mniejsze pieniądze. Jego wybaczający charakter i szerokie okno odsłuchowe pasują też do pomieszczeń, w których ludzie się poruszają.

Jeśli chcesz maksymalnego czystego poziomu wyjściowego, głębszego i bardziej zwartego basu oraz kontroli kierunkowości utrzymującej spójność działania w pomieszczeniu, które nie jest w pełni wygłuszone, przewagi Perlisten są realne i słyszalne, a nie marketingowe. Jakość wykonania i wykonanie zwrotnicy również są wyraźnie o krok wyżej, a dostępność S7T LE za około 50 000 dolarów za parę pokazuje, jak daleko można rozwinąć tę platformę. W dwóch różnych klasach cenowych uczciwe podsumowanie jest takie, że dostajesz to, za co płacisz.

Istnieje też praktyczna droga pośrednia. Kup Revel i zainwestuj różnicę w dwa wysokiej jakości subwoofery plus adaptację akustyczną pomieszczenia, a zaadresujesz bezpośrednio jego dwa najsłabsze obszary. Kup Perlisten, a dostaniesz więcej rozwiązania wbudowanego w samą kolumnę, przy subwooferach nadal zalecanych, ale nie dźwigających już tak dużego ciężaru.

Podsumowanie

Obie te kolumny podłogowe są znakomite i właściciele każdej z nich powinni czuć się dobrze z tym, co mają. Revel F328BE to neutralny, łatwy w odbiorze model flagowy, który nagradza dobry wzmacniacz i dobrze dobraną parę subwooferów, i pozostaje jednym z bardziej dostępnych sposobów wejścia w prawdziwie high-endową wydajność kolumn podłogowych. Perlisten S7T to konstrukcja bardziej ambitna, z głębszym basem, wyższym czystym poziomem wyjściowym, lepszą spójnością pozaosiową i jakością wykonania, która uzasadnia jej pozycję blisko szczytu rynku.

Decyzja sprowadza się do priorytetów, a nie wartości absolutnych. Jeśli chcesz najwięcej wydajności za pieniądze i jesteś gotów zintegrować subwoofery, Revel ma mocne argumenty. Jeśli chcesz najwyższego poziomu wyjściowego, największej kontroli i najlepszego wykonania, Perlisten zasługuje na swoją dopłatę.