Radiant Acoustics Clarity 66 vs Arendal 1610 Tower 8 vs MoFi V10: jak wybrać

Wprowadzenie

Trzy kolumny głośnikowe, które dobrze wypadają w pomiarach, i trzy różne zestawy kompromisów. Radiant Acoustics Clarity 66, Arendal 1610 Tower 8 oraz MoFi V10 zapewniają solidne osiągi, ale każda z nich coś poświęca w zakresie zniekształceń, liniowości lub rozpraszania. To właśnie czyni wybór interesującym: żadna z tych konstrukcji nie jest słabą kolumną, więc decyzja sprowadza się do tego, które kompromisy pasują do twojego pomieszczenia, miejsca odsłuchu i nawyków słuchowych.

To porównanie przygląda się temu, co każda kolumna robi dobrze, gdzie coś oddaje, oraz jak te różnice ujawniają się w realnym odsłuchu, a nie tylko na wykresie.

Co ujawniają pomiary

Przed porównaniem tych trzech warto wiedzieć, na co patrzeć. Cztery obszary różnią je najwyraźniej.

Pierwszy to liniowość: jak gładko przebiega odpowiedź na osi od basu przez średnicę do góry, oraz czy bas zachowuje się jak spójny trend, czy jak podbicie, po którym następuje wczesny spadek.

Drugi to rozpraszanie. Pokrycie poziome decyduje o tym, jak szeroka wydaje się scena dźwiękowa i jak duża część pomieszczenia jest angażowana, a pokrycie pionowe — jaką swobodę masz w wysokości miejsca odsłuchu. Kolumna z wąskim oknem pionowym może brzmieć znakomicie przy prawidłowej wysokości uszu i zauważalnie inaczej, gdy wstaniesz.

Trzeci to zachowanie przy kompresji pod wymaganiami dynamicznymi, a czwarty to zniekształcenia wielotonowe w średnicy i górze.

W tych dwóch ostatnich punktach trzy kolumny są bliżej siebie, niż sugerują pozostałe dane. Kompresja jest znakomita we wszystkich trzech. Zniekształcenia wielotonowe to miejsce, w którym się rozchodzą: Clarity 66 pozostaje ogólnie niska z niewielkim wzrostem w wyższej średnicy w okolicach 1–2 kHz, Arendal wypada nieco wyżej w średnicy, ale nieco niżej na górze, a MoFi wyżej na górze.

Praktyczne zastosowanie wszystkich tych danych polega na wykluczaniu kolumn, a nie na koronowaniu zwycięzcy. Mówią ci, które konstrukcje zachowują się dobrze; nie mogą powiedzieć, która z nich sprawi ci przyjemność.

Radiant Acoustics Clarity 66: szeroko, ale skupienie

Clarity 66 to konstrukcja dwudrożna, mimo że mieści dwa głośniki nisko-średniotonowe 6.5 cala, i łączy niestandardowy głośnik AMT z przetwornikami Purifi. Obudowa bass-reflex jest dostrojona do około 30 Hz przy podziale na 2400 Hz. Obudowa wykorzystuje MDF 21 mm ze stalowymi prętami wchodzącymi w silnik głośnika nisko-średniotonowego, plus aluminiowy front 15 mm, a kolumna waży około 88 lb.

Tonowo jest równa od dołu do góry i nie męczy przy długich sesjach, nawet jeśli odpowiedź na osi rośnie o około jeden do dwóch dB w niższej i wyższej górze. To podbicie jest łatwe do opanowania: ponieważ zachowanie poza osią jest dobrze kontrolowane, stopniowe odchylanie kolumny na zewnątrz zmienia balans w miejscu odsłuchu, aż będzie pasować do pomieszczenia i twojego gustu.

Rozpraszanie to bardziej charakterystyczna cecha. Pokrycie poziome wynosi około plus lub minus 60 stopni i zwęża się w okolicach 4–5 kHz, co powstrzymuje energię wysokich częstotliwości przed szerokim rozpraszaniem się po pomieszczeniu. Efektem jest prezentacja, która brzmi szeroko, ale wciąż skupienie. Pokrycie pionowe to odwrotna historia: okno jest ciasne, w rejonie plus lub minus 10 stopni, więc balans tonalny zmienia się zauważalnie, gdy siedzisz wyżej, niżej lub chodzisz po pomieszczeniu. To w porządku przy stałym fotelu odsłuchowym i mniej wygodne przy miejscach do kina domowego lub pomieszczeniu z kuchnią za sofą.

Czułość wynosi średnio około 85.3 dB przy 2.83 wolta na 1 metr, co jest niższe niż w dwóch pozostałych kolumnach tutaj o mniej więcej 2 do 3 dB, więc zapas mocowy wzmacniacza ma znaczenie. Wysokiej mocy monobloki nie miały trudności z napędzeniem jej do wymagających poziomów, podczas gdy niższej mocy wzmacniacz lampowy nie mógł osiągnąć pożądanej moc wyjściowej. Krzywa impedancji również sugeruje, że dedykowany wzmacniacz pasuje lepiej niż standardowy AVR.

Rozszerzenie basu jest autentyczne, z F3 przy 34 Hz i F10 przy 26 Hz oraz odpowiedzią w pomieszczeniu sięgającą około 30 Hz, ale charakter tego dołu zasługuje na zastrzeżenie. Ustawiona około trzech stóp od ściany, moc wyjściowa w rejonie 30–40 Hz jest cieńsza, niż mogłyby sugerować specyfikacje, i nie jest tym samym, co dostarcza dedykowany subwoofer. Przesunięcie kolumn na około dwie stopy od ściany dodaje masy, a dodanie subwoofera zarówno przywraca impakt, jak i dalej obniża zniekształcenia. Sama kolumna jest wolna od rezonansów, a szacowana odpowiedź w pomieszczeniu jest gładka, z zapadnięciem w wyższej średnicy, które kosztuje trochę klarowności, jeśli twoje uszy nie są wyrównane z głośnikiem wysokotonowym.

Arendal 1610 Tower 8: uderzenie, skala i interakcja z pomieszczeniem

Arendal to większa, wyższej czułości opcja tutaj, o około 2 do 3 dB efektywniejsza niż Clarity 66, co ułatwia dopasowanie wzmacniacza. Jej profil basu szybko wyjaśnia charakter: podbicie wyśrodkowane w okolicach 70 Hz dodaje uderzenia i masy, ale odpowiedź spada szybciej poniżej około 50–60 Hz. W praktyce oznacza to pełniejszy, bardziej energiczny dół w rejonie, w którym żyje większość muzyki, z mniejszą ostateczną głębią niż Radiant.

Rozpraszanie poziome jest szersze, co wypełnia więcej pomieszczenia i czyni kolumnę bardziej wrażliwą na odbicia od ścian bocznych. Warto zaplanować pochłanianie na ścianach bocznych. Okno pionowe jest szersze niż w Clarity 66, ale dane pokazują pewną nieciągłość w średnicy, gdzie wiele głośników nisko-średniotonowych przekazuje pałeczkę przetwornikowi średniotonowemu, i ponownie, gdzie średnica spotyka głośnik wysokotonowy.

Szacowana odpowiedź w pomieszczeniu pokazuje podbicie basu wraz z odrobiną rezonansu, co może być odbierane jako lekko zamknięta lub plastikowa koloryzacja, plus łagodne podbicie w wyższej górze, które może być odbierane jako jasność. To skromne podbicie, a nie agresywne. Kompresja jest znakomita, a zniekształcenia wielotonowe są odrobinę wyższe w średnicy niż w Radiant, z nieco niższą wartością na górze.

MoFi V10: spójność koncentryczna

MoFi V10 wykorzystuje koncentryczny układ przetworników, co kształtuje zarówno jej mocne strony, jak i osobliwości. Od wyższej średnicy do góry pozostaje liniowa w rozsądnym zakresie. Mierzona bezpośrednio na osi pokazuje więcej efektów dyfrakcji niż nieco poza osią, więc lekkie skręcenie do wewnątrz to przyjaźniejsza konfiguracja.

Rozpraszanie to najmocniejsza karta V10 w tym porównaniu. Pokrycie poziome jest szersze i bardziej spójne niż w dwóch pozostałych, a pokrycie pionowe jest najbardziej równomierne z całej trójki, co oznacza, że dźwięk trzyma się razem, gdy poruszasz się po pomieszczeniu, zamiast zamykać cię w jednej pozycji głowy.

Jej profil basu jest najmniej liniowy w grupie, z zapadnięciem w niskim rejonie, a nie gładkim trendem, i ma wyższą czułość niż Radiant. Szacowana odpowiedź w pomieszczeniu pokazuje rezonans w okolicach 300 Hz i zapadnięcie w wyższej średnicy. To zapadnięcie przycina nieco atak, ostrość i sybilanty, zamiast wchodzić w zakres 2–4 kHz, gdzie zwykle żyje szorstkość, więc dialogi i detal siedzą w nieco miększej kieszeni. Kompresja jest znakomita, a zniekształcenia wielotonowe są wyższe na górze niż w dwóch pozostałych.

Dla słuchaczy, którzy cenią spójność w różnych miejscach odsłuchu, zachowanie rozpraszania V10 jest najbardziej wyrozumiałe z całej trójki. Dla tych, którzy chcą maksymalnej liniowości niskich częstotliwości, Clarity 66 pozostaje gładszą opcją.

Która kolumna pasuje do twojego pomieszczenia i preferencji

Dane nie wybiorą za ciebie kolumny, ale szybko zawężają pole, a pozostała decyzja dotyczy głównie tego, jak słuchasz.

Jeśli siedzisz w jednym miejscu, cenisz szerokie, ale skupione obrazowanie i możesz dostarczyć prawdziwą moc wzmacniacza, Clarity 66 jest najbliższym dopasowaniem. Zaplanuj ustawienie dwie stopy od ściany, jeśli chcesz więcej masy na dole, i rozważ subwoofer, jeśli chcesz autentycznego impaktu przy 30 Hz.

Jeśli chcesz wyższej czułości, bardziej uderzającego dołu w okolicach 70 Hz i szerszej prezentacji, Arendal 1610 Tower 8 ma sens, pod warunkiem że poradzisz sobie z odbiciami od ścian bocznych i zaakceptujesz szybszy spadek poniżej około 50–60 Hz.

Jeśli poruszasz się po pomieszczeniu, dzielisz przestrzeń odsłuchową lub po prostu chcesz najbardziej spójnego pokrycia pionowego i poziomego, MoFi V10 jest najbardziej wyrozumiała z całej trójki, kosztem mniej liniowego profilu basu i nieco miększej wyższej średnicy.

Poza pomiarami czynniki praktyczne mają równie duże znaczenie: wielkość pomieszczenia, dopasowanie wzmacniacza i wygląd. Wszystkie trzy to mocne konstrukcje, więc żaden z tych wyborów nie jest błędem.

Wnioski

Clarity 66, Arendal 1610 Tower 8 i MoFi V10 wszystkie dobrze wypadają w pomiarach, a każda z nich zawiera inny zestaw kompromisów. Clarity 66 oferuje najbardziej liniową ogólną odpowiedź z szerokim, ale skupionym rozpraszaniem, kosztem wąskiego okna pionowego i wyższych wymagań mocowych. Arendal 1610 Tower 8 wnosi czułość i uderzenie z szerszą prezentacją, która wymaga więcej od pomieszczenia. MoFi V10 dostarcza najbardziej spójne rozpraszanie i najbardziej wyrozumiałe okno odsłuchu, z mniej liniowym profilem basu.

Dopasuj kompromisy do swojego pomieszczenia i nawyków, a każda z tych trzech może być satysfakcjonującym długoterminowym zakupem.