Polski · Speakers

Recenzja Quad S2: Prawdziwe wstęgowe tweeters w kompaktowym mini monitorze

Kompaktowy dwudrożny głośnik z prawdziwym wstęgowym tweeterem, zwarty bas przy ustawieniu blisko ściany i jasna, bardzo szczegółowa góra pasma, która nagradza staranne ustawienie i ciepłe wzmocnienie.

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Prawdziwe wstęgowe tweeters to jeden z tych rozwiązań, które zwykle wiążą się z poważnym wydatkiem. Pojawiają się zazwyczaj w głośnikach kosztujących kilkakrotnie więcej, niż większość ludzi chce przeznaczyć na kompaktową parę, i właśnie to czyni Quad S2 interesującym. To mały dwudrożny mini monitor zbudowany wokół prawdziwego wstęgowego tweetera, wyceniony na około 1200 dolarów, czyli w przedziale, w którym ta technologia przetwornika występuje rzadko.

Reszta receptury jest celowo skromna. Obudowa jest kompaktowa, głośnik nisko-średniotonowy niewielki, a publikowana specyfikacja wskazuje na około 45 Hz dolnego zakresu, co już sugeruje, że nie jest to głośnik pomyślany wokół basu wstrząsającego pomieszczeniem.

Kompaktowe monitory na podstawkach w małym pomieszczeniu odsłuchowym w ciepłym wieczornym świetle

Prawdziwe pytanie brzmi więc, czy konstrukcja wstęgowa rzeczywiście daje przejrzystość i powietrze, które się z nią kojarzy, czy też kompromisy po prostu przenoszą się w inne rejony pasma. Po spędzeniu czasu z Quad S2 przy szerokim wachlarzu muzyki odpowiedź jest naprawdę mieszana i zależy w dużym stopniu od tego, jak głośniki są ustawione i co je napędza.

Dla kogo jest ten głośnik

Quad S2 najlepiej rozumieć jako mini monitor. Jego mocne strony leżą w górnych częstotliwościach i w sposobie budowania obrazu stereo, a nie w wadze niskich tonów.

To czyni go naturalnym wyborem do małych i średnich pomieszczeń, dla słuchaczy, którym zależy na wydobywaniu detali, oraz dla każdego, kto lubi słyszeć fakturę poszczególnych instrumentów w miksie. Pasuje też osobom gotowym poświęcić trochę czasu na ustawienie, ponieważ S2 wyraźnie reaguje na pozycjonowanie i charakter wzmacniacza, który za nim stoi.

Jest mniej oczywistym wyborem dla kogoś, kto chce głębokiego, uderzającego w klatkę piersiową basu z głośnika na podstawkach, albo kto preferuje spokojną, wyluzowaną prezentację góry pasma. Jeśli priorytetem jest ciepła i wybaczająca góra, to nie jest głośnik, który oddaje ją bez pewnej staranności.

Główne zalety: detal w górze pasma, powietrze i scena dźwiękowa

Rozciągnięcie wysokich częstotliwości i artykulacja średnicy to obszary, w których Quad S2 zasługuje na swoje miejsce. Za około 1200 dolarów dostarcza poziom niuansu i wydobycia detali zwykle kojarzony ze znacznie droższymi głośnikami. W górze pasma jest dużo powietrza i dużo informacji, a głośnik rozdziela drobne szczegóły nagrania z prawdziwą precyzją.

Scena dźwiękowa to drugi wyróżnik. Jak na kompaktowy monitor ze wstęgowym tweeterem scena jest nietypowo duża i rozciąga się daleko poza fizyczne położenie obudów. Wskazówki przestrzenne w miksie są prowadzone bardzo dobrze, małe instrumenty i dzwonki łatwo wyłowić, a obraz centralny jest mocny.

Zbliżenie elementu wstęgowego tweetera i małego głośnika nisko-średniotonowego na ściance głośnika

Wstęgowe tweeters często opisuje się jako wysoce kierunkowe, co zwykle zawęża sweet spot i zmniejsza obraz. Tutaj dzieje się inaczej. W praktyce S2 pod względem kierunkowości zachowuje się znacznie bardziej jak konwencjonalny tweeter kopułkowy z miękkiej tkaniny lub metalu, a solidny obraz centralny utrzymywał nawet wtedy, gdy obudowy były skierowane prosto w pomieszczenie, a nie w stronę miejsca odsłuchu.

Główne zalety: zwarty bas przy prawidłowym ustawieniu

Osiągi basu zależą niemal wyłącznie od ustawienia, a różnica jest dramatyczna. Ustawione metr do metra dwudziestu od ściany, S2 brzmi cienko. Średnica się cofa, mid-bass traci obecność, a niski zakres w praktyce znika. W takim ustawieniu łatwo dojść do wniosku, że subwoofer jest obowiązkowy.

Przesuń głośniki bliżej ściany, na około 30 do 45 cm, a nawet bliżej, a wzmocnienie pomieszczenia całkowicie zmienia obraz. Ten sam głośnik produkuje wtedy naprawdę satysfakcjonujący niski zakres: zwarty, kontrolowany, z czystym atakiem i wybrzmieniem.

To zwarty bas, a nie podbity bas. Nie ma garbu w mid-basie dodającego dodatkowej wagi czy rozkwitu, więc linie basowe nadchodzą z ostrym, niemal perkusyjnym trzaskiem zamiast gęstego łomotu. Niektórzy słuchacze nadal będą chcieli nieco więcej uderzenia w mid-basie, niż oferuje S2, nawet po przesunięciu bliżej ściany.

Co do tego, jak nisko schodzi, S2 nie sięga do 30 Hz i w praktyce nie dostarcza naprawdę najniższych oktaw, które sprawiają, że pomieszczenie wydaje się trząść. Zamiast tego wypełnia dolną obecność nagrania, dodając klimat i masę, dzięki czemu utwory z niskim zakresem brzmią kompletnie w małych i średnich pomieszczeniach. Nie wytworzy pełnego, otaczającego niskiego zakresu dużego głośnika podłogowego i nie należy tego od niego oczekiwać.

Na co zwrócić uwagę: cienki średni zakres i sybilanty w wokalu

Głównym kompromisem jest średnica. W porównaniu z górą pasma środek zakresu brzmi cienko, a ta cienkość kształtuje odbiór całego głośnika.

Bardziej oczywistym problemem są sybilanty w wokalu. Przy głośnikach skierowanych bezpośrednio w stronę miejsca odsłuchu w ciasnym trójkącie nacisk na ostrzejsze dźwięki spółgłosek stawał się tak silny, że sesje odsłuchowe trzeba było przerywać po około trzydziestu minutach. Rozchylenie głośników tak, by patrzyły prosto w pomieszczenie, znacznie redukuje problem, a obraz centralny utrzymuje się w tej pozycji dobrze, ale sybilanty nie znikają całkowicie.

Studyjny mikrofon pojemnościowy w wygłuszonym pomieszczeniu kontrolnym z panelami akustycznymi w tle

Część tego wynika z wybrzmienia. W wokalu te ostrzejsze spółgłoski utrzymują się nieco dłużej, niż powinny, zamiast czysto się ucinać, co sprawia, że wyróżniają się na tle reszty miksu. Niewielka ilość sybilantów jest faktycznie użyteczna, bo dodaje wokalu realizmu i artykulacji. Tutaj idzie to dalej i przy wyższych poziomach głośności góra pasma staje się przenikliwa i męcząca w utworach z mocną zawartością spółgłosek.

Z instrumentami jest inaczej. Dzwonki, kuranty i dźwięki fortepianu brzmią czysto, słodko i delikatnie, z prawdziwym poczuciem skali w materiale klasycznym. Problemy pojawiają się konkretnie w wokalach, a nie w instrumentach.

Na co zwrócić uwagę: dobór wzmacniacza i pozycjonowanie

Moc nie jest problemem. Quad S2 nie wymaga wzmacniacza o wysokiej moc wyjściowej, a około 100 watów w zupełności wystarcza, co jest typową wartością we współczesnych konstrukcjach zintegrowanych.

Znacznie ważniejsze jest brzmienie wzmacniacza. Ponieważ głośnik już pochyla się ku górze pasma, cieplej brzmiący wzmacniacz wygładza górę, dodaje masy i czyni sybilanty znacznie bardziej znośnymi. Ciepły wzmacniacz z dobrą kontrolą niskiego zakresu okazał się najprzyjemniejszym połączeniem. Chudszy, tańszy wzmacniacz też działał, ale pozostawiał górę pasma mniej wyrafinowaną, a fakturę średnicy nieco bardziej szorstką.

Pozycjonowanie zasługuje na taką samą uwagę. Kąt skierowania ma tu większy wpływ niż w większości głośników: wycelowane prosto w uszy, góra pasma staje się agresywna, natomiast skierowane w głąb pomieszczenia, prezentacja staje się znacznie bardziej zrównoważona, a obrazowanie pozostaje nienaruszone. Przesunięcie głośników bliżej ściany to klucz do basu. Obie korekty nic nie kosztują i obie zmieniają charakter głośnika bardziej niż większość wymian podzespołów.

Porady zakupowe

Quad S2 ma sens dla konkretnego słuchacza. Jeśli chcesz kompaktowego głośnika z prawdziwym detalem wstęgowego tweetera, dużą i precyzyjnie rysowaną sceną dźwiękową oraz zwartym basem, który dobrze reaguje na wzmocnienie pomieszczenia, to dużo osiągów za około 1200 dolarów. W kategorii detalu konkuruje z głośnikami znacznie droższymi, i robi to z małej obudowy.

Wzmacniacz zintegrowany z kompaktowymi głośnikami w schludnym salonowym zestawie odsłuchowym

Argument za zakupem zależy od zaakceptowania dwóch warunków. Po pierwsze, głośniki muszą stać blisko ściany, z kątem skierowania dostrojonym na słuch, a nie pozostawione w wolnej przestrzeni. Po drugie, potrzebują wzmocnienia o ciepłym charakterze, ponieważ S2 bezlitośnie obnaży jasny lub wysunięty wzmacniacz. Gdy oba warunki są spełnione, efektem jest szczegółowa i angażująca prezentacja, którą łatwo się cieszyć przez długie sesje.

Jeśli natomiast chcesz wybaczającej góry pasma, pełniejszej średnicy albo głębokiego basu bez subwoofera, to nie jest głośnik do kupienia i żadne ustawienie tego nie zmieni. Nagradza konkretny zestaw priorytetów, zamiast przypadać do gustu wszystkim.

Wnioski

Quad S2 to głośnik z prawdziwym wstęgowym tweeterem w cenie, w której ta konstrukcja jest rzadko dostępna. Za te pieniądze dostarcza wyjątkowy detal w górze pasma, powietrze i scenę dźwiękową, a także zwarty bas, gdy zostanie ustawiony blisko ściany. Jego średnica jest cienka, sybilanty w wokalu są wyraźne, jeśli głośniki nie zostaną rozchylone i sparowane z cieplejszym wzmocnieniem, a głębokich, wstrząsających pomieszczeniem niskich częstotliwości nie wytworzy.

Dla słuchaczy goniących za detalem i obrazowaniem przy umiarkowanym budżecie, gotowych dostroić ustawienie i dobór partnera, to przekonująca opcja. Dla tych, którzy chcą ciepła i masy bez zachodu, to łatwe do odpuszczenia.

Link do produktu

Zobacz więcej szczegółów: Quad S2

Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.

Zobacz więcej szczegółów: Quad S2

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

KLH Model 3 Review: Mniejszy monitor z DNA Model 5

Speakers

KLH Model 3 Review: Mniejszy monitor z DNA Model 5

KLH Model 3 przenosi klarowność średnicy i rozmach sceny dźwiękowej Model 5 do zamkniętego dwudrożnego monitora, którego bas zyskuje na obecności subwoofera w większych pomieszczeniach.

27.09.2026
KLH Model 5 – recenzja: zamknięty trójdrożny głośnik z dużym głosem

Speakers

KLH Model 5 – recenzja: zamknięty trójdrożny głośnik z dużym głosem

Neutralnie mierzący, trójwymiarowo brzmiący głośnik podstawkowy, który nagradza staranny setup, standy i ciepłe wzmocnienie.

27.09.2026
Klipsch Forte IV vs Zu Audio Soul Six: porównanie dwóch wysokiej efektywności kolumn podłogowych

Speakers

Klipsch Forte IV vs Zu Audio Soul Six: porównanie dwóch wysokiej efektywności kolumn podłogowych

Bliższe spojrzenie na dwie kolumny podłogowe o efektywności 99 dB, o bardzo różnych osobowościach, oraz na to, jak zdecydować, która z nich pasuje do Twojego pomieszczenia i gustu.

27.09.2026