Q Acoustics Concept 30 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina 2: Porównanie kolumn podstawkowych

Wprowadzenie

Q Acoustics Concept 30 kosztuje 1200 euro za parę i trafia bezpośrednio w segment zajmowany już przez dwie dobrze ugruntowane kolumny podstawkowe: KEF LS50 Meta i Sonus Faber Lumina 2. Wszystkie trzy mieszczą się w podobnej klasie cenowej i żadna nie ma oczywistej wady. Różni je charakter, a konkretnie to, jak jasno każda z nich brzmi w górnym średnim zakresie, ile niskiego basu sugeruje i jak męcząca staje się po kilku godzinach.

To porównanie przygląda się temu, co każda kolumna robi dobrze, gdzie wymaga kompromisu i która najprawdopodobniej pasuje do twojego pomieszczenia, wzmacniacza i nawyków słuchowych.

Co odróżnia te trzy kolumny podstawkowe

Wszystkie trzy to pasywne konstrukcje podstawkowe, więc dzielą typowe zalety i ograniczenia tego formatu. Każda potrzebuje rozsądnej głośności, zanim w pełni rozkwitnie, i żadna nie dostarcza masy i skali kolumny podłogowej. Różnią się natomiast w szczegółach.

Rozciągnięcie basu to jedna z mierzalnych różnic. Q Acoustics podaje dla Concept 30 minus 6 dB przy 54 Hz, podczas gdy KEF podaje dla LS50 Meta minus 6 dB przy 47 Hz. Odsłuchiwane obok siebie, przekłada się to na silniejszą sugestię niskiego basu ze strony KEF. Sonus Faber Lumina 2 jest pod tym względem bliżej Concept 30 niż KEF.

Zachowanie góry to drugi duży czynnik dzielący. KEF i Sonus Faber są obie bardziej rozświetlone w górnym średnim zakresie i niższej górze niż Q Acoustics, który trzyma tę strefę pod kontrolą.

Konstrukcja obudowy również się różni. Concept 30 wykorzystuje wytłumioną przednią płytę i obudowę z rdzeniem żelowym, obie opisane szerzej poniżej. KEF dorównuje mu jakością wykonania, natomiast Sonus Faber pozostaje o krok za pozostałą dwójką pod względem dopasowania i wykończenia.

Q Acoustics Concept 30: zbalansowany wszechstronny zawodnik

Concept 30 jest najnowszy z całej trójki i jest młodszym rodzeństwem Concept 300, znacznie droższego modelu, który sprzedawał się za około 4000 euro za parę. W cenie 1200 euro za parę konkuruje bezpośrednio z pozostałymi dwiema kolumnami i jego budowa jest pierwszą rzeczą, która się wyróżnia.

Przednia płyta o grubości 3 mm otacza oba przetworniki. Tweeter i głośnik średnio-niskotonowy są zamontowane na tej płycie, która jest wytłumiona akustycznie, a cały zespół jest następnie osadzony w obudowie. Przetworniki to jednostki wykonane specjalnie dla tej kolumny, a nie gotowe elementy, wykorzystujące technologię przejętą z Concept 300. Obudowa jest typu bass reflex, z otworem z tyłu i dwoma zestawami terminali dla każdego, kto chce podłączyć bi-wiring.

Q Acoustics stosuje również konstrukcję z rdzeniem żelowym. W Concept 300 były trzy warstwy obudowy z żelową warstwą pomiędzy każdą z nich; w Concept 30 są dwie warstwy z warstwą żelową wypełniającą kanapkę. Chodzi o to, że żel pochłania drgania wysokiej częstotliwości i zamienia je w ciepło. Płyty podstawy są od siebie odseparowane za pomocą kulek, a zwrotnica jest zamontowana na górnej płycie podstawy, dzięki czemu jest osłonięta przed niepożądanymi drganiami. To wybory inżynieryjne, które trudno zweryfikować słuchem, ale są nietypowe w tej cenie, a wykończenie jest znakomite.

Opcjonalne stojaki Tensegrity kosztują około 400 euro i nie są wymagane. Wykorzystują czteronożną konstrukcję czworonożną zamiast trójnożnego układu stojaków Concept 300.

Dźwiękowo Concept 30 sugeruje neutralność, zamiast o niej krzyczeć. Prezentacja jest chłodna i równa, z okazjonalnymi nutami bogactwa zamiast wyraźnego ciepła, i nie jest to kolumna skrzypiąco czysta i analityczna. Szerokość i wysokość sceny dźwiękowej dorównują temu, co produkują Sonus Faber i KEF, choć nie dorównuje całkiem KEF pod względem głębi.

W porównaniu z LS50 Meta Concept 30 ustępuje nieco pod względem klarowności i pilności w górnym średnim zakresie i jest mniej czysty na górze średniego zakresu i w niższej górze. Detal mikrodynamiczny, drobne tiknięcia i trzaśnięcia wychodzące z nagrania, jest tu bardziej powściągliwy niż w KEF i Sonus Faber. Zaletą jest delikatność i czułość w górze pasma, która powstrzymuje kolumnę przed brzmieniem napiętym lub nadmiernie żywym, plus separacja warstw odbierana jako naturalna i organiczna. W średnim zakresie detal ustępuje o krok temu, co oferują KEF i Sonus Faber.

Rytmicznie jest wciąż żwawy. Złożony materiał perkusyjny jest prowadzony z przyjemnym wyczuciem dawania i brania, siedząc nieco dalej w miksie niż Sonus Faber, ale nigdy nie brzmiąc wolno.

Ogólny charakter jest uprzejmy i powściągliwy, co czyni go najbardziej przyjaznym z trójki podczas długich sesji. Żywa muzyka z dużą ilością perkusji i nagłymi, staccato dźwiękami pozostaje zbalansowana. Żeńskie wokale, które na innych kolumnach mogą stać się syczące i piskliwe, są tu utrzymane w równowadze, więc Concept 30 pozostaje komfortowy, a nie wyczerpujący przez wiele godzin słuchania. Dobrze łączy się również z żywo brzmiącymi wzmacniaczami, w tym konstrukcjami klasy D.

Kompromisem jest to, że potrzebuje głośności, aby w pełni ożyć, a przy niskich poziomach niski zakres jest ograniczony. Subwoofer to rozsądny dodatek, o czym więcej poniżej.

KEF LS50 Meta: czystość, detal i głębszy bas

LS50 Meta jest najczystszy z trójki. Ma więcej klarowności i pilności w górnym średnim zakresie niż Concept 30, wraz z żywszą niższą górą. Rozbłysk mikrodynamiczny jest silniejszy, więc drobne dźwięki w nagraniu wysuwają się do przodu zamiast siedzieć z tyłu. Głębia sceny dźwiękowej jest najlepsza z trójki, a detal średniego zakresu, który wydobywa, jest wyraźną mocną stroną.

Bas jest drugą zaletą. Z oceną minus 6 dB przy 47 Hz KEF daje silniejszą sugestię niskiego basu niż Concept 30, gdy obie są porównywane obok siebie. To dodatkowe rozciągnięcie nie odbywa się kosztem jakości wykonania, która dorównuje Q Acoustics.

Odwrotną stroną jest to, że ta sama energia, która czyni LS50 Meta tak odkrywczą, może być zbyt duża dla słuchaczy preferujących spokojniejszą górę. Jeśli górny średni zakres KEF wydaje się nachalny, Concept 30 jest naturalną alternatywą w tej grupie.

Mieści się w tym samym segmencie cenowym co pozostałe dwie kolumny, co sprawia, że wybór jest kwestią gustu, a nie budżetu.

Sonus Faber Lumina 2: najbardziej ekscytująca z trójki

Lumina 2 jest najżywsza z trójki i najbardziej ekscytująca dla rock and rolla. Ma dużo werwy i blasku na górze pasma i wysuwa perkusję do przodu w miksie, zamiast ją trzymać z tyłu. W utworze zbudowanym wokół latynoamerykańskiej perkusji popycha rytm prosto na przód utworu.

Ta nachalność jest kwestią gustu. Lumina 2 jest najbardziej rozświetlona w górnym średnim zakresie i niższej górze, a ta sama cecha może stać się piskliwa. Żeńskie wokale, które wspinają się w zakresie i stają się bardziej pobudzone, mogą przechylić się w nieprzyjemność, a całodzienna sesja z piskliwym indie rockiem byłaby męcząca na tej kolumnie w sposób, w jaki nie byłaby na Concept 30.

Jej osiągi w niskim zakresie są bliżej Concept 30 niż KEF, a jej dopasowanie i wykończenie, choć zupełnie przyzwoite, jest najmniej imponujące z trójki.

Jeśli chcesz najbardziej żywej, wysuniętej prezentacji i słuchasz w krótszych, energetycznych sesjach, Lumina 2 to dostarcza. Jeśli chcesz słuchać godzinami bez zmęczenia, Q Acoustics jest bezpieczniejszym wyborem.

Kolumny podstawkowe, głośność i subwoofery

Każda kolumna podstawkowa w tej grupie potrzebuje rozsądnej głośności, zanim w pełni rozkwitnie, a Concept 30 nie jest wyjątkiem. Odtwarzana cicho daje bardziej sugestię niskiego basu niż rzeczywisty bas, co jest zwykłym kompromisem tego formatu.

Subwoofer rozwiązuje większość tego problemu. W połączeniu z kompaktowym subwooferem i wzmacniaczem z wbudowanym zarządzaniem basem, z ustawieniem zwrotnicy na 80 Hz, Concept 30 staje się częścią naprawdę przekonującego systemu z dużą masą basu i obecnością niskich częstotliwości. Ta droga daje też kontrolę: wyjście subwoofera można podgłośnić lub ściszyć, a samo urządzenie można przesuwać po pomieszczeniu, co nie jest możliwe przy głośnikach basowych wbudowanych w kolumnę podłogową.

Kompromisem jest to, że kolumny podstawkowe plus subwoofer zwykle brzmią nieco mniejsze niż równoważna kolumna podłogowa i mogą sprawiać wrażenie, że pracują ciężej, aby dostarczyć tę samą masę i skalę. W mniejszym pomieszczeniu jednak elastyczność osobnego subwoofera jest warta więcej niż ten ostatni stopień bezwysiłkowości. Warto też zauważyć: koszt Concept 30 plus takiego subwoofera wychodzi mniej więcej tyle samo co podłogowa Concept 50, więc decyzja dotyczy elastyczności, a nie ceny.

Budowa, bas i charakter w skrócie

Zestawione obok siebie, trzy kolumny wyraźnie się rozdzielają.

Jakość wykonania: Q Acoustics Concept 30 dorównuje KEF LS50 Meta i przewyższa Sonus Faber Lumina 2 pod względem dopasowania i wykończenia. Concept 30 jest jedną z najlepiej wyglądających i najlepiej wykonanych kolumn w tej cenie.

Niski bas: KEF schodzi niżej na papierze i daje najsilniejszą sugestię niskiego basu z trójki. Concept 30 i Lumina 2 są bliżej siebie niż którakolwiek z nich do KEF.

Charakter: LS50 Meta jest najczystszy, Lumina 2 najżywsza i najbardziej wysunięta, a Concept 30 najbardziej równy i zrelaksowany.

Żadna z trójki nie ma poważnej wady i żadna nie ma tak silnego charakteru, by odstraszyć większość słuchaczy. Lumina 2 jest najbliżej bycia specjalistycznym gustem, ale jest też tą, która przyciągnie najwierniejszych zwolenników wśród słuchaczy pragnących właśnie takiej ekscytacji.

Porada zakupowa: którą z trzech wybrać

Wybierz Q Acoustics Concept 30, jeśli inne kolumny podstawkowe w tej klasie wydały ci się zbyt żywe na górze lub zbyt nachalne w górnym średnim zakresie. Jest najlepsza z trójki do długich sesji słuchania, do żywej muzyki z dużą ilością perkusji, do żeńskich wokali, które mogą stać się piskliwe, oraz do systemów zbudowanych wokół żywo brzmiących wzmacniaczy, w tym konstrukcji klasy D. Jest też najbardziej atrakcyjna wizualnie z trójki.

Wybierz KEF LS50 Meta, jeśli chcesz najczystszego górnego średniego zakresu, najsilniejszego detalu mikrodynamicznego, najgłębszej sceny dźwiękowej i najsilniejszej sugestii niskiego basu z trójki. Jest bardziej odkrywcza i nagradza słuchaczy, którzy chcą usłyszeć wszystko w nagraniu.

Wybierz Sonus Faber Lumina 2, jeśli chcesz najbardziej ekscytującej, wysuniętej prezentacji, szczególnie do rocka. Przygotuj się na to, że będzie najbardziej męcząca z trójki podczas długiej sesji.

Niezależnie od wyboru, zaplanuj budżet na subwoofer, jeśli słuchanie przy niskiej głośności ma dla ciebie znaczenie, i pomyśl, ile masz miejsca. W małym pomieszczeniu kolumny podstawkowe z subwooferem oferują więcej elastyczności niż kolumna podłogowa, podczas gdy kolumna podłogowa będzie brzmiała bardziej bezwysiłkowo w dostarczaniu masy i skali.

Podsumowanie

Concept 30 zasługuje na miejsce obok KEF LS50 Meta i Sonus Faber Lumina 2. Jest bardziej powściągliwy niż obie, bardziej równy w całym zakresie i łatwiejszy do życia podczas długich sesji, co czyni go najbardziej przyjazną, uniwersalną opcją dla każdego słuchacza z trójki. Nie schodzi tak nisko jak KEF i nie ma ugryzienia ani ekscytacji żadnego z konkurentów, ale to świadome kompromisy, a nie wady.

Jeśli wybierasz między trójką, czynnikiem decydującym jest charakter, a nie jakość. Wybierz prezentację, która pasuje do muzyki, której słuchasz najczęściej, i wzmacniacza, który już masz, i rozważ dodanie subwoofera do wybranej kolumny.