Monitor Audio Studio 89 vs KEF LS50 Meta vs Buchardt S400 Mark II: porównanie trzech kompaktowych kolumn głośnikowych

Wprowadzenie

Kompaktowe kolumny podstawkowe to najbardziej przyjazna pomieszczeniu droga do poważnego dźwięku dwukanałowego, a trzy modele tutaj obrane zostały zauważalnie różne ścieżki, aby do niego dotrzeć. Monitor Audio Studio 89 jest najnowszy w tym gronie i ma najbardziej charakterystyczną historię konstrukcyjną. KEF LS50 Meta to opcja wyważona. Buchardt S400 Mark II to ten, który najmocniej naciska na niskie częstotliwości z naprawdę małej obudowy.

Wszystkie trzy są wystarczająco małe, by stanąć na standzie lub półce, i wszystkie trzy najlepiej sprawdzają się w małym do średniego pomieszczeniu, a nie w dużej otwartej przestrzeni. Prawdziwe różnice ujawniają się w masie basu, charakterze góry, precyzji obrazowania i tym, jak wymagające każde z nich jest wobec wzmacniacza, który je napędza.

Jak porównywaliśmy te kolumny

Ocena skupiła się na czterech rzeczach, które mają największe znaczenie w kompaktowej kolumnie: ile basu obudowa rzeczywiście potrafi dostarczyć, jak góra radzi sobie ze szczegółami bez popadania w ostrość, jak precyzyjnie kolumny umieszczają instrumenty w przestrzeni, gdy są skierowane w stronę pozycji odsłuchowej, oraz jak dobrze każda z nich radzi sobie z gęstym, mocno napędzającym rockiem w porównaniu z cichszymi, bardziej przestrzennymi nagraniami.

Dopasowanie wzmacniacza miało znaczenie równie duże jak same kolumny. Każdy model był napędzany wzmacniaczem Linear Tube Audio Ultra Linear, wzmacniaczem klasy A First Watt F7 o mocy 20 watów na kanał oraz Pass Labs XA25 używanym jako referencja długoterminowa. Spośród tych trzech preferowanym dopasowaniem był First Watt F7.

Monitor Audio Studio 89: klarowność i wewnętrzny detal

Studio 89 to najnowsza kolumna z tej trójki, ale jej nazwa sięga serii, która zaczęła się w 1989 roku. To kompaktowa konstrukcja zbudowana wokół pary 4,25-calowych głośników średnioniskotonowych w konfiguracji d’Appolito, z wstęgowym tweeterem zamontowanym między nimi. Efektem jest kolumna, która stawia klarowność i obrazowanie ponad bas wypełniający obudowę.

Konstrukcja przetworników i obudowy

Membrany głośników średnioniskotonowych wykorzystują konstrukcję kanapkową: przednią powierzchnię z aluminium i magnezu pokrytą ceramiką, rdzeń o strukturze plastra miodu z Nomexu i tylną powierzchnię z włókna węglowego. Kosz jest masywny, a zespół magnesu duży, a przetwornik został potraktowany jako nowa konstrukcja.

Przekazanie z dwóch głośników średnioniskotonowych do wstęgowego tweetera następuje przy 2,4 kHz przez zwrotnicę trzeciego rzędu. Wszystkie trzy przetworniki są przykręcone do aluminiowej ścianki, a ta ścianka jest skręcona od przodu obudowy do tyłu zestawem prętów usztywniających obudowę.

Sama obudowa jest mała, wysoka na około 13 cali i głęboka na około 13 cali, i jest oferowana wyłącznie w wysokim połysku czerni. Żadne maskownice nie są dostępne. Z tyłu znajdują się dwa porty basowe ładowane szczelinowo o prążkowanych powierzchniach, a terminale głośnikowe są wyjątkowo eleganckie.

Charakter brzmienia i odsłuch w realnych warunkach

Z dwoma 4,25-calowymi głośnikami niskotonowymi w małej obudowie, Studio 89 nie będzie poruszać wielką ilością powietrza. W praktyce kończy się on na około 50 Hz i najlepiej czuje się w małym do średniego pomieszczeniu. Jeśli głęboki bas jest priorytetem, to nie jest kolumna do wyboru. Jeśli nie, kolumna stoi wygodnie sama.

Obrazowanie jest jedną z jej prawdziwych mocnych stron. Skierowana w stronę pozycji odsłuchowej, rzuca szeroki i przestrzenny obraz, który jest dość precyzyjny i dobrze skupiony. Głębokość i wymiarowość sceny dźwiękowej są mniej imponujące niż szerokość.

Góra jest tym, co przyciąga uwagę. Nie jest jaśniejsza niż alternatywy, ale niesie więcej wewnętrznego detalu i klarowności, i robi to bez popadania w twardość. Najwięcej zyskują wokale. W The Healing Game Van Morrisona Studio 89 umieściła głos pełniej w pokoju i dała jaśniejszy obraz tego, co działo się na sesjach, podczas gdy KEF LS50 Meta poradziła sobie już z tym samym nagraniem czysto i bez skarg.

Przejrzystość jest cechą, która wciąż przyciąga, a wstęgowy tweeter jest tego powodem. W zremiksowanej i zremasterowanej edycji Mind Games Johna Lennona solowy bas elektryczny przebijał się jako masywny, mięsisty i teksturowany. W Sextet A Certain Ratio, albumie w większości instrumentalnego materiału tanecznego z mocnymi liniami basu i studyjnym, żywym charakterem, kolumna zachowała opanowanie i poczucie zabawy. Współczesne nagranie klasyczne na smyczy, elektronikę i wokale było równie przekonujące, z fragmentami smyczków wybuchającymi do przodu.

Co warto rozważyć przed zakupem

Studio 89 kosztuje 2 499 dolarów za parę. Opcjonalne standy przykręcane bezpośrednio do obudowy kosztują 749 dolarów za parę. Gwarancja wynosi pięć lat.

Dwie specyfikacje zasługują na uwagę przed zakupem. Czułość jest oceniana na 86 dB, a nominalna impedancja 6 omów spada do minimum 4,2 oma. To połączenie nagradza wydajny wzmacniacz, a nie tani, niskiej mocy, i kolumna dobrze reagowała na wszystkie trzy wzmacniacze użyte tutaj.

Warto też wiedzieć: nie ma opcji maskownicy, lista wykończeń ogranicza się do wysokiego połysku czerni, a wyjście basu jest skromne z założenia. Nabywcy, którzy chcą małej kolumny, która poradzi sobie również z gęstym, mocnym rockiem, mogą uznać, że ten model i LS50 Meta mają braki. Exile on Main Street The Rolling Stones nigdy nie dostarczył agresji, którą powinien.

KEF LS50 Meta: zrównoważona alternatywa

LS50 Meta to spokojny kontrapunkt. W The Healing Game zaprezentowała wszystko, co sprawia, że nagranie działa, bez oczywistej słabości i bez powodu do narzekań. Jest wyważona w całym zakresie i łatwa do życia.

Tam, gdzie ustępuje, jest bas. W obudowie tak małej masa niskich częstotliwości jest ograniczona, i zarówno LS50 Meta, jak i Studio 89 ustępują Buchardt S400 Mark II w tej dziedzinie. Na tym samym murze natrafiła przy gęstym, mocnym rocku: Exile on Main Street nie miał ugryzienia, które potrafiła wyprodukować którakolwiek z kompaktowych kolumn.

Zamiast tego oferuje równowagę. Jeśli chcesz kompaktową kolumnę, która obsługuje znane nagrania czysto i wymaga bardzo niewiele od reszty systemu, to jest bezpieczniejsza z trójki.

Buchardt S400 Mark II: większy bas w małej obudowie

S400 Mark II to bardzo mała kolumna z niezwykle dużym radiatorem pasywnym z tyłu. Ten jeden wybór konstrukcyjny zmienia jej charakter: produkuje znacznie więcej basu niż zarówno Studio 89, jak i LS50 Meta, i daje wrażenie słuchania większej kolumny, niż sugeruje obudowa.

Ta dodatkowa masa wiąże się z kompromisem. Gdy te same nagrania były odtwarzane na wszystkich trzech, poczucie życia było lepsze na Studio 89, podczas gdy S400 Mark II przekazywał więcej solidności. To kolumna, która przedkłada ciało i pełnię nad bezpośredniość.

Dla słuchaczy, którzy chcą największego wyjścia niskich częstotliwości dostępnego z naprawdę małej obudowy, to ta, którą warto rozważyć w pierwszej kolejności. Dla słuchaczy goniących za ostatnim słowem w przejrzystości i obecności wokalu, Studio 89 pozostaje bardziej przekonującym wyborem.

Dopasowanie wzmacniaczy i wielkość pomieszczenia

Wszystkie trzy kolumny są kompaktowe, i wszystkie trzy najlepiej sprawdzają się w małych do średnich pomieszczeniach. Żadna z nich nie jest zaprojektowana, by wypełnić dużą otwartą przestrzeń, a modele o skromniejszym wyjściu basu najbardziej zyskują na realistycznych oczekiwaniach co do rozszerzenia niskich częstotliwości.

Wzmacnienie to druga zmienna, którą warto zaplanować. Czułość 86 dB i minimalna impedancja 4,2 oma Studio 89 czynią ją najbardziej wymagającą z trójki na papierze. W praktyce dobrze dopasowała się do wzmacniacza Linear Tube Audio Ultra Linear, wzmacniacza klasy A First Watt F7 o mocy 20 watów na kanał i referencyjnego wzmacniacza Pass Labs XA25. Spośród tych trzech preferowanym połączeniem był First Watt F7.

Porady zakupowe

Wybierz Monitor Audio Studio 89, jeśli klarowność, detal góry i obrazowanie znaczą dla ciebie więcej niż masa basu, i jeśli twoje pomieszczenie jest małe do średniego. Jej przejrzystość i wstęgowy tweeter to powody, by zapłacić cenę 2 499 dolarów, a pięcioletnia gwarancja dodaje pewnej długoterminowej pewności.

Wybierz KEF LS50 Meta, jeśli chcesz zrównoważoną, niewymagającą kompaktową kolumnę, która obsługuje znany materiał czysto i nie wymaga wiele od reszty systemu. Ustępuje Buchardtowi masą basu, ale rzadko się potyka.

Wybierz Buchardt S400 Mark II, jeśli wyjście niskich częstotliwości z małej obudowy jest priorytetem. Jej duży tylny radiator pasywny pozwala jej uderzać znacznie powyżej swoich rozmiarów, kosztem części bezpośredniości, którą dostarcza Studio 89.

Niezależnie od wyboru, zaplanuj budżet na wydajny wzmacniacz i planuj wokół małego do średniego pomieszczenia. Zwłaszcza Studio 89 zyskuje na skierowaniu w stronę pozycji odsłuchowej.

Wnioski

Te trzy kompaktowe kolumny nie naprawdę konkurują o tego samego nabywcę. Monitor Audio Studio 89 to specjalistka od przejrzystości, z wyjątkowym wstęgowym tweeterem, szerokim obrazowaniem i poziomem wewnętrznego detalu, który się wyróżnia, w zamian za ograniczone rozszerzenie basu i potrzebę wydajnego wzmacniacza. KEF LS50 Meta to opcja zrównoważona i pozbawiona dramatu. Buchardt S400 Mark II to ta, którą wybrać, gdy mała obudowa wciąż musi dostarczyć prawdziwą masę niskich częstotliwości.

Dopasuj kolumnę do swojego pomieszczenia i priorytetów, a każda z trzech wynagrodzi wysiłek.