Milwaukee Forge vs High Output: testy czasu pracy, ładowania i wody

Wstęp

Linia akumulatorów Milwaukee Forge wywołała więcej dyskusji, niż akumulator powinien. Kiedy zadebiutował Forge 6.0, wykorzystywał technologię stacked pouch cell, a oczekiwania były wysokie. Potem Milwaukee ogłosiło modele Forge 8.0 i 12.0 i wybrało inną drogę: konstrukcję tabless cell zamiast ogniw pouch, połączoną z aktywnym systemem chłodzenia, który przedmuchuje akumulator zimnym powietrzem na ładowarce.

Ten system chłodzenia wymaga otworów wentylacyjnych, a one natychmiast podzieliły opinie w sieci. Jedni obawiali się, że podczas pracy na zewnątrz dostanie się do nich woda. Inni wskazywali, że konkurencyjne akumulatory mają otwory wentylacyjne od lat. Prawdziwe pytanie jest więc proste: czy akumulatory Forge są faktycznie lepsze od pakietów M18 High Output stojących obok nich, i czy konstrukcja z otworami to realne ryzyko?

Żeby się tego dowiedzieć, przeprowadziliśmy testy czasu ładowania, testy czasu pracy oraz świadomie bardzo dokładny test wodny na całej linii Forge i High Output.

Kwestia wentylacji: czy trzeba się martwić wodą?

Otwory wentylacyjne mają jeden cel: chłodzenie. Gdy akumulator Forge stoi na superchargerze, ładowarka przepycha powietrze przez szczeliny, żeby schłodzić pakiet podczas cyklu chłodzenia. Szczeliny te pokrywają się z otworami w obudowie akumulatora.

Obawa użytkowników elektronarzędzi ogrodowych była oczywista. Co, jeśli dostanie się tam woda? W praktyce górne otwory są zakryte, gdy akumulator jest osadzony w narzędziu. Przy sprzęcie ogrodowym otwory są w trakcie pracy praktycznie ukryte. Leżący na boku akumulator trafiony bezpośrednim strumieniem wody mógłby teoretycznie wpuścić jej trochę, ale przy normalnym użytkowaniu ekspozycja jest minimalna.

Warto też pamiętać, że starsze pakiety High Output już mają otwory u podstawy i po bokach, przez które może dostać się woda lub kurz, i służą od lat bez powszechnych problemów. Użytkownicy pilarek tarczowych pracujący w ulewie mają jedynie częściowe osłonięcie, ale to samo dotyczy pakietów, które były przed nimi.

Czasy ładowania: Forge vs High Output

W testach ładowania wszystkie akumulatory zostały całkowicie rozładowane i naładowane na superchargerach, po jednym akumulatorze na ładowarkę, oba podłączone do tego samego źródła zasilania, żeby warunki były równe.

Wyniki okazały się mieszane w zupełnie niespodziewany sposób.

Akumulator	Czas pełnego ładowania
Forge 12.0	44 min 52 s
High Output 12.0	37 min 10 s
Forge 6.0	23 min 35 s
High Output 6.0	35 min 29 s
Forge 8.0	44 min 23 s
High Output 8.0	44 min 13 s

Forge 6.0, pakiet ze stacked pouch cell, jest gwiazdą ładowania w rodzinie. Osiągnął około 80 procent w deklarowanym oknie 15 minut, pokazał trzy kreski po około 11 minutach i zakończył ładowanie w 23 minuty 35 sekund, blisko 12 minut szybciej niż High Output 6.0.

Forge 12.0 opowiada dokładnie przeciwną historię. High Output 12.0 skończył w 37 minut 10 sekund, całe siedem minut przed Forge 12.0 z wynikiem 44 minuty 52 sekundy. Forge 8.0 i High Output 8.0 praktycznie zremisowały z wynikiem około 44 minut każdy.

Chłodzenie działa jednak tak, jak obiecano. Dotykając pakietów Forge w trakcie ładowania, są one w zasadzie chłodne w dotyku, podczas gdy High Output wyraźnie się nagrzewa. Aktywny cykl chłodzenia robi swoje. Po prostu nie przekłada się to automatycznie na szybsze ładowanie w całej gamie.

Testy czasu pracy: wielka niespodzianka

Ładowanie to tylko połowa historii. Pakiety Forge są skierowane do narzędzi o stałym poborze prądu, więc bezprzewodowy odkurzacz M18 z ciągłą ssawnością okazał się dobrym punktem odniesienia czasu pracy w konfrontacji z High Output 12.0.

High Output 12.0 dostarczył nieco poniżej 24 minut ciągłej pracy — dokładnie 23 minuty 53 sekundy. Forge 12.0 pracował potem ponad 40 minut, bo około 40 minut 07 sekund. To niemal dwukrotność czasu pracy, co było naprawdę zaskakujące w kontekście wyników testów ładowania.

Tego samego wzorca można oczekiwać w całej gamie: Forge 8.0 i 6.0 również oferują dłuższe czasy pracy niż ich odpowiedniki High Output. Dla pilarek, pilarek ukosowych, pilarek stojących i kosiarek pakiety Forge są jednoznacznie wyborem pod kątem wytrzymałości. Jeśli czas pracy jest dla ciebie ważniejszy niż szybkość ładowania, Forge 12.0 jest zdecydowanym faworytem.

Forge 6.0: mistrz ładowania

Forge 6.0 to najmniejszy pakiet w gamie i wyraźnie bardziej kompaktowy niż High Output 6.0. To także jedyny obecny pakiet Forge zbudowany na konstrukcji stacked pouch cell i widać to w wynikach ładowania: pełne naładowanie w 23 minuty 35 sekund wobec 35 minut 29 sekund dla High Output 6.0.

Jeśli chcesz najszybszej rotacji między sesjami pracy oraz mniejszego i lżejszego pakietu, to jest właśnie ten model.

Forge 8.0: wyważony środek

Forge 8.0 niemal we wszystkim plasuje się w środku. Jego czas ładowania praktycznie zrównał się z High Output 8.0 — 44 minuty 23 sekundy wobec 44 minut 13 sekund — więc tu nie ma żadnej przewagi w ładowaniu. Czas pracy to jego prawdziwy atut: pod stałym obciążeniem pracuje dłużej niż odpowiednik High Output.

Wybierz go, jeśli 12.0 wydaje się cięższy niż wymaga tego twój zestaw narzędzi, a nadal chcesz korzystać z dłuższego czasu pracy platformy Forge.

Linia High Output: wciąż warta zakupu

Pakiety High Output pozostają solidnym wyborem, szczególnie w rozmiarze 12.0, gdzie High Output 12.0 naładował się około siedem minut szybciej niż Forge 12.0. Jeśli twój tryb pracy polega na częstej wymianie akumulatorów i krótkich doładowaniach zamiast długich sesji, szybszy czas ładowania w rozmiarze 12.0 może być ważniejszy niż wytrzymałość.

High Output 8.0 i 6.0 powtarzają tę samą historię w mniejszych rozmiarach: niezawodne, szybsze doładowanie w rozmiarze 6.0 i sprawdzone przez lata użytkowania. Dla osób, które często wymieniają akumulatory i wolą pakiety mniej agresywnie nagrzewające się na ładowarkach niż wysokoprądowe cykle Forge, pozostają łatwe do polecenia.

Test wodny: wynik, na który wszyscy czekali

Żeby rozstrzygnąć spór o wentylację, akumulatory Forge zostały dokładnie oblane wężem ogrodowym — góra i dół — przez około pięć minut, daleko wykraczając poza deszcz. Po teście z podstawy wyraźnie leciała woda.

Najpierw bezpieczeństwo: nie odłożono mokrego, kapiącego akumulatora na ładowarkę. Został rozładowany, a styki krótko przedmuchano sprężonym powietrzem. Po osadzeniu na ładowarce wentylator z powrotem ruszył i pakiet naładował się do pełna bez problemu, a później normalnie zasilał narzędzia.

Od informatorów wiadomo, że ogniwa mają warstwę ochronną, prawdopodobnie powiązaną z patentem na epoksyd, więc przypadkowy kontakt z wodą lub kurzem nie powinien ich uszkodzić. Po tym teście twierdzenie to sprawdziło się w praktyce. Co do kurzu i gipsu, siatka na otworach wentylacyjnych mogłaby pomóc, ale starsze pakiety High Output miały podobne otwory i nie wykazały systemowych problemów.

Porady zakupowe

Wybór sprowadza się do tego, co cenisz. Jeśli priorytetem jest dla ciebie czas pracy pod ciężkim, stałym obciążeniem, Forge 12.0 oferuje około dwukrotność czasu pracy High Output 12.0 i śmiało znosi kontakt z wodą. Jeśli chcesz najszybszego możliwego ładowania, Forge 6.0 to klasa sama dla siebie. Forge 8.0 to grunty pod dłuższy czas pracy bez przewagi w ładowaniu, a linia High Output pozostaje rozsądnym wyborem dla osób często wymieniających pakiety i chcących sprawdzonego sprzętu, zwłaszcza w rozmiarze 12.0, gdzie ładuje się szybciej.

Podsumowanie

Wentylowana, aktywnie chłodzona konstrukcja linii Forge okazała się mniej kontrowersyjna, niż sugerował internet. Otwory są zakryte w narzędziu, chłodzenie działa, a pięciominutowe moczenie wężem niczego pakietom nie zrobiło. Czas pracy to pole, na którym Forge wyraźnie wygrywa, szybkość ładowania to pole, na którym High Output broni się w większych rozmiarach, a Forge 6.0 łączy najlepsze z obu światów w kompaktowej formie. Dopasuj pakiet do swojego trybu pracy, a nie będziesz zawiedziony w żadnym wypadku.