Line Chronic 94 i 101 — recenzja: porównanie dwóch freestyle'owych twin tipów

Wstęp

Line zbudował swoją markę wokół nart twin tip, a kolekcja Chronic na 2024 rok pokazuje, jaką uwagę dostaje ta kategoria. Zamiast jednej narty wychodzący Chronic 95 został zastąpiony dwoma: Chronic 94 i Chronic 101. Obie korzystają z tej samej konstrukcji i tej samej filozofii flexu, więc prawdziwy wybór sprowadza się do szerokości, balansu rockerów i tego, jak duża część Twojego sezonu odbywa się w parku. Ten przewodnik opisuje, co łączy obie narty, gdzie się rozchodzą i jak dokonać wyboru.

Budowa i konstrukcja: co łączy obie narty

Rdzeniem obu nart jest drewniana płytka topolowa (aspen) wykonana z pionowo sklejonych ze sobą listew. Ten rdzeń stanowi większość narty, a poza nim stosunkowo niewiele się dzieje. Line stawia raczej na podejście grubie-rzadko. Profil rdzenia jest hojny pod stopą, gdzie osadzone są pełny sidewall i konstrukcja sandwich, a ku krawędziom zwęża się w cieńszą budowę cap-wall. Grubszy sidewall wchodzi w rdzeń, a ślizg jest wsunięty głębiej w korpus narty, co dodaje sztywności i trwałości bez dodawania materiałów.

Czubki i ogony podążają za tą samą ideą. Rdzeń ścieńcza się ku końcom i urywa się mniej więcej centymetr wcześniej, pozostawiając w samym czubku i ogonie laminat fiberglass łączony bezpośrednio z fiberglassem. Efektem jest narta pewna pod stopą i bardzo miękka na skrajach. Line stosuje tu również żywicę bio z deklarowanym 20-procentowym zmniejszeniem śladu węglowego materiałów żywicznych. Sam kształt jest nieco bardziej symetryczny niż w wychodzącym Chronic, z mniejszą różnicą między szerokością czubka i ogona oraz dłuższym rockerem. Rocker czubka biegnie nieco głębiej niż rocker ogona, choć oba końce pozostają w miarę zbalansowane.

Line Chronic 94: twin tip myślany przede wszystkim do parku

Chronic 94 to węższa z tych dwóch nart i ta skierowana najbardziej bezpośrednio do narciarzy parkowych. W porównaniu z wychodzącym Chronic 95 to lepsza narta parkowa niemal w każdym względzie. Zachowuje przyjazną przy rurach iskrzącą charakterystykę starego kształtu, dodając stabilności pod stopą, a ta stabilność przekłada się na wyraźnie większą pewność siebie na większych skoczniach. Dla riderów, których sezon zbudowany jest wokół okrążeń przez park, to naturalny punkt wyjścia.

Line Chronic 101: szerszy twin tip all-mountain

Chronic 101 dzieli konstrukcję i charakterystykę flexu z modelem 94, ale dodaje szerokość, co zmienia to, gdzie ma największy sens. W miękkim, wiosennym śniegu, w lesie, w dni z małą pokrywą puchu i w mogulach szerszy model jest o kilka kroków przed wychodzącym Chronic. Sprawdza się też jako szersza narta twin tip na co dzień dla riderów, którzy już mają coś węższego i chcą drugą nartę z większą wypornością.

Zachowanie na stoku i w miękkim śniegu

Na przygotowanych stokach obie narty są łatwe i intuicyjne. Miękkie czubki i ogony nigdy nie „wojują” z narciarzem, inicjowanie skrętów jest proste, a kształt generuje pełniejsze, czystsze łuki niż wychodzący Chronic. Są też skalnie pewne pod stopą, co czyni je bardziej satysfakcjonującymi przy dużych kątach krawędzi, niż sugerowałby ręczny flex czubka. To nie są narty dla kogoś, kto siedzi na przedniej konsygnacji. Najlepiej reagują na bardziej wyśrodkowaną postawę i boczne inicjowanie skrętów.

W miękkim śniegu szersza 101 szczególnie dobrze pasowała do ciepłych, miękkich warunków wiosennych. W lesie, w dni z małą pokrywą puchu i w mogulach obie nowe narty to wyraźny krok do przodu względem modelu, który zastępują. Na zlodzonej, betonowej ślizgawce riderzy mogą zauważyć pewne poruszanie się czubków i ogonów — to cena za tak miękkie skraje.

Park i moguły

W parku Chronic 94 jest mocniejszą z tych dwóch. Stabilność pod stopą dodana na 2024 nie odbywa się kosztem iskrzącego charakteru na rurach i faktycznie kupuje wyraźnie więcej wydajności na większych skoczniach. Moguły to inna historia. Bardzo miękkie czubki i ogony mogą sprawiać, że ogon wydostaje się znad spodu cięższego lub agresywniejszego narciarza, a narta pasuje do stylu rozmazywania i poślizgów niż do ostrych, agresywnych przejazdów wzdłuż linii zipper. Lżejsi lub rozwijający się narciarze uczący się moguli prawdopodobnie uznają ją za bardzo wybaczające narzędzie, a miękki ogon w lesie to problem znacznie mniejszy.

Trwałość i zużycie długoterminowe

Trwałość była ewidentnym celem tej konstrukcji. Line testuje czubek, wielokrotnie uderzając nartą o twardą powierzchnię, żeby odtworzyć delaminację następującą po lądowaniu na ogonie, a także zrzuca kawałek metalu na krawędź, symulując uderzenie o rurę. Same krawędzie są nieco grubsze niż te, których używa większość firm. Na mocno wyeksploatowanej parze, która była na śniegu wiele razy, zużycie to głównie drobne wyszczerbienia czubka, a nie delaminacja.

Długości, flex i dopasowanie do ridera

Ręczne wyginanie czubka którejkolwiek z tych nart daje mylące wyobrażenie o tym, jak się zachowują. Czubki i ogony są skrajnie miękkie, ale odcinek pod stopą jest mocny — i to on daje się wyczuć, gdy narta stoi na krawędzi. Dłuższe rozmiary pozostają opanowywalne, a nie zastraszające, więc stabilność można dodać przez długość, nie kończąc na większej narcie, niż się spodziewałeś. Ogólnie narty nie są ultralekkie — około 2000 g na nartę w długości 179 cm — choć lekkie czubki i ogony utrzymują niską wagę w wymachu.

Wybór między Chronic 94 a Chronic 101

Najprościej wybrać według tego, jaką część czasu spędzasz w parku. Im więcej okrążeń parkowych w Twoim sezonie, tym bardziej sensowny jest Chronic 94. 101 staje się lepszym wyborem w regionach z dużą ilością śniegu albo dla riderów, którzy nie boją się spowolnionej zmiany krawędzi przy trikach typu wielokrotne switch-upy.

Warto też pomyśleć o tym, co jeszcze masz w kwadrze. Jeśli te narty byłyby Twoją jedyną parą i chcesz jednej opcji, która ogarnie wszystko, co robisz, to 94 jest bardziej uniwersalnym pojazdem na co dzień. Jeśli już masz coś węższego albo chcesz twin tip bliższy narcie puchowej, lepiej trafi 101.

Podsumowanie

Obie narty dają tę iskrzącą, beztroską charakterystykę, z której znane jest imię Chronic, i obie są bardziej sprawne niż jedyna narta, którą zastępują. Wybierz 94, jeśli priorytetem są okrążenia parkowe albo jeśli chcesz jednego twin tipa pokrywającego najszerszy zakres codziennej jazdy. Wybierz 101, jeśli częściej widzisz miękki śnieg albo chcesz szerszego towarzysza dla węższej narty.