Recenzja KEF Q Concerto Meta: trójdrożny monitor podstawkowy wart swojej ceny

Wprowadzenie

KEF Q Concerto Meta to pasywny trójdrożny monitor podstawkowy i w odświeżonej serii Q firmy KEF jedyny trójdrożny monitor podstawkowy w ofercie. Dwie części nazwy wyjaśniają konstrukcję. Meta odnosi się do dysku z metamateriału umieszczonego za tweeterem, który pochłania większość fali tylnej, dzięki czemu opóźniony dźwięk nie odbija się ponownie do przodu. Concerto wiąże kolumnę z trójdrożnymi monitorami podstawkowymi KEF z lat 60. i 70. XX wieku.

Za mniej więcej połowę ceny KEF R3 Meta, Q Concerto Meta nasuwa oczywiste pytanie: ile charakteru droższej kolumny przetrwało zejście o klasę niżej? To pytanie ukształtowało większość odsłuchów stojących za tym artykułem, opartych na porównaniach obok siebie z wyrównanym poziomem, z których każde trwało około dwóch tygodni.

Dla kogo jest KEF Q Concerto Meta

Ta kolumna pasuje do słuchaczy, którzy chcą monitora podstawkowego o nowoczesnej, energicznej prezentacji, a nie ciepłej, vintage’owej. Rozciągnięcie góry jest oczywiste, warstwy instrumentalne rozdzielają się czysto, a waga basu jest na tyle hojna, że subwoofer wydaje się opcją, a nie koniecznością.

Pasuje też do każdego, kto ma wydajny wzmacniacz zintegrowany. KEF podaje czułość 85 dB przy impedancji nominalnej 4 omy, a obciążenie spada do nieco powyżej 3 omów, więc kolumna wymaga od wzmacniacza rozsądnej ilości prądu. Wzmacniacz zintegrowany Musical Fidelity A1 okazał się ulubionym połączeniem, a pod ręką były też Marantz Stereo 70S i NAD C3050.

Zachowanie w pomieszczeniu też ma tu znaczenie i warto powiedzieć wprost, że to pomieszczenie kształtuje wynik bardziej niż elektronika. W mniejszym, słabiej zaadaptowanym pomieszczeniu Q Concerto Meta brzmiał komfortowo i zrównoważenie, podczas gdy większe, zaadaptowane akustycznie pomieszczenie sprzyjało większemu, cieplejszemu monitorowi podstawkowemu. Nabywcy z umiarkowanymi pomieszczeniami i wzmacniaczem ze średniej półki są blisko optimum.

Główne mocne strony

Sprawa Q Concerto Meta opiera się na trójdrożnym układzie przetworników, starannie dopracowanej zwrotnicy i dźwięku, który zachowuje opanowanie daleko powyżej swojej półki cenowej.

Trójdrożny układ przetworników z absorpcją metamateriałową

Układ zaczyna się od 0,75-calowego tweetera z aluminiową kopułką, ustawionego koncentrycznie z 4-calowym aluminiowym przetwornikiem średniotonowym. Ten przetwornik to dedykowany średniotonowy, a nie średnio-niskotonowy, a otaczający go odlew, który KEF nazywa Shadow Flare, prowadzi promieniowanie tweetera i sprawia, że tweeter nie ma bezpośredniej linii widzenia do krawędzi obudowy, co ogranicza dyfrakcję na krawędziach obudowy.

Poniżej znajduje się dedykowany przetwornik niskotonowy, 6,5-calowa jednostka z papierowym stożkiem pokrytym aluminium. Sieć zwrotnicy otrzymała szczególną uwagę, a rezultatem jest odpowiedź pozaosiowa, która ściślej odpowiada odpowiedzi w osi, co KEF w dużej mierze przypisuje nowemu ośrodkowi pomiarowemu w swojej siedzibie w Kent. Czułość wynosi 85 dB, przy impedancji nominalnej 4 omy spadającej do nieco powyżej 3 omów.

Dynamika, obrazowanie i obecność basu

W starciu z dwudrożnym monitorem podstawkowym z tweeterem AMT, takim jak GoldenEar BRX, Q Concerto Meta pokazuje więcej uderzenia w dole i przejmuje prowadzenie w obrazowaniu. Tweeter AMT bardziej zwraca na siebie uwagę w górze pasma, co czyni BRX bardziej wyrazistym w detalu, ale też bardziej wysuniętym. Q Concerto Meta okazuje się także bardziej dynamiczny z całej dwójki, podczas gdy dwudrożna konstrukcja tego typu w bardziej oczywisty sposób korzysta z subwoofera.

Jak wypada na tle innych monitorów podstawkowych

Dynamika to dziedzina, w której Zu Audio DWX, punkt odniesienia w swojej cenie, wciąż prowadzi. Q Concerto Meta nie całkiem mu dorównuje przy niższych poziomach głośności, choć różnica nie jest przepaścią, a KEF pozostaje całkowicie przyjemny do nocnych odsłuchów i do telewizji przy niskiej głośności.

Wharfedale Linton obrał zupełnie inną drogę. Linton brzmi bardziej fizycznie obecnie, z grubszymi niższymi średnimi tonami i strojeniem, które odbiera się jako vintage’owe, podczas gdy Q Concerto Meta jawi się jako bardziej nowoczesna kolumna: bardziej oczywista klarowność, większe rozciągnięcie góry i w efekcie większa definicja w basie. W materiale z dużą ilością perkusji Q Concerto Meta rozdziela warstwy instrumentalne czyściej i dostarcza większej głębi sceny dźwiękowej. Linton pozostaje kolumną, w którą łatwiej się zanurzyć, a KEF wnosi więcej energii i bezpośredniości.

Najbliższe porównanie to KEF R3 Meta, kolumna o podobnych wymiarach obudowy, której przetworniki są nieco większe. Obie oferują podobną przejrzystość, podobne rozdzielenie warstw i podobną swobodę w partiach gitary akustycznej. R3 Meta wysuwa się na prowadzenie pełniejszym brzmieniem basu i, tylko przy podkręconej głośności, skuteczniejszym połączeniem opanowania ze skalą. Mimo to Q Concerto Meta śledzi bardzo niskie nuty basowe z frapującą obecnością, a różnica między nimi nie jest przepaścią. Wracając do Q Concerto Meta po czasie z R3 Meta, niewiele wydaje się brakować.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

R3 Meta to ogólnie lepsza kolumna, a nabywcy, którzy chcą ostatniego słowa w wadze basu i opanowaniu przy wysokiej głośności, powinni o tym wiedzieć. Q Concerto Meta brzmi nieco cieńszym z całej dwójki i oddaje część skali R3 przy mocnym wysterowaniu.

Wykończenie i funkcje to kolejne kompromisy. Obudowa używa okleiny winylowej zamiast błyszczącego wykończenia R3 Meta, a brak możliwości podłączenia bi-wiring. Dedykowane podstawki są dostępne osobno, a na jednej podstawce folia ochronna nad logo KEF oderwała literę przy zdejmowaniu, co jest drobnym przypomnieniem o ostrożności przy odpakowywaniu.

Obsługa obciążenia także zasługuje na uwagę. Przy impedancji nominalnej 4 omy spadającej do nieco powyżej 3 omów i czułości 85 dB, kolumna nagradza wzmacniacz z prawdziwym zapasem prądowym, a nie najmniejszą opcję budżetową.

Porady zakupowe

Wartość jest najsilniejszym argumentem za Q Concerto Meta. Sprzedaje się za niemal połowę ceny R3 Meta, a słyszalna różnica między nimi jest węższa, niż sugeruje ta różnica cen. R3 Meta pozostaje lepszą kolumną, ale jego propozycja wartości została zauważalnie osłabiona przez pojawienie się tańszego brata.

Dla każdego, kto goni za maksymalną wydajnością na jednostkę wydatku w monitorze podstawkowym, Q Concerto Meta to miejsce, w które należy zainwestować. Słuchacze, którzy chcą najpełniejszego basu i największego opanowania przy wysokiej głośności, albo po prostu chcą lepszej kolumny z całej dwójki niezależnie od ceny, wciąż mogą uzasadnić R3 Meta. Wydajny wzmacniacz i rozsądnie zaadaptowane pomieszczenie pozwolą wydobyć najwięcej z każdej z nich.

Podsumowanie

KEF Q Concerto Meta zasługuje na swoje miejsce dzięki trójdrożnemu układowi, absorberowi metamateriałowemu za tweeterem oraz nowoczesnemu, energicznemu brzmieniu, które pozostaje wciągające przy niskich głośnościach i dotrzymuje kroku droższym monitorom podstawkowym. To nie jest ostatnie słowo w wadze basu czy opanowaniu przy wysokiej głośności, a jego wykończenie i zestaw funkcji są skromne na tle R3 Meta. Oceniany po tym, co daje za pieniądze, jest jednym z bardziej przekonujących monitorów podstawkowych w swojej klasie.