Jetboil Flash vs Fire-Maple Stove Systems: Boil Time, Fuel Use, and Wind Performance

Wprowadzenie

W większości sklepów outdoorowych, gdy zapytasz o kuchenki turystyczne, najprawdopodobniej zostaniesz pokierowany w stronę systemu all-in-one na kartusze. Argumentacja jest za każdym razem taka sama: wytrzymały, niezawodny, wydajny i wart swojej ceny.

Ta argumentacja zasługuje na sprawdzenie. W tym porównaniu zestawiamy Jetboil Flash z modułowym zestawem Fire-Maple złożonym z garnka Petrol Pot i kuchenki Green Peak Stove, czyli kombinacją kosztującą mniej więcej jedną trzecią tej kwoty. Zmierzyliśmy cztery rzeczy: niezawodność zapalarki piezoelektrycznej, czas zagotowania 500 ml wody, zużycie paliwa na jedno zagotowanie oraz zachowanie na wietrze.

Wyniki rozkładają się klarownie. Jeden system jest szybszy i oszczędniejszy w paliwie przy bezwietrznej pogodzie. Drugi działa dalej, gdy pogoda się psuje.

Jak wypadają te systemy w porównaniu

Każdy test zagotowania przebiegał według tej samej metody. W każdym przebiegu użyto 500 ml lodowato zimnej wody, z pokrywką zdjętą z garnka, kuchenką rozkręconą na pełną moc i termometrem przewodowym do zatrzymania pomiaru czasu. Woda osiągała wrzenie przy 95 °C w warunkach testowych — wartość stosowaną dla spójności, a nie bezwzględnej dokładności.

Zużycie paliwa mierzono, ważąc kompletny zestaw kuchenki i kartusza przed każdym zagotowaniem i po nim, dzięki czemu liczby odzwierciedlają faktycznie spalone paliwo. Oba kartusze startowały z 71 g, czyli około 65 procent pełnej pojemności.

Oba systemy łączy też jedno kluczowe założenie konstrukcyjne. Oba są nieregulowanymi kuchenkami na kartusze, a oba garnki wykorzystują wymiennik ciepła: pierścień żeberek na dnie, który pobiera ciepło z płomienia do wody. Większość różnic między nimi sprowadza się do tego, jak blisko palnika znajdują się te żeberka.

Jetboil Flash: szybkie zagotowanie przy bezwietrznej pogodzie

Jetboil Flash to system all-in-one, co oznacza, że garnek i kuchenka są zaprojektowane do używania jako jedna całość, a nie do mieszania z innym sprzętem. Kosztuje 130 dolarów, waży 371 g i ma moc znamionową 9,000 BTU.

Szybkość zagotowania to główny slogan reklamowy, z deklaracją producenta 500 ml w 100 sekund. W lodowato zimnej wodzie Flash zagotował wodę w 1 minutę 54 sekundy. To solidny wynik, ponieważ podana liczba niemal na pewno zakłada wodę bliższą temperaturze pokojowej.

Zużycie paliwa wypadło jeszcze lepiej. Flash spalał 6 g paliwa w każdym teście zagotowania — najniższa i najbardziej powtarzalna wartość zarejestrowana w tym porównaniu.

System zawiera także plastikową osłonę wokół palnika, która chroni płomień. Na wietrze ta ochrona okazała się ograniczona. Przy 10 km/h płomień trzeszczał i gasł, zanim woda zdążyła się zagotować, a zapalarka piezoelektryczna również miała problem z odpaleniem przy tej prędkości wiatru.

Fire-Maple Petrol Pot: modułowy garnek turystyczny

Petrol Pot to naczyniowa połowa systemu Fire-Maple, który sprzedaje się jako zestaw garnek i kuchenka za 47 dolarów i waży w sumie 247 g. Tam, gdzie garnek Jetboil jest związany z własnym palnikiem, ten garnek jest modułowy: można go używać z niemal każdą kuchenką o trzech ramionach, a pasująca kuchenka Green Peak może być używana z zasadniczo dowolnym garnkiem.

Podobnie jak rywal, garnek wykorzystuje wymiennik ciepła z żeberkami na dnie, aby poprawić transfer ciepła do wody. Te żeberka znajdują się blisko palnika poniżej, co — jak się okazuje — ma ogromne znaczenie, gdy w grę wchodzi wiatr.

W bezwietrznym powietrzu system zagotował 500 ml w 2 minuty 29 sekund w pierwszym przebiegu, a zużycie paliwa ustabilizowało się na 8 g na zagotowanie po początkowym przebiegu z 10 g. To średnio około 20 sekund wolniej niż Jetboil i nieco większy apetyt na paliwo, ale obie wartości pozostają wydajne jak na kuchenkę na kartusze.

Kompromis jest prosty. Zestaw Fire-Maple oddaje trochę szybkości i trochę oszczędności paliwa w spokojnych warunkach, a w zamian kosztuje znacznie mniej i można go odbudować lub łączyć z innym sprzętem, zamiast być zamkniętym w jednym zastrzeżonym systemie.

Fire-Maple Green Peak Stove: stworzona na wiatr

Green Peak to pionowa kuchenka na kartusze o mocy znamionowej 9,500 BTU, nieco wyższej niż 9,000 BTU Jetboil Flash. Wykorzystuje szeroki palnik z podniesionym kołnierzem na krawędzi, który osłania płomień.

Ważny szczegół to położenie tego kołnierza. W Fire-Maple górna część kuchenki pokrywa się niemal dokładnie z miejscem, gdzie zaczynają się żeberka garnka, pozostawiając bardzo mało przestrzeni, przez którą ruchome powietrze mogłoby dotrzeć do płomienia. Kuchenka przyjmuje też zasadniczo dowolny garnek, więc działa zarówno jako samodzielny palnik, jak i część pełnego systemu.

Na wietrze różnica była dramatyczna. Przy 10 km/h system zagotował 500 ml w 3 minuty 30 sekund, zużywając 11 g paliwa — tylko 1 g więcej niż w bezwietrznych przebiegach. Przy 15 km/h wciąż kończył zadanie, zajmując 4 minuty 50 sekund i 12 g paliwa. Płomień ani razu nie wykazywał oznak słabnięcia przy żadnej z tych prędkości.

Niezawodność zapalarki i hałas na biwaku

Obie kuchenki wykorzystują piezoelektryczną zapalarkę przyciskową, taką, która oszczędza szukania zapalniczki w plecaku. W bezwietrznych, pokojowych warunkach obie wypadły dobrze: zapalarka Jetboil zawiodła 2 razy na 100 naciśnięć, a Fire-Maple 3 razy na 100.

Wiatr całkowicie to zmienił. Przy ruchomym powietrzu zapalarka Fire-Maple zawiodła około 50 procent razy, a Jetboil około 60 procent razy na 50 naciśnięć każda. Dodanie garnków na kuchenki, co wydawało się prawdopodobnie osłaniać zapalarki, nie zrobiło żadnej różnicy: wskaźniki awarii się utrzymały.

Hałas to druga rzecz, którą zauważasz na biwaku. Mierzony z odległości około stopy, Jetboil Flash pracował na poziomie 79 dB, a system Fire-Maple na 82 dB; z odległości trzech do czterech stóp wartości spadły do 68 dB i 70 dB. Żadna z kuchenek nie jest cicha, a różnica między nimi jest niewielka.

Co wyniki oznaczają w terenie

Wyniki na wietrze łatwiej zrozumieć, gdy spojrzy się na sprzęt. Kołnierz palnika Fire-Maple styka się z żeberkami garnka niemal bezpośrednio, więc ledwo jest szczelina, przez którą mogłyby się przedostać podmuchy. Jetboil Flash polega zamiast tego na plastikowej osłonie, a ta osłona pozostawia około centymetra otwartej przestrzeni między górą kuchenki a żeberkami. Wiatr przechodzi przez otwory osłony, przecina tę szczelinę i dociera do płomienia.

Oszczędność paliwa to drugi czynnik decydujący. Przy 6 g na zagotowanie Jetboil Flash jest wydajniejszy z dwóch w bezwietrznym powietrzu, ale 8 g Fire-Maple wciąż jest oszczędne jak na kuchenkę na kartusze i ledwo rośnie, gdy zrywa się wiatr. Fire-Maple ma też mniejszą wagę jako kompletny system — 247 g wobec 371 g — przy ułamku ceny.

Uczciwe podsumowanie jest takie, że Jetboil Flash wygrywa w metrykach, które reklamuje, a przegrywa w tej, która decyduje, czy obiad się odbędzie. Kuchenka, która nie potrafi utrzymać płomienia przy lekkim wietrze, to realne ograniczenie dla każdego, kto biwakuje powyżej granicy lasu, na grani czy na odsłoniętej plaży.

Ogólna rada zakupowa

Wybierz Jetboil Flash, jeśli gotujesz w osłoniętych, spokojnych warunkach i cenisz najszybsze zagotowanie oraz najniższe zużycie paliwa. To dopracowany, zintegrowany system, który w bezwietrznym powietrzu robi dokładnie to, co obiecuje.

Wybierz Fire-Maple Petrol Pot i Green Peak Stove, jeśli twoje wyprawy wiążą się z wiatrem, jeśli chcesz modułowy zestaw współpracujący z innymi garnkami i kuchenkami albo jeśli liczą się budżet i waga plecaka. W bezwietrznym powietrzu jest wolniejszy i nieco bardziej paliwożerny, ale gotuje dalej, gdy warunki przestają być idealne.

Wnioski

Dwa systemy, dwa różne priorytety. Jetboil Flash to szybsza, bardziej oszczędna w paliwie kuchenka, gdy powietrze jest nieruchome, i liczby to potwierdzają. Zestaw Fire-Maple oddaje trochę szybkości i trochę oszczędności paliwa, a zyskuje odporność na wiatr, modułowość, mniejszą wagę i znacznie niższą cenę.

Dla większości turystów plecakowych kuchenka, która działa dalej przy lekkim wietrze, jest warta więcej niż 20 sekund krótszego zagotowania. To właśnie ta kalkulacja liczy się najbardziej, gdy wybierasz, co zabrać ze sobą.